Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kž-115/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te sutkinje Elme Kaleb Mamić i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Mikšić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DZ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. -dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi branitelja okrivljenika, Sandra Biondića, odvjetnika u Otočcu, podnesenoj protiv rješenja izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Gospiću od 21. siječnja 2025., broj Kv- 31/2024-4, o određivanju suđenja u odsutnosti okrivljeniku, u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika te se ukida pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Gospiću, broj Kv-31/2024-4 od 21. siječnja 2025., na temelju članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) protiv okrivljenika DZ određeno je provođenje suđenja u odsutnosti.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio branitelj okrivljenika, Sandro Biondić, odvjetnik u Otočcu, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. Pravilno žalitelj ističe da odredba članka 402. stavak 3. ZKP/08. iznimno predviđa mogućnost suđenja u odsutnosti ukoliko postoje važni razlozi da se okrivljeniku sudi u odsutnosti, a da pri tom nije moguće suđenje u stranoj državi, izručenje ili da je okrivljeni u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima. Imajući u vidu da je okrivljeniku određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točke 5. ZKP/08. to ukazuje da okrivljeni nije u bijegu već da prebiva na poznatoj adresi u [adresa].
5. Imajući u vidu težinu kaznenog djela za koje je okrivljeni osnovano sumnjiv, kazneno djelo krađe za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, koje djelo je počinjeno od 1. listopada 2015. do 3. srpnja 2016. to je ispunjen jedan od uvjeta za suđenje u odsutnosti, međutim, nisu iscrpljena sva sredstva koja stoje na raspolaganju prvostupanjskom sudu za osiguranje prisutnosti okrivljenika pred raspravnim sudom. Naime, iako je protiv okrivljenika određen istražni zatvor i izdana tuzemna i međunarodna tjeralica prvostupanjski sud je propustio izdati europski uhidbeni nalog, iako je više puta bio pozvan to učiniti od strane PU ličko senjske, Službe kriminalističke policije 2024. (list 147 spisa) i 21. siječnja 2025. (list 151 spisa), a koji bi zasigurno osigurao prisutnost okrivljenika na raspravi i za čije izdavanje nema prepreka imajući u vidu odredbu članka 10. stavka 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" br. 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24.) s obzirom da se postupak odnosi na djelo za koje se može izreći kazna zatvora. Dakle, preuranjeno je u ovom trenutku ocijeniti da je okrivljenik nedostupan državnim tijelima. S obzirom na navedeno, a kako je suđenje u odsutnosti iznimka na pravo okrivljenika da mu se sudi u njegovoj prisutnosti u kaznenom postupku, to je preuranjeno odlučeno o suđenju u odsutnosti okrivljenika.
6. Slijedom izloženog, s obzirom na to da je za sada preuranjeno odlučeno za suđenje u odsutnosti okrivljeniku, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Karlovcu 5. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Klapšić
