REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-451/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ zbog djela prekršaja iz članka 54 stavka 1. točka 1 i stavka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, II Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/7566 Urbroj: 511-09-24-24-1 podnesenim Sudu 4.veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 2.lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179 i članka 183 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 5.lipnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LJ, sin M i majke L r. C, rođ. **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], F [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] po zanimanju mr. politologije, VSS, zaposlen u Zit d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnom plaćom od 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak

k r i v j e

što je,

I. 19.03.2024., u 22,40 sati u Rijeci, Kvaternikova kbr. 40 policijski neovlašteno posjedovao jednu ručno izrađenu cigaretu tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine konoplje tipa droga „Cannabis Marihuane“ i duhana sveukupne bruto mase od 0,88 grama,

prema popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), droga konoplja (Cannabis) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u DIO 1., Odjeljku 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. ZOSZD-a, te počinio prekršaj iz članka 54. stavka1. točke 3 istog Zakona.

pa se na temelju odredbe članka 54. stavka1. točke 3 ZOSZD-a, uz primjenu članka 37. PZ-a, okrivljeniku,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 ( četiristo pedeset) eura

Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna ručno rađena cigareta, tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge "Cannabis" marihuana, u ukupnoj količini od 0,88 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 68,49 ( šezdeset osam i četrdeset devet centi) eura u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, II Policijske postaje Rijeka, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/7566 Urbroj: 511-09-24-24-1 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na raspravi održanoj 2.lipnja 2025., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja za koji se tereti, da je točno da je 19. ožujka 2024. neovlašteno posjedovao jedan joint. Okrivljenik je izrazio kajanje.

2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.

4.Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti s materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. u svezi stavkom 3. ZOSZD-a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

5. Na temelju dokaza u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana neovlašteno posjedovao drogu, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa - marihuana).

6. Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnim je cijenjena činjenica da okrivljenik priznao djelo prekršaja te da je izrazio kajanje koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegotne okolnosti sud nije našao. No, kao naročite olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir činjenicu da se radi o neznatnoj količini droge koju drogu je okrivljenik dobrovoljno izručio policijskim službenicima. Stoga, sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne propisano člankom 37 PZ-a.

6.1. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.

7. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna ručno rađena cigareta, tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge "Cannabis" marihuana, u ukupnoj količini od 0,88 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj]. Sud je navedene predmete oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika, te koji iznos na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. PZ-a obuhvaća i troškove tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja ( preliminarno testiranje materije) u iznosu od 38,49 eura.

9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 5.lipnja 2025.

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju