Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŽ, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-4/36537, urbroj: 511-09-27-24-1 od 29.4.2024. nakon rasprave održane u žurnom postupku dana 5. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 5. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĐŽ, od oca Đ i majke V, rođen u [adresa] dana 26.3.1982. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac jednog djeteta, SSS, zaposlen u vlastitom trg. društvu Graniti Rab d.o.o., s novčanim primanjima s osnova plaće u iznosu od cca 1.000,00 eura, nije vlasnik nekretnina, od vrjednijih pokretnina vlasnik je OA marke Alfa Romeo g. proizvodnje 2002., ranije prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što je
dana 29. travnja 2024. u 10,46 sati u Crikvenici, Kralja Tomislava 85A, utvrđeno da je dana 5. veljače 2024. Policijska postaja Crikvenica okrivljenom dostavila obavijest o prometnom prekršaju odnosno zahtjev broj 211-07/24-8/18622 od dana 25. siječnja 2024. za dostavljanje vjerodostojnih podataka o vozaču koji je počinio prometni prekršaj iz članka 54. stavak 1. ZSPC kažnjiv po članku 54. stavku 3. ZSPC, okrivljenom kao vlasniku vozila reg. oznake i broja RI919SL kojim je počinjen navedeni prekršaj, a okrivljeni nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje dana 25. siječnja 2024. kada je u 21,41 sati u Ž5088 D8 Jadranovo D8, dionica, općina Crikvenica, stacionaža 5 km + 550 m počinjen prekršaj iz članka 54. stavak 1. ZSPC,
dakle kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. ZSPC kažnjiv po stavku 7. istoga članka Zakona,
pa mu se na temelju navedenih odredbi u svezi s odredbom članka 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (slovima: četiri stotine eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljeni se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljeni proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur uz naknadu troškova postupka.
1.1. Po prigovoru okrivljenog obavezni je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
2. Okrivljeni se ne smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. On da obavijest o prekršaju nikad nije zaprimio. Možda ju je zaprimio njegov otac ili majka, to mu nije poznato, ali mu zasigurno nikad nisu rekli da je takav papir zaprimljen, iz kojega bi proizlazila obveza dostave podataka. U odnosu na potpisanu dostavnicu s lista 9 spisa navodi da je to nešto naškrabano te da ne zna tko je istu potpisao. Na adresi [adresa] žive, osim njega, njegovi roditelji te njegova izvanbračna partnerica. Da je za to znao do prekršaja ne bi niti došlo, a osobno smatra da je kazna za ovo djelo previsoka obzirom na njegova novčana primanja.
3. Tijekom dokaznog postupka u nazočnosti okrivljenika pročitani su i pregledani obavijest o počinjenom prekršaju s preslikama dostavnica, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije te obrana okrivljenog.
3.1. Iz podataka prekršajne evidencije slijedi da je okrivljenik pravomoćno kažnjen za djelo iz članka 163. stavak 8. ZSPC odlukom PP Crikvenica broj 211-07/22-4/82904 od 9.12.2022. Druge osude nisu evidentirane.
4. Iz odredbe članka 229. stavka 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točke 102. ZSPC vlasnik vozila je osoba na koju je vozilo registrirano pa da je to označeni okrivljenik nije sporna činjenica.
4.2. Uvidom u presliku dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju klasa 211-07/24-8/18622 od dana 25. siječnja 2024. razvidno je da je ista uručena dana 5. veljače 2024. od kada vlasniku vozila teče rok od 15 dana za dostavu traženih podataka (ukoliko u roku od 3 dana ne plati kaznu).
4.3. Navode obrane okrivljenika da nije imao saznanja o zaprimanju takve pošiljke ovaj sud ne prihvaća. Navodi su iznijeti paušalno te ničim nisu dokazani. Naime, na poleđini povratnice predviđeno je mjesto datuma primitka te potpisa samog primatelja pošiljke – osobna dostava, a tek u slučaju da isti nije zatečen mjesto potpisa odraslog člana njegova domaćinstva, kućepazitelja, susjeda primatelja ili sl. Iz dostavljene povratnice je tako razvidno da je naznačen datum primitka obavijesti dana 5.2.2024. te potpis primatelja - osobno i dostavljača. Ovaj sud nema razloga ne prihvatiti takvu dostavu urednom dostavom.
4.4. Okrivljenik je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret budući da je kao svaka osoba, vlasnik vozila, osposobljen za vozača, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno, kako je detaljno opisano i upozoreno na samoj obavijesti.
5. Za počinjeni prekršaj je člankom 229. stavkom 7. ZSPC, propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eur. Visina novčane kazne ukazuje da je ovo djelo jedno od teže sankcioniranih u prometnom zakonodavstvu, a okrivljeniku je izrečena u najmanjem zakonom predviđenom iznosu.
5.1. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.2. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, slijedom čega prema ocjeni suda postoje okolnosti za primjenom ublažene novčane kazne, smatrajući da će se i na ovakav način pozitivno utjecati na okrivljenog te da će se na takav način kod istoga preventivno djelovati za ubuduće.
5.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude..
U Crikvenici 5. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna.
DNA:
• tužitelju
• okrivljeniku uz uplatnice
