Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1800/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira («Narodne novine» broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnih prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-5/14016, Urbroj:511-07- 26-24-1 od 29.05.2024. godine, Klasa:211-07/24-5/17079, Urbroj:511-07-26-24-1 od 10.07.2024. godine, Klasa:211-07/24-5/18857, Urbroj:511-07-26-24-1 od 06.08.2024. godine, Klasa:211-07/24-5/21209, Urbroj:511-07-26-24-1 od 07.08.2024. godine i Klasa:211-07/24-5/23367, Urbroj:511-07-26-24-1 od 06.09.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 05. lipnja 2025. godine u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TD, sin T i U, rođen u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1989. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ugostitelj, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, primanja oko 400 eura, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v j e:

I. što je dana 26.05.2024. godine, u 00:15 sati, u ugostiteljskom objektu "Laguna" u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je osobno reproducirao glazbu putem vlastitog glazbenog uređaja, a glazba je bila takve jačine da se čula izvan ugostiteljskog objekta u [adresa], čime je narušavala noćni mir i spokoj UD koji prebiva u stanu u stambenoj zgradi u [adresa], u [adresa],

čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. što je dana 09.06.2024. godine, u vremenu od 00:05 do 03:00 sati, u ugostiteljskom objektu "Laguna" u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je osobno reproducirao glazbu putem vlastitog glazbenog uređaja, a glazba je bila takve jačine da se čula izvan ugostiteljskog objekta u [adresa], čime je narušavala noćni mir i spokoj UD koji prebiva u stanu u stambenoj zgradi u [adresa], u [adresa],

čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. što je dana 07.07.2024. godine, u vremenu od 00:30 do 03:50 sati, u ugostiteljskom objektu "Laguna" u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je osobno reproducirao glazbu putem vlastitog glazbenog uređaja, a glazba je bila takve jačine da se čula izvan ugostiteljskog objekta u [adresa], čime je narušavala noćni mir i spokoj UD koji prebiva u stanu u stambenoj zgradi u [adresa], u [adresa],

čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV. što je dana 21.07.2024. godine, u vremenu od 03:00 do 05:00 sati, u ugostiteljskom objektu "Laguna" u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je osobno reproducirao glazbu putem vlastitog glazbenog uređaja, a glazba je bila takve jačine da se čula izvan ugostiteljskog objekta u [adresa], čime je narušavala noćni mir i spokoj UD koji prebiva u stanu u stambenoj zgradi u [adresa], u [adresa],

čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

V. što je dana 25.08.2024. godine, u vremenu od 01:00 do 05:30 sati, u ugostiteljskom objektu "Laguna" u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je osobno reproducirao glazbu putem vlastitog glazbenog uređaja, a glazba je bila takve jačine da se čula izvan ugostiteljskog objekta u [adresa], čime je narušavala noćni mir i spokoj UD koji prebiva u stanu u stambenoj zgradi u [adresa], u [adresa],

čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

VI. te se okrivljeniku za prekršaj označen pod I., temeljem citirane zakonske odredbe,

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

VII. te se okrivljeniku za prekršaj označen pod II., temeljem citirane zakonske odredbe,

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

VIII. te se okrivljeniku za prekršaj označen pod III., temeljem citirane zakonske odredbe,

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

IX. te se okrivljeniku za prekršaj označen pod IV., temeljem citirane zakonske odredbe,

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

X. te se okrivljeniku za prekršaj označen pod V., temeljem citirane zakonske odredbe,

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

XI. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura).

XII. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava, da će se ukoliko, u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

XIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužne prijedloge Klasa:211-07/24-5/14016, Urbroj:511-07-26-24-1 od 29.05.2024. godine, Klasa:211-07/24-5/17079, Urbroj:511-

07-26-24-1 od 10.07.2024. godine, Klasa:211-07/24-5/18857, Urbroj:511-07-26-24-1 od 06.08.2024. godine, Klasa:211-07/24-5/21209, Urbroj:511-07-26-24-1 od 07.08.2024. godine i Klasa:211-07/24-5/23367, Urbroj:511-07-26-24-1 od 06.09.2024. godine zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Obzirom na činjenicu da se pred ovim sudom protiv okr. TD vodi više odvojenih sudskih postupaka, sud je, sukladno odredbi čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona, dana 31. ožujka 2025. godine donio rješenje kojim je spojio ovosudne predmete Pp-1800/2024, Pp-2186/2024, Pp-2590/2024, Pp-2591/2024 i Pp- 2744/2024 i proveo jedinstveni prekršajni postupak pod brojem Pp-1800/2024.

3. Očitujući se o optužnim prijedlozima i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okr. je izjavio da razumije sadržaje optužnih prijedloga i da se ne smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik je poricao da bi iste počinio u inkriminirano vrijeme. Nesporno je da je osobno u sve navedene dane, kao vlasnik predmetnog ugostiteljskog objekta, koji je bio otvoren za goste, osobno reproducirao glazbu sa svojih glazbenih uređaja, zvučnika, no poriče da bi tom prilikom glazba bila takvog intenziteta da bi ista dopirala u stanove stanara obližnje stambene zgrade, odnosno stambene zgrade na kbr. 14 u [adresa] koja se nalazi preko puta predmetnog ugostiteljskog objekta. Također napominje da je u predmetnom ugostiteljskom objektu provedena zaštita od buke sukladno odredbama posebnih propisa. Navodi da je glazbeni uređaj limitiran te smatra da nije počinio ovaj prekršaj. Pridodaje da je navedene okolnosti utvrdila i sanitarna inspekcija prilikom vršenja inspekcijskog nadzora.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka UD, te je na raspravi održanoj 05. lipnja 2025. godine pročitao zapisnike o ispitivanju svjedoka UD PP D. Miholjac od 28. svibnja 2024. godine, 11. lipnja 2024. godine, 09. srpnja 2024. godine, 23. srpnja 2024. godine i 27. kolovoza 2024. godine te je izvršio je uvid u izvadak iz PE na ime okr.

5. Iz iskaza saslušanog svjedoka UD proizlazi da je stanar stana koji se nalazi na adresi [adresa] u [adresa], odnosno preko puta ugostiteljskog objekta, Noćni klub „Laguna“. Gotovo svaki vikend, unazad nekoliko godina, petkom, subotom i nedjeljom, iz predmetnog ugostiteljskog objekta u njegov stan, u vremenu od 22:00 pa do 04:00 sati, ponekad i do 05:00 sati, dopire vrlo glasna glazba, a posebice se čuju glasni „basovi“. U više navrata, zbog opisanog narušavanja javnog reda i mira, zvao je policiju i tražio intervenciju policije. Napominje da zbog glasne glazbe i buke koja dopire uslijed reproduciranja glazbe u njegov stan ne može spavati, a glasna glazba smeta i njegovoj supruzi koja je u nekoliko navrata zvala policiju. Često puta niti nakon dojava policiji ne prestaje glasna glazba zbog čega tijekom noći u više navrata zove policiju. Poznato mu je da se i drugi stanari žale na glasnu glazbu, no isti ne žele dolaziti na sud i svjedočiti jer smatraju da to neće ništa promijeniti. Obzirom da je svjedok UD na glavnoj raspravi iskazao da se više u cijelosti ne može prisjetiti točno svakog datuma i događaja kojeg je prijavljivao policiji, te da se svaka njegova prijava u principu svodila na opisanu okolnost, odnosno narušavanje javnog reda i mira, raspravni sudac je, sukladno odredbi čl. 426. ZKP/08 u svezi čl. 173. st. 2. Prekršajnog zakona, predočio i pročitao iskaze koje je svjedok UD dao na zapisnike u Policijskoj postaji Donji Miholjac dana 28.05.2024., 11.06.2024., 09.07.2024., 23.07.2024. i 27.08.2024. godine. Iz iskaza svjedoka UD danog u PP D. Miholjac 28.05.2024. godine proizlazi da ga je 26.05.2024. godine, oko 00:15 sati, iz sna probudila glasna glazba iz ugostiteljskog objekta "Laguna" koji se nalazi preko puta njegovog stana u [adresa] u [adresa], a kojeg je vlasnik TD. Iskazuje da je glazba toliko treštala da nije mogao više spavati, niti je mogao gledati TV i koncentrirati se na bilo što drugo jer je glazba bila glasna i ista mu je smetala. Oko 02:45 sati pozvao je policiju kako bi intervenirali i pokušali utišati glazbu te je policija nakon dojave ušla u ugost. objekt, a nakon što su isti izašli, glazba je tukla do 04:45 sati. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka UD PP D. Miholjac od 11.06.2024. godine proizlazi da su dana 08.06.2024. godine, oko 23:30 sati, iz noćnog kluba "Laguna" počeli dopirati jaki basovi i bubnjevi, kao i glasna glazba koja je ometala njegov noćni mir te nije mogao spavati. Navodi da su buka i basovi trajali sve do 09.06.2024. godine do oko 03:00 sata. Iz iskaza svjedoka UD danog u Policijskoj postaji Donji Miholjac dana 09.07.2024. godine proizlazi da se u večeri 06./07.07.2024. godine, oko 23:30 sati, spremio za spavanje i legao u krevet kada su iz noćnog kluba "Laguna" počeli dopirati jaki basovi i bubnjevi, kao i glasna glazba koja je ometala njegov noćni mir, te nije mogao spavati, gledati TV niti bilo što drugo. Pridodaje da su buka i basovi trajali sve do 07.07.2024. godine do otprilike 03:45 sati. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka UD danog u Policijskoj postaji Donji Miholjac od 23.07.2024. godine proizlazi da ga je dana 21.07.2024. godine, oko 03:00 sati, iz sna probudila glasna glazba iz ugostiteljskog objekta "Laguna" koji se nalazi preko puta njegovog stana u [adresa] u [adresa], a vlasnik iste je TD. Nakon što ga je glazba probudila odmah je nazvao policiju kako bi intervenirali i pokušali utišati glazbu. Nekoliko minuta nakon dojave policija je ušla u ugost. objekt, no glazba je i dalje toliko treštala da dalje više nije mogao spavati, niti je mogao gledati TV i koncentrirati se na bilo što drugo osim te glazbe koja je bila toliko glasna da mu je smetala, a basovi i bubnjevi su tukli kao ludi. Nakon što je policija izašla iz "Lagune" glazba je tukla do 05:00 sati ujutro. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka UD danog u PP D. Miholjac dana 27.08.2024. godine proizlazi da se dana 25.08.2024. godine, oko 01:00 sat, čula glasna glazba iz ugostiteljskog objekta "Laguna" no ne može reći koja je pjesma bila, jer takvu vrstu glazbe ne sluša. Čuli su se basovi koji mu užasno smetaju dok pokušava spavati u svom stanu na četvrtom katu u potkrovlju stambene zgrade, a prozori stana su bili zatvoreni. Pridodaje da je glasna glazba prestala oko 05:30 sati. Nakon što je raspravni sudac pročitao iskaze UD danih u PP D. Miholjac isti svjedok na raspravi 05. lipnja 2025. godine navodi da se nakon pročitanih iskaza sada svega prisjeća i da se sve to dogodilo upravo tako kako je naveo u iskazima danih u policiji.

6. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu ispitanog svjedoka UD cijeneći ga uvjerljivim i detaljnim, smatrajući da isti svjedok nije imao nikakvog razloga lažno teretiti okr. TD.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio terećena prekršajna djela na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

8. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. osobno u inkriminirano vrijeme kao vlasnik predmetnog ugostiteljskog objekta koji je bio otvoren za goste, u istom objektu, osobno reproducirao glazbu sa glazbenih uređaja.

9. Sporno je da bi pri tome glazba bila takvog intenziteta da bi se čula izvan ugostiteljskog objekta na ulicu i dopirala u stanove stanara obližnje stambene zgrade, odnosno stambene zgrade na kbr. 14 u [adresa].

10. Do zaključka da je okr. TD u inkriminirano vrijeme iz ugostiteljskog objekta "Laguna" reproducirao glasnu glazbu koja je bila takvog intenziteta da se čula van ugostiteljskog objekta, te je ista dopirala u dom UD stanara stana u [adresa] u [adresa], pri čemu je narušen njegov noćni mir, sud je došao temeljem uvjerljivog i detaljnog iskaza svjedoka UD iz kojeg proizlazi da je okr. TD u inkriminirane datume reproducirao glasnu glazbu koja je dopirala izvan ugostiteljskog objekta u [adresa] i uslijed čega on nije mogao spavati.

11. Sud nije poklonio vjeru obrani okr. u kojoj je osporavao da glazba koju je osobno reproducirao u svom ugostiteljskom objektu nije bila takvog intenziteta da bi narušavala javni red i mir cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom, smatrajući da je takova obrana okr. dana u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost na strani okr. cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr. 13. Temeljem čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu, a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljeniku za utvrđene mu prekršaje.

14. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

15. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 05. lipnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.