Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-946/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/25-5/5812, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 05. ožujka 2025. i ispravka optužnog prijedloga Klasa: 211-06/25-0234 Urbroj: 511-09-34-25-5 od 10. ožujka 2025. nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 05. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ZH; ime majke Z; rođen **.**.1981. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati
k r i v j e
što je
I. dana 13. listopada 2024. u 18:30 sati u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom vozilom marke seat registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom [adresa] u smjeru Škurinja. Izvršenim pregledom vozača i vozila utvrđeno je da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno utvrđeno je da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije. Predmetnom je ukazano na prekršaj, te je isključen iz prometa;
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom ZH
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom ZH se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
- UVJETNA OSUDA –
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5/5812, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 05. ožujka 2025. protiv okrivljenika, a 10. ožujka 2025. ispravak optužnog prijedloga ispravljajući zakonski naziv djela prekršaja, kojim se isti tereti za djelo prekršaja članka 216. stavak 3. ZSPC-a.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 03. lipnja 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koju uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskog službenika GH od 13. listopada 2024.; rješenja PU PG br.: 511-09-19/2-UP/I- 1972/2020 i UP/I-211-03/24-04/1052; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Iz isprave službene zabilješke policijskog službenika GH od 13. listopada 2024. sud utvrđuje da je 13. listopada 2024. u 18:30 u [adresa], iz smjera ulice Prvog maja u smjeru naselja Škurinje uočeno osobno vozilo marke seat reg. oznake [registarska oznaka]; da je isto zaustavljeno u blizini trgovačkog centra Plodine na adresi [adresa] i da je tom prilikom utvrđeno kroz informacijski sustav MUP-a da vozilom upravlja ZH; da je utvrđeno da ZH ne posjeduje vozačku dozvolu i da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije; te da je ZH isključen iz prometa.
3.1. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 02. lipnja 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC odlukom Općinskog suda u Karlovcu podl.br. Pp-1097/2021 od 19. rujna 2022., ovosudnim odlukama posl.br. Pp-4645/2023 od 04. siječnja 2024., Pp-1250/2023 od 04. lipnja 2023. i Pp-1134/2024 od 11. ožujka 2025., odlukom Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-1/9419 od 16. srpnja 2024., te odlukom Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-1/10345 od 27. srpnja 2024.
4. Sukladno čl. 216. stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim nadzorom službene osobe u obavljanju svoje službe, kao i uvidom u službene evidencije koje vodi Ministarstvo unutarnjih poslova, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je utvrdio da je okrivljeni već višestruko pravomoćno osuđen zbog istovrsnog djela prekršaja, a prije počinjenja djela iz ovog predmeta, te je cijenio težinu počinjenog prekršaja. Olakotne okolnosti sud nije našao.
6.1 Slijedom toga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao težu kaznu u vidu kazne zatvora, cijeneći počinjenje predmetnog prekršaja naročito teškim, kao i činjenicu da je prekršaj počinjen u povratu. Naime, sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati bilo kojim vozilom, s obzirom da nema prava na upravljanje i da ne čini više prekršaja. Pri izricanju kazne zatvora sud je primijenio institut uvjetne osude iz članka 44. PZ-a, pa se izrečena kazna zatvora neće primijeniti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine po pravomoćnosti ove odluke ne počini isti ili teži prekršaj.
7. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka od 30,00 eura.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 05. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo Žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Ul. Užarska br. 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni – putem e-Oglasne ploče.
