7. Pp-6014/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe AUTOPRIJEVOZ GORENC d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe HC, zbog prekršaja iz čl. 238. stavka 5., prekršaja iz čl. 250. st.11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), prekršaja iz čl. 250. st.11. i 12. istog Zakona i prekršaja iz čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom uloženog prigovora okrivljenih na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211- 07/25-4/2518 od 10. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 05. lipnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Prvookrivljena pravna osoba AUTOPRIJEVOZ GORENC d.o.o. za prijevoz i usluge, sa sjedištem u [adresa], MBS 081251878 OIB 51181735421, zastupana po direktoru HC, tvrtka posluje, 20 zaposlenika, prekršajno nekažnjavana,
Drugookrivljena odgovorna osoba HC, sin H i M, rođ. **.**.1980.g.u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlen u Autoprijevoz Gorenc d.o.o. u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura, rastavljen, otac 3 maloljetne i 1 punoljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
1. što su dana 04. studenog 2024. godine u 10:00 sati u Zagrebu, dopustili da njihovim osobnim vozilom, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač MC, rođ. **.**.1999.g., iz [adresa], a koji se vozilom kretao kolnikom Selačke ceste u smjeru zapada, te je izvršenim nadzorom kod kbr.3. navedene ceste utvrđeno da isti upravlja vozilom za vrijeme dok je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 02. listopada 2024. godine dakle, što su prvookrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da vozilo pravne osobe sudjeluje u prometu, iako nema važeću prometnu dozvolu
čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. st.5. cit. Zakona,
2. što kritične zgode pod toč.1. nisu u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole odjavili vozilo i vratili registarske pločice i prometnu dozvolu
dakle, što su kao prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba kao vlasnik vozila postupili suprotno odredbi iz članka 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer nisu odjavili vozilo, što su bili dužni, jer nisu izvršili produljenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole
čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. st.11. cit. Zakona,
3. što kritične zgode pod toč.1. nisu prije uporabe vozila u prometu na cesti sklopili ugovor o obveznom osiguranju u prometu, jer je polica osiguranja za vozilo Euroherc Osiguranje d.d. broj 08105505417 istekla sa danom 02. listopada 2024. godine,
dakle, što kao prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba kao vlasnik vozila nisu sklopili ugovor o obveznom osiguranju u prometu prije nego što su navedeno prijevozno sredstvo stavili u promet na cestu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. st.1. cit. Zakona
pa im se na osnovi istog propisa
u t v r đ u j e
prvookrivljenoj pravnoj osobi
za prekršaj pod toč.1.
novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošestdeseteura)
za prekršaj pod toč.2.
novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošestdeseteura)
za prekršaj pod toč.3.
novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošestdeseteura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
za prekršaj pod toč.1.
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura)
za prekršaj pod toč.2.
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura)
za prekršaj pod toč.3.
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šestdeseteura)
Temeljem odredbe čl.39.st.1.toč.2.Prekršajnog zakona, prvookrivljenoj pravnoj osobi se za prekršaje pod toč. 1., 2. i 3. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.080,00 eura (tisućuosamdeseteura), drugookrivljenoj odgovornoj osobi se za prekršaje pod toč.1., 2. i 3. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 eura (stoosamdeseteura).
Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom iste, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su dužni nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) - SVAKI, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25- 4/2518 od 10. siječnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim su okrivljenici proglašeni krivima, prvookrivljenoj pravnoj osobi je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.980,00 eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 510,00 eura, uz obvezu naknade troškova postupka od 13,27 – svaki.
2. Ovlašteni predstavnik pravne osobe ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba HC je u obrani izjavio da se smatraju krivima, priznaju počinjenje prekršaja, te navode da je dana 04. studenog 2024. godine u 10:00 sati u Zagrebu, Selačka ulica kod kbr. 3, zatečen vozač i zaposlenik tvrtke Autoprijevoz Gorenc d.o.o., državljanin Indije MC iz [adresa], kako upravlja osobnim automobilom u vlasništvu tvrtke marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] te da je kontrolom vozila i vozača utvrđeno da je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to sa danom 02. listopada 2024. kada je istekla i polica osiguranja sklopljena sa osiguravajućim društvom Euroherc Osiguranje d.d. Isto tako je točno da po isteku važenja prometne dozvole, a kako isto nisu produžili, nisu odjavili vozilo. Naime, prekršaji nisu počinjeni u namjeri jer je tvrtka kupila osobni automobil u poslovne svrhe, a i radi prijevoza dvojice Ž koje su zaposlili, a imenovani inače obavlja posao vozača kombija, tvrtka ima sklopljen ugovor sa Klarom za autoprijevoz. Odmah nakon toga su ispravili počinjene propuste, te je kao dokaz o tome dostavljen putem e-maila. Jednostavno se dogodio propust i poslovođa koji je o tome trebao voditi brigu je na to zaboravio.
3. Kao prilog navodima iz obrane dostavljena je prometna dozvola za vozilo [registarska oznaka] i preslika police osiguranja za vozilo iz koje dostavljene dokumentacije, je razvidno da je produljena valjanost prometne dozvole 04.studenog 2024., a istog dana je obnovljena polica osiguranja
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u podatke iz sudskog registra za pravnu osobu, izvješće o počinjenom prekršaju, prekršajnu evidenciju i dostavljenu dokumentaciju.
5. Prema izvješću o počinjenom prekršaju policijski službenik Mobilne jedinice prometne policije je dana 04. studenog 2024. godine u 10:00 sati, u Zagrebu – u Selačkoj ulici kod kbr. 3, zaustavio vozača MC, rođ. **.**.1999.g., iz [adresa], koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a isto je u vlasništvu pravne osobe Autoprijevoz Gorenc d.o.o., iako je s danom 02. listopada 2024. godine isteklo važenje prometne dozvole, a nadalje je utvrđeno da da isti kao korisnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole odjavio vozilo, vratio registarske pločice i prometnu dozvolu, te prije uporabe vozila na cesti nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu dok je stara polica osiguranja Euroherc Osiguranje d.d. broj 08105505417 istekla sa danom 02. listopada 2024. godine.
6. Uvidom u podatke iz sudskog registra, razvidno je da je HC upisan kao direktor društva koji društvo zastupa samostalno i pojedinačno od 04. lipnja 2019. godine.
7. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je na osnovi obrane i priznanja okrivljenih,te provedenih dokaza uzeo dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
8. Odgovornost drugookrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je obnašao i koju obnaša u društvu, a temelji se na upisanim podacima u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu i na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor pravne osobe odgovara za ukupno poslovanje društva, te se odgovornost istog temelji na odredbi čl.61.st.1.PZ-a po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe .
9. Novčane kazne su okrivljenicima odmjerena uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ispod propisane najniže mjere kazne, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te utvrđeno postojanje olakotnih okolnosti da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, prekršaj nisu počinili u namjeri, naknadno su produžili valjanost prometne dozvole i obnovili policu osiguranja za predmetno vozilo, kao i okolnost da nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
10. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.
U Zagrebu, 05. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Prvookrivljena pravna osoba: AUTOPRIJEVOZ GORENC d.o.o. Donji [adresa]
2. Drugookrivljena odgovorna osoba: HC, [adresa]
3. tužitelju, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb
4. pismohrana – ovdje
