Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: Sp-269/2024-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Marini Caren Smolčić, u postupku stečaja nad imovinom potrošača NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, 5. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. O t v a r a s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem NF, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Postupak stečaja potrošača otvoren je 5. lipnja 2025. u 14:30 sati kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
II. Z a k lj u č u j e s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem NF, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Određuje se razdoblje provjere ponašanja u trajanju od 3 (tri) godine.
IV. Povjerenikom se imenuje Domagoj Tomić, Zagreb, Pere Budmanija 5, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Prije prihvaćanja dužnosti povjerenik će pred sudom dati izjavu da će savjesno, držeći se Ustava, zakona i pravnog poretka Republike Hrvatske, obavljati svoju dužnost. Nakon davanja izjave sud će povjereniku predati potvrdu o imenovanju u kojoj je navedeno da je rješenjem o otvaranju postupka stečaja potrošača imenovan za povjerenika u ovom postupku. Povjerenik će nakon zaključenja postupka, u razdoblju provjere ponašanja, u ime i za račun potrošača unovčavati imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka. O obavljenim radnjama povjerenik je dužan podnositi izvješća sudu. Ako potrošač u razdoblju provjere ponašanje stekne imovinu iz koje se mogu namiriti vjerovnici, na odgovarajući će se način primijeniti odredbe Stečajnog zakona o nastavljanju postupka radi naknade diobe u slučajevima u kojima se stečajni postupak ne provodi.
V. Nalaže se povjereniku Domagoju Tomiću da otvori poseban transakcijski račun kod financijske institucije za potrošača. Poseban račun povjerenik mora otvoriti prvi dan nakon što ga je sud imenovao. Povjerenik je dužan zatvoriti transakcijske i račune novčanih sredstava potrošača izuzev zaštićenog računa izuzetog od ovrhe, a sve prema podatcima pribavljenim od strane Financijske agencije koji se nalazi u spisu. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuje ovršni postupak (primanja i naknade iz čl. 172. Ovršnog zakona).
VI. Određuje se visina sredstava za primjerene životne potrebe/primjereni životni standard prema iznosu koji je izuzet od ovrhe u slučaju kada se ovrha provodi na plaći ovršenika (3/4 mjesečnih primanja ako prima plaću koja je manja od prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj), ali ne više od 868,00 € mjesečno za 2025.
Obrazloženje
1. Potrošač je ovom sudu 22. travnja 2024. podnio prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača u kojem je predložio otvaranje i zaključenje postupka i umanjenje (otpis) svih obveza jer je nesposoban za plaćanje i nema imovine za njihovo podmirenje. Uz prijedlog je priložio popis imovine i obveza te plan ispunjenja obveza.
2. Poziv za pripremno ročište u postupku stečaja potrošača objavljen je pravovremeno na e-oglasnoj ploči sudova zajedno s popisom imovine i obveza te planom ispunjenja obveza.
3. Svi vjerovnici su uredno pozvani putem oglasne ploče suda pristupiti na ročište, ali, osim vjerovnika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, nisu pristupili, te su se time odrekli prava na raspravljanje o planu ispunjenja.
4. Iz popisa imovine i obveza te iskaza danog na pripremnom ročištu proizlazi da su financijski problemi potrošača počeli 2007., odnosno nakon te godine u kojoj su bivša supruga i on uzeli kredit kod Addiko banke, odnosno njenog pravnog prednika Hyppo Alpe Adria bank i to kredit u švicarskom franku. Rate istog kredita, kako je vrijeme prolazilo, su sve više rasle, udvostručilo se, a supruga i on takve rate nisu bili u mogućnosti otplaćivati. Naime, u razdoblju državne krize 2009. -2010. (vlada premijerke N) su plaće u državnim firmama znatno smanjene, a je zaposlenik HŽ Infrastrukture d.o.o., a bivša supruga je bila medicinska sestra u državnoj bolnici. Radi podmirivanja navedenog duga, ali i drugih tekućih životnih potreba dizao je i druge kredite i stvarao nove obveze, zapravo je zajedno sa sada bivšom suprugom sve više financijski tonuo. Od supruge se razveo 2014. i nije se ponovno ženio. U razdoblju od sklapanja ugovora u švicarcima je i sam obolio, a obolio mu je i otac 2009. od karcinoma u kojem liječenju mu je pomagao jer su i on i majka bili nezaposleni i bez primanja. Otac je preminuo 2011., a njegovom nasljednicom je proglašena njegova majka, supruga ostavitelja. Prijavio je boravište na adresi majke s kojom živi kako bi joj na taj način bio od pomoći koja joj je svakodnevno potrebna jer je starija osoba, 78 godina starosti. Majka je primateljica poljoprivredne mirovine u visini otprilike 200,00 Eur, a on ostvaruje plaću u osnovnom iznosu od otprilike 1.100,00 Eur, koji iznos bude uvećan obzirom na prekovremeni rad i dežurstva. Od imovine posjeduje samo navedenu plaću i nema nikakve druge veće ili vrjednije imovine. Ističe da ima želju podmiriti tražbinu, ali da trenutno nije u mogućnosti zbog preniskih prihoda. Rado bi izmijenio plan ispunjenja obveza, ali nije u mogućnosti zbog visokih troškova života i niskih prihoda.
5. Sud je temeljem dostupnih podataka iz evidencija prema kojima je vidljivo ponašanje potrošača prije podnošenja zahtjeva za otvaranjem stečaja potrošača utvrdio da isti nije postupao nemarno prema imovini jer istu ne posjeduje, da novčanu imovinu kojom raspolaže nije trošio na luksuzna dobra koja bi bila evidentirana u javnim upisnicima.
6. Sud potrošača smatra poštenim u smislu odredbi ZSP jer ne raspolaže podacima o drugoj imovini potrošača. Pobijati tvrdnju o poštenju potrošača imaju pravo svi vjerovnici uz dostavu dokaza o mogućoj prikrivenoj imovini. Sud prihvaća navode potrošača kao životno uvjerljive jer dokaza za suprotno nema.
8. S obzirom na navedeno, sasvim je jasno da je potrošač nesposoban za plaćanje čime je ispunjen stečajni razlog u smislu odredbi čl. 5. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine broj" 100/15. i 67/18., 36/22., dalje: ZSP), a da je imovina potrošača ne postoji te stoga nije dovoljna niti za namirenje troškova postupka, a isto tako novčana sredstva koja mu preostanu nakon podmirenja obveza svakog mjeseca nisu dovoljna za podmirenje tražbina makar i u mjesečnom obroku, pa je valjalo, temeljem odredbi čl. 58. ZSP-a, riješiti kao toč. I.- III. izreke.
9. Povjerenik je izabran i imenovan temeljem odredbi čl. 37. i 38. ZSP metodom slučajnog odabira u skladu s odredbama čl. 6. i 7. Pravilnika o pretpostavkama i načinu izbora povjerenika metodom slučajnog odabira ("Narodne novine" broj 1/19.).
10. Prema čl. 42. ZSP povjerenik je dužan otvoriti transakcijski račun, a potrebno je zatvoriti druge račune potrošača prema čl. 218. Stečajnog zakona ("Narodne novine broj" 71/15., 104/17., 36/22.), koji se u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem čl. 23 ZSP.
11. Otvaranjem postupka stečaja cjelokupna imovina potrošača koju je stekao do zaključenja stečajnog postupka i imovina koju će steći do isteka razdoblja provjere ponašanja ulazi u stečajnu masu. U stečajnu masu ne ulazi imovina potrošača na kojoj se ne može provesti ovrha u skladu sa zakonom koji uređuju ovršni postupak (čl. 60. ZSP), a radi se o primanjima i naknadama iz čl. 172. Ovršnog zakona.
12. Prema čl. 63. ZSP, pri unovčenju stečajne mase povjerenik je dužan voditi računa o dostojanstvu potrošača i o tome da potrošaču mjesečno ostane dovoljno sredstva za primjerene životne potrebe/primjereni životni standard. Visinu tih sredstava sud određuje prema iznosu koji je izuzet od ovrhe u slučaju kada se ovrha provodi na plaći ovršenika. Povjerenik će utvrditi mjesečni iznos sredstva kojima raspolaže potrošač a koja ne ulaze u stečajnu masu i sukladno tome odobriti isplatu iz stečajne mase, vodeći pri tome računa o troškovima postupka.
U Velikoj Gorici 5. lipnja 2025.
Sutkinja
Marina Caren Smolčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku 15 (petnaest) dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
Svim sudionicima putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova. Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl. 25. st. 1. i 2. ZSP).
Poštom i elektroničkom komunikacijom (čl. 56. ZSP):
1. Potrošaču
2. Povjereniku
3. Porezna uprava Zagreb
4. Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu
5. FINA
