Poslovni broj: Povrv-184/2024-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-ovrhovoditelja VĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Mirku Graniću odvjetniku u [adresa] protiv tuženika-ovršenika GT sportske podloge d.o.o., Viškovo, Marićeva draga 3, OIB 44035817662, radi isplate 1.493,13 EUR, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključen 8. svibnja 2025 u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 5. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Švegović iz Rijeke poslovni broj Ovrv- 7761/2023, UPP/OS-Ovrv-337/2023 od 12. lipnja 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku GT sportske podloge d.o.o. da tužitelju VĆ namiri tražbinu u iznosu do 1.493,13 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16.08.2022. do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023 do isplate pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizišla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u visini od 1.076,84 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 05. lipnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizišla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana, dok se sa zahtjevom da zakonska zatezna kamata na dosuđeni ovršni trošak u visini od 273,75 EUR teče od 12. lipnja 2022. do 04. lipnja 2025. tužitelj odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelj kao ovrhovoditelj ovršnim prijedlogom od 11. svibnja 2023. kojeg je podnio javnom bilježniku Vesni Švegović iz Rijeke potražuje od tuženika iznos od 1.493,13 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 16.08.2022. pa do isplate uz naknadu troška, a sve temeljem računa broj 60-POSL-1.

Po tužiteljevu prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnik je rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-7761/2023, UPP/OS-Ovrv- 337/2023 od 12.06.2023. naložio tuženiku da namiri utuženo potraživanje tužitelja u cijelosti uz troškove ovršnog postupka u iznosu od 273,75 EUR.

Ovršenik je u pravovremeno izjavljenom prigovoru protiv rješenja o ovrsi isto osporava u cijelosti navodeći kako je pregledom poslovnih knjiga utvrdio da u svojoj evidenciji nema otvoreno potraživanje prema ovrhovoditelju. Predlaže staviti izvan snage pobijano rješenje o ovrsi ukinute provedene ovršne radnje te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Ovosudnim rješenjem pod poslovnim brojem Povrv-184/2024 od 16. svibnja 2024. stavljeno je van snage naprijed citirano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

U daljnjem tijeku postupka tužitelj u podnesku od 18. ožujka 2025 navodi kako u privitku dostavlja e mail prepisku između tužitelja i tuženika iz koje je razvidno kako je tuženik naručio prijevoz kojeg je tužitelj obavio u srpnju, a u kolovozu izdao račun za obavljenu uslugu. Račun je izdan 04.08.2022. te poslan mailom ovršeniku- tuženiku . Navedeni račun tuženik nikada nije podmirio.

Tuženik se u daljnjem tijeku nije očitovao na podnesak tužitelja u roku od 15 dana od primitka istog, niti aktivno sudjelovao u postupku. Kako tuženik, koji nije u sustavu e komunikacije ( nije zatražio pristup informacijskom sustavu), nije na adresu sjedišta društva primao pismena suda to je temeljem odredbe čl. 133 st. 6 ZPP-a dostava poziva i pismena za tuženika vršena putem e oglasne ploče.

Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je proveo dokaze u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu.

Ocjenom svih provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a ovaj sud drži tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim.

Uvidom u račun broj 60-POSL-1 od 31 srpnja 2022. utvrđeno je da je istog izdao tužitelj na ime kupca GT sportske podloge d.o.o. Viškovo, za uslugu prijevoza mokrog pijeska na relaciji Ivanec - Milna u ukupnom iznosu od 11.250,00 kn s PDV- om, rok plaćanja 15. kolovoza 2022.

Iz e-mail prepiske tužitelja i tuženika utvrđeno je kako je između tužitelja i tuženika ugovorena usluga prijevoza 24 tone mokrog pijeska iz Ivaneca do Brača, koju uslugu je tužitelj izvršio, a naknadu za isti tuženik nije podmirio.

Uvidom u dopis Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka od 06. svibnja 2025. utvrđeno je kako je porezni obveznik GT sportske podloge d.o.o. Viškovo iskoristio pravo na odbitak pretporeza po računu broj 60-POSL-1 od 31. srpnja 2022. na iznos od 11.250,00 k isporučitelja VĆ vl. obrta [obrt].

Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je između tužitelja i tuženika ugovorena usluga prijevoza 24 tone mokrog pijeska iz Ivaneca do otoka Brača mjesto Milna te da je tužitelj tu uslugu izvršio, a tuženik za istu nije platio odgovarajuću naknadu.

Tvrdnja tuženika iz prigovora da u svojom poslovnim knjigama nema evidentirano otvoreno potraživanje prema tužitelju ničim nije dokazana, a na tuženiku je teret dokaza da je podmire utuženi račun.

U situaciji kada je tužitelj koji svoju tražbinu temelji na vjerodostojnoj ispravi- računu dokazao da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza smatra se da tražbina postoji. Tuženik je doduše ovlašten dokazivati suprotno no to nije dokazao.

Stoga je pozivom na odredbu čl. 9. te čl. 661 Zakona o obveznim odnosima tuženika valja obvezati da namiri utuženu tražbinu tužitelju te uz primjenu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u točki I izreke ove presude.

Na dosuđeni iznos valjalo je pozivom na odredbu čl. 29. st. 1. ZOO-a i u visini propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, dosuditi zakonsku zateznu kamatu i to od dana nakon dana dospijeća računa kako to tužitelj traži pa do isplate.

Kako se ovršni postupak po prigovoru ovršenika nastavio kao parnični postupak radi se dakle o jedinstvenom postupku to o troškovima stranaka treba odlučiti jednom odlukom, dakle o troškovima ovršnog postupka odlučuje se zajedno s ostalim troškovima nastalim u dijelu parničnog postupka (Zaključak sa sastanka Vrhovnog suda sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova održanog 02. lipnja 2017.)

Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a pa je tužitelju zastupanom po punomoćniku valjalo priznati trošak sastava prijedloga za ovrhu u visini od 100 bodova (Tbr 11 toč.1) u vrijednosti boda 1,99 EUR, za sastav podnesak od 18.03.2025. u visini od 100 bodova (Tbr 8 toč1) vrijednost boda 2,00 EUR, za pristup na ročišta održana 21.03.2025. i 08.05.2025. svako u visini od po 100 bodova (Tbr 9 toč1) vrijednost boda 2,00 EUR, sve uz priznanje 25% PDV-a, odmjereno sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika kao i trošak sudske pristojbe na presudu visini od 53,09 EUR, te trošak javnobilježničke nagrade predujam u visini od 10,00 EUR, ostatak javnobilježničke nagrade u visini od 10,00 EUR oboje uz priznanje 25% PDV- a sukladno Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/2021, 18/2022, 154/2022) što sveukupno iznosi 1.076,84 EUR. Na dosuđeni trošak pozivom na odredbu čl. 151 st. 3 ZPP-a valjalo je priznati zakonske zatezne kamate od presuđenja do isplate.

Zatezne kamate na dosuđeni dio ovršnog troška u visini od 273,75 EUR mogu teći tek od donošenja prvostupanjske presude, a ne kako to tužitelj traži u odnosu na ovršni trošak od donošenja rješenja o ovrsi pa je u odnosu na potraživanje tužitelja da na trošak ovršnog postupka kamate teku od donošenja rješenja o ovrsi do presuđenja valjalo zahtjev odbiti. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u točki II izreke ove presude.

U Rijeci 5. lipnja 2024.

Sudac

Katarina Bajčić Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- pun tužitelja

- tuženiku