REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
O-709/2025-4
(ranije spis br. O-644/1981)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru i to sudac toga suda Sanjin Milošević, kao sudac pojedinac, u ostavinskom postupku iza pok. VC iz [adresa], po pravomoćno dovršenom ostavinskom postupku, a povodom prijedloga osobe koja nije zakonski ili oporučni nasljednik, za donošenje odluke o naknadno pronađenoj imovini, dana 05. lipnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ČC iz [adresa] u vezi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pokojne ostaviteljice VC, iz podneska od 05. rujna 2024. godine, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. ČC je posredstvom punomoćnika u osobi odvjetnika, podneskom od 05. rujna 2024. godine (kojim se obratio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu sa zahtjevom za pokretanje ostavinskog postupka u vezi suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], očito ne znajući da je iza pokojne VC već vođen ostavinski postupak kod Općinskog suda u Bjelovaru, u kojem je bila raspoređena njezina ostavina zakonskim nasljednicima), praktički podnio prijedlog da se rasporedi kao naknadno pronađena imovina pok. VC, suvlasnički dio navedenih nekretnina ostaviteljice, legitimirajući se kao zainteresirana osoba – jedan od suvlasnika te iste nekretnine (što je pojasnio u podnesku od 28. travnja 2025. godine).
2. Obzirom da se navedeni zagrebački sud oglasio mjesno nenadležnim za donošenje odluke o predmetnom prijedlogu predlagatelja, te je spis potom bio dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru, valjalo je odbaciti prijedlog predlagatelja, (ranije spis br. O-644/1981)
nakon što je predlagatelj na zahtjev ovoga suda, obavijestio sud podneskom od 28. travnja 2025. godine, da nije zakonski, niti oporučni nasljednik ostaviteljice.
3. Naime, kako su stranke u ostavinskom postupku u smislu čl. 179. Zakona o nasljeđivanju, samo nasljednici i zapisovnici, kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine, a u ovakvom postupku u vezi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, sud tu imovinu može uručiti samo nasljednicima ostaviteljice, no ne i predlagatelju, valjalo je odbaciti navedeni prijedlog predlagatelja kao nedopušten jer je prijedlog podnesen od osobe koja nije ovlaštena da sudjeluje u ovom postupku kao stranka, niti je ovlaštena da predlaže donošenje rješenja o nakandno pronađenoj imovini, što je inače sukladno sudskoj praksi i navedenoj odredbi Zakona.
U Bjelovaru, 05. lipnja 2025. godine.
S u d a c:
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a ista se podnosi u tri primjerka nadležnom županijskom sudu, posredstvom ovoga suda.
U Bjelovaru, dana 05. lipnja 2025. godine.
Sudac:
