Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-181/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Bukovac, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ana Bukovac i Zlatko Bukovac, protiv tuženog ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 5. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], Brodišće, oranica od 331 m2 i put od 114 m2, z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

II. Tuženik CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. LĐ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], dužan je trpjeti da se tužitelj BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], upiše u zemljišnim knjigama kao vlasnik na k. č. br. [katastarska čestica].

Obrazloženje

1.Tužitelj BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi da je izvanknjižni vlasnik i posjednik k. č. br. [katastarska čestica], Brodišće, oranica od 331 m2 i put od 114 m2, z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je tu nekretninu stekao od svoje majke TĐ iz [adresa] te ju, uključuiući i pravne prednike, desetljećima posjeduje. Navedena je nekretnina nastala od k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Međutim, u zemljišnoj knjizi je upisan LĐ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa], koji je umro, a tuženik je njegov nasljednik. Budući tužitelj nema podobnu ispravu za upis prava vlasništva u zemljšnoj knjizi na svoje ime stečene nekrentine to ustaje s predmetnom tužbom i tužbenim zahjtevom koji predlaže usvojiti.

2. Podneskom od 29. svibnja 2025., tuženik CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tuženik) je potvrdio primitak tužbe i naveo da priznaje tužbeni zahtjev i da je suglasan da sud donese presudu kako je to predložio tužitelj.

3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. S obzirom da u ovom slučaju nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), sud je na temelju odredbe članka 331. stavka 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.

U Velikoj Gorici 5. lipnja 2025.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, županijskom sudu, u 3 (tri) primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DN-a:

- Tužitelju, po pun.

- Tuženiku