Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-83/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AR, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. toč. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-1/2024 od 2. siječnja 2024., nakon održane javne rasprave 3. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka ARD i okrivljenika AR, izrekao je i 5. lipnja 2025., javno objavivši

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AR – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i OR rođ. O, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 3 godine, sa završnih osam razreda osnovne škole, neoženjen, srednjeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa], osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ksm-245/2008 od 01. prosinca 2008., pravomoćnom 23.12.2008., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj K-98/2008 od 30. siječnja 2009., pravomoćnom 27.2.2009., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro na slobodi, koji rad za opće dobro je zamijenjen kaznom zatvora u trajanju od 3 mjeseca i 3 dana rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-I-183/2015, presudom Općinskog suda u Delnicama poslovni broj K-159/2008 od 31. ožujka 2009., pravomoćnom 15.04.2009., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 5. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Delnicama poslovni broj K-103/2009 od 29. rujna 2006., pravomoćnom 29.9.2009., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda Crikvenica poslovni broj K-181/2010 od 21. rujna 2010., pravomoćnom 13.10.2010., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ksm-192/2009 od 01. rujna 2010., pravomoćnom 1.12.2010., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda Crikvenica poslovni broj K-40/2011 od 25. svibnja 2011., pravomoćnom 28.12.2011., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda Crikvenica poslovni broj K-219/2012 od 20. kolovoza 2012., pravomoćnom 5.9.2012., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 5. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda Crikvenica poslovni broj Kov- 21/2014 od 13. veljače 2014., pravomoćnom 1.3.2014., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 34. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-240/2012 Pu K- 611/2015 od 17. prosinca 2013., pravomoćnom 10.10.2014., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda Crikvenica poslovni broj K- 27/2010 od 10. travnja 2014., pravomoćnom 15.10.2014., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. KZ/97 i članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda Crikvenica poslovni broj K- 382/2012 Pu K-692/2015 od 11 veljače 2015., pravomoćnom 21.03.2015., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pu K-969/2015 od 09. ožujka 2015., pravomoćnom 15.04.2015., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda Crikvenica poslovni broj K-223/2012 od 12. ožujka 2015., pravomoćnom 15.04.2015., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-268/2015, PuK-601/2015 od 30.06.2015., pravomoćnom 31.7.2015., zbog kaznenog djela iz članka 2016. stavka 1. KZ/97 i članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. i članka 61. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Crikvenici poslovnih brojeva K- 382/2012, Pu K-692/2015 od 11.02.2015. i K-223/2012 od 12.03.2015., presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-399/2015 od 29. rujna 2015., pravomoćnom 21.10.2015., zbog kaznenog djela iz članka 191. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-199/2015, Pu K-165/2015 od 17.11.2015., pravomoćnom 9.12.2015., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 34. KZ/11, članka 216. stavka 1. KZ/97 i članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 9 mjeseci u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Crikvenici poslovnih brojeva Kov-21/2014 od 13.02.2014. i K- 27/2010 od 10.04.2014., presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv- 571/2015 od 1.12.2015., pravomoćnom 5.1.2016., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11 i članka 173. stavka 2. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci u koju presudu su uključene presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj K-98/2008 od 30.1.2009. i Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pu K-969/2015 od 9.3.2015., presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-825/2015 od 18. prosinca 2015., pravomoćnom 10.5.2016., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-199/2015 od 25. listopada 2016., pravomoćnom 28.9.2019., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-344/2015, Pu K-165/15 od 11.8.2016., pravomoćnom 2.9.2016., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11, članka 216. stavak 1. i članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj K- 40/2011 od 25.5.2011. i Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-199/2015, Pu K- 165/2015 od 17.11.2015., presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv- 453/2016 od 24.8.2016., pravomoćnom 13.9.2016., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1., članka 173. stavka 2. KZ/97, članka 216. stavak 1. i članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj K-40/2011 od 25.5.2011. i Općinskog suda u Rijeci poslovnih brojeva Kv-268/2015, Pu K-601/2015 od 30.6.2015. i Kv-571/2015 od 1.12.2015., presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-180/2019 od 28.3.2019., pravomoćnom 19.4.2019., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. i 3. KZ/11 i članka 191. stavka 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 9 mjeseci u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Rijeci poslovnih brojeva K-399/2015 od 29.9.2015. i K-825/2015 od 18.12.2015., presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-546/2019 od 23.12.2019., pravomoćnom 15.1.2020., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. i 3. KZ/11, članka 191. stavka 2. KZ/11 i članka 217. stavak 1. točka 2. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 3 mjeseca u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Rijeci poslovnih brojeva K-199/2015 od 25.10.2016. i Kv-180/2019 od 28.3.2019.,

I. Temeljem čl. 453. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi

dana 3./4. srpnja 2023. u vremenu od 22:30 sata do 09:00 sata, u Crikvenici u ulici Strossmayerovo šetalište bb, zajedno i u dogovoru s mlt. PR s ciljem da se domognu nepripadne im imovinske koristi, nakon što je mlt. VR uporabom tjelesne snage iz ležišta izbacio panel stjenku zida ugostiteljskog objekta brze prehrane "Fry Bar" u vlasništvu Fry Bar d.o.o. Crikvenica te kroz tako sačinjen otvor, ušli u unutrašnjost ugostiteljskog objekta, te iz istog uzeli i za sebe zadržali pronađeni gotovinski iznos od 20,00 € te 6 limenki piva i 2 boce Coca-Cole u vrijednosti od 27,18 €,

dakle, provaljivanjem zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11.

II. Temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Rijeci broj KO-DO-1/2024 od 2. siječnja 2024., okrivljenik AR tereti se za učin kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11.

2. Ispitan kakav stav zauzima u odnosu na optužbu, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim. Obranu je iznosio na kraju dokaznog postupka.

3. Sud je u tijeku postupka saslušao svjedoke PR (list 88 spisa) i TR (list 88 spisa), te je pročitana i pregledana materijalna dokumentacija: podaci oštećenika o vrsti, količini i vrijednost otuđenih predmeta (list 4-5 spisa), zapisnik o očevidu (list 84-85 spisa) i izvadak iz KE (list 77-79 spisa).

4. Okrivljenik je tijekom prvog ispitivanja u obrani naveo da je bio u društvu s PR i kada je već prošao kiosk, PR je provalio i iz kioska uzeo šaku kovanica i limenke ožujskog piva. Na raspravi je okrivljenik ustrajao kod ranije obrane.

5. Tada maloljetni svjedok PR je na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Rijeci iskazao da je bio u društvu s okrivljenikom AR i da je na njegov nagovor on udarcem nogom provalio u kiosk, odakle je okrivljenik uzeo novac i pivo. Saslušan na raspravi 3. lipnja 2025., svjedok je iskazao da se ne sjeća predmetnog događaja zbog proteka vremena, sjeća se jedino da su AR i on bili u diskoteci i da su konzumirali alkohol.

6. Iz iskaza predstavnika oštećenika TR i materijalne dokumentacije proizlazi da je 3./4. srpnja 2023. izvršena provala u ugostiteljski objekt vlasništvo TD Fry Bar d.o.o. [adresa] sa stražnje stranke kioska. Otuđeno je 20,00 eura u kovanicama, 6 limenki piva u vrijednosti od po 0,93 eura i 2 boce Coca-Cole u vrijednosti od po 0,80 eura. Prema iskazu predstavnika oštećenika lokal je osiguran ali još uvijek nisu od osiguravajućeg zavoda dobili naknadu štete. Imovinskopravni zahtjev nije postavio.

7. Iz izvatka iz KE proizlazi da je okrivljenik osuđivana osoba.

8. Na temelju rezultata provedenog postupka, sud je zaključio da nema dokaza da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti.

9. Okrivljeniku se stavlja na teret da je s ciljem da se domognu nepripadne imovinske koristi, nakon što je tada maloljetni RR izbacio panel stjenku zida ugostiteljskog objekta brze prehrane ušli u objekt, odakle su uzeli i za sebe zadržali 20,00 eura, limenke piva i boce Coca-Cole, pa da je time ostvario zakonska obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11.

10. Okrivljenik je tijekom prvog ispitivanja i na raspravi porekao učin djela. Svjedok PR je ispitan pred istražnim sucem teretio okrivljenika, njegov iskaz je nekonfrontiran, a na raspravi je naveo da se događaja ne sjeća. Iz iskaza predstavnika oštećenika i materijalne dokumentacije utvrđen je način provale, te vrsta, količina i vrijednost otuđenih predmeta.

11. Obzirom da se isključivo na iskazu PR koji je odstupio od ranijeg iskaza, ne može temeljiti osuđujuća presuda, a drugih dokaza koji bi teretili okrivljenika nema, sud je utvrdio da nije sa sigurnošću dokazano da je upravo okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, pa je slijedom navedenog u odnosu na okrivljenika donesena oslobađajuća presuda, dok temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci 5. lipnja 2025.

Sutkinja

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA

- ODO Rijeka

- okrivljenik