REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-4089/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja FŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Vesni Marušić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika pod 1) ČŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženice pod 2) HŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženika pod 3) IŽ iz [adresa], tuženika pod 4) VŽ iz [adresa], tuženice pod 5) OŽ pok. F iz [adresa], tuženika pod 6) UŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženika pod 7) BŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženice pod 8) KŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i tuženice pod 9) TŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 05. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik nekretnine označene kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisana u ZKU 3292 za suvlasnički dio 5548/11776 dijela, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude postići uknjižbu prava suvlasništva u zemljišnim knjigama na ovoj nekretnini na svoje ime za suvlasnički dio 5548/11776 dijela, uz istodobni izbris toga prava s imena upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika, FŽŠ za suvlasnički dio od 3328/11776 dijela, ČŽŠ pok. Č za suvlasnički dio od 1388/11776 dijela, HŽŠ za suvlasnički dio od 832/11776 dijela, a što su tuženici pod 1. ČŽ, kao upisani suvlasnik, 2. HŽ kao upisani suvlasnik, 3. IŽ, 4. JŽ, 5. OŽ, 6. UŽ, 7. BŽ, 8. KŽ, 9. TŽ, tuženici pod 3 do 9, kao isključivi nasljednici upisanog suvlasnika IŽŠ, dužni trpjeti.

Obrazloženje

1.1.U tužbi podnesenoj dana 29. listopada 2024.godine navodi se kako je tužitelj temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 17.10.2024. zaključenim sa NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao prodavateljima, stekao suvlasnički dio kat. čestice zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisana u ZKU 3292 za dio od 37/141 dijela. Predmetni ugovor je ovjeren u potpisu prodavatelja kod javnog bilježnika broj: 6404/2024 Split, 17.10.2024. Pravni prednici tužitelja su izvanknjižni suvlasnici i stvarni posjednici dijela kat. čestica zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisana u ZKU 3292 za realni dio od 37/141 dijela, i to baš dijela koji je na Skici posjeda listopad 2024. izrađene od tvrtke Reljef d.o.o. Broj P. Sp_187/2024 označen kosim ljubičastim crtama, u naravi gomila sa maslinom.

1.2. Nadalje, navodi se kako je kupljeni suvlasnički dio koji je u stvarnom suvlasništvu pravnih prednika tužitelja pogrešno upisan u zemljišnoj knjizi na predmetnoj kat. čestice zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] ZKU 3292, na ime, tuženika pod 1. koji je upisan u zemljišnu knjigu kao suvlasnik pod rednim brojem 10. kao ČŽŠ pok. Č za suvlasnički dio od 1388/11776 dijela, tuženice pod 2. koja je upisana u zemljišnu knjigu kao suvlasnik pod rednim brojem 5. kao HŽŠ za suvlasnički dio od 832/11776 dijela, i na ime upisanog suvlasnika FŽŠ koji je upisan u pod rednim brojem 4. za suvlasnički dio od 3328/11776 dijela.

1.3. Navodi se kako je upisani suvlasnik FŽŠ umro, kao i njegovi nasljednici supruga ĐŽ, i kćerka DŽ i CŽ, te da su njihovi nasljednici upravo tuženici pod rednim brojem 3 do 9, iz ove tužbe. Nadalje, tuženik pod 6. je nasljednik LŽ temeljem ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, a tuženici 7,8,9, su nasljednici DŽ rođ. FŽŠ pok. H.

1.4. Tužitelj nema ispravu koja bi bila podobna za upis vlasništva navedene nekretnine na njegovo ime u zemljišnim knjigama, stoga podnosi ovu tužbu kako bi se uskladilo zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: Ugovor o kupoprodaji nekretnina sklopljen između NŽ, PŽ, SŽ i GŽ kao prodavatelja i FŽ kao kupca dana 17.10.2024.g.ovjeren kod javnog bilježnika Matijane Paradžik pod pos.br. OV-6404/2024 dana 17.10.2024.g. sa skicom lica mjesta tvrtke Reljef d.o.o. pod brojem Sp_187/2024 kao prilogom, izvadak iz zemljišne knjige ZU 3292 k. o. [katastarska općina], Rješenje Općinskog suda u Trogiru 1-R2- 434/14 od dana 15. prosinca 2014.g., rješenje iza pok. ŠŽ ud. H posl.br. O-147/01 od dana 8. studenog 2001.g., rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. ŠŽ ud. H rođ. OŽ pok. FŽ pod posl.br. O-147/01 od dana 8.studenog 2004.g., ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen između LŽ i LŽ I kao primatelja uzdržavanja sa jedne strane i LŽ V kao davatelja uzdržavanja sa druge strane dana 10. srpnja 2000.g., ovjeren kod javnog bilježnika Petra Žanka pod posl.br. OV- 2604/00 dana 11. srpnja 2000.g., rješenje o nasljeđivanju iza pk. DŽ pok. H rođ. ŠŽ pod pos.br. O-1962/24 od dana 11. srpnja 2024.g.

3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

3.1. Iz rješenja R2- 434/14 od dana 15. prosinca 2014. godine, Općinskog suda u Trogiru proizlazi da je tuženik pod 1 ČŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ista osoba kao i osoba upisana u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] kao EŽ pok. Č.

4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru, 05. lipnja 2025.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja Vesni Marušić, odvj. u Splitu

-tuženicima na adrese iz uvoda presude

-spis, ovdje