Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kž-308/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZD, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 16. svibnja 2025., broj Kov-121/2025-27, o produljenju istražnog zatvora, nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika, ukida se pobijano rješenje i vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, broj Kov-121/2025-27 od 16. svibnja 2025., nakon podignute optužnice, kojom se okrivljeniku ZD stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11., produljen je istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.). Na temelju članka 124. stavak 2. točke 4. ZKP/08. okrivljeniku se u istražni zatvor uračunava vrijeme od uhićenja 11. prosinca 2024. u 07:52 sati pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Danku Banda, odvjetniku iz Slunja, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te bitnih povreda odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenika pusti na slobodu ili da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, a podredno da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor zamijeni mjerom opreza iz članka 98. stavka 2. točke 1. ZKP odnosno iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP.
3. Žalba okrivljenika je osnovana.
4. Pravilno žalitelj ističe da je pobijano rješenje nerazumljivo i da se ne može ispitati s obzirom da kao posebnu pretpostavku određivanja istražnog zatvora okrivljeniku prvostupanjski sud utvrđuje zbog kaznenog djela za koje je okrivljenik osuđen prvostupanjskom presudom iako je protiv njega tek podignuta optužnica o kojoj još nije odlučeno. Nadalje, okrivljenik se podignutom optužnicom tereti za počinjenje jednog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. dok prvostupanjski sud navodi za posebne okolnosti težinu kaznenih djela za koju je okrivljeni osnovano sumnjiv pa se i u tom pravcu utvrđuje nerazumljivost i proturječnost radi čega se pobijano rješenje ne da ispitati.
5. U pogledu žalbe okrivljenika pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno žalitelj navodi da je pitanje blaže mjere, jamstva, ne ovisi o dispoziciji okrivljenika već kako je to propisano člankom 102. ZKP/08. o težini kaznenog djela, osobnim okolnostima te imovnom stanju okrivljenika. Međutim, suprotno žalbenim navodima okrivljenika izreka rješenja o istražnom zatvoru sadrži odluku o jamstvu samo onda ako je jamstvo određeno, a ne ako se svrha istražnog zatvora ne može otkloniti jamstvom.
6. S obzirom na navedeno na temelju članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08. valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika te ukinuti pobijano rješenje i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uvažiti sve okolnosti na koje je ukazano ovim rješenjem, ponovno razmotriti postojanje svih okolnosti iz članka 123. ZKP/08. koje su odlučne za donošenje odluke o istražnom zatvoru te potom donijeti novo i na Zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano obrazložiti.
U Karlovcu 5. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Klapšić
