REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-824/2025-9.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i drugookrivljene SC, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, Klasa: 211-07/25-5/13994. od 04. lipnja 2025., nakon žurno provedenog postupka 05. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
presudio je
I
Prvookrivljenik: ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke S, rođen **.**.1960., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, osnovna škola, umirovljenik vojni, mirovina od 700,00 eura, oženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je 04. lipnja 2025., u 20,00 sati, u [adresa], u obiteljskom stanu na adresi [adresa], ponovio nasilje u obitelji nakon što je pravomoćno kažnjen presudama Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-1326/22., Pp-1107/23., Pp-808/2025. prema supruzi SC na način da joj je u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji alkohola od 1,26 g/kg, psovao majku, a što je ponovio nekoliko puta, te joj potom istrgnuo mobitel iz ruke, čime je kod nje povrijedio dostojanstvo i izazvao uznemirenost,
dakle ponovio nasilje u obitelji psihički nasiljem prema drugom članu obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je postupio protivno članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pa mu se temeljem članka 22. stavka 2. istog Zakona,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA OD 30 (trideset) DANA.
Temeljem članka 40. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07.), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja (04.06.2025. od 21,00 sati do 05.06.2025 do 13,00 sati), kao 2 dana zatvora, pa mu se konačno
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 28 (petnaest) DANA.
Na temelju članka 139. stavka 6. PZ/07., okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. PZ/07.
II
Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. PZ/07.,
drugookrivljena: SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i R, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, osnovna škola, nezaposlena, živi od socijale, udata, bez djece, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,
oslobađa se od optužbe
da bi 04. lipnja 2025., u 20,00 sati, u [adresa], u obiteljskom stanu na adresi [adresa], počinila nasilje u obitelji prema suprugu ŽC, na način da mu je opsovala mrtvu majku, rekla mu da se makne iz stana i da će mu zapaliti svu robu iz ormara,
čime bi postupila protivno članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i učinila prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Prvookrivljenik ŽC, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, iskazuje da nije točno da je vrijeđao suprugu psujući joj majku i nije točno da joj je istrgnuo mobitel iz ruke, samo je točno da je konzumirao alkoholna pića.
Drugookrivljena pozvana da se izjasni o optužbi i krivnji iskazuje da nije točno da je psovala suprugu mrtvu majku niti mu rekla da se makne iz stana i da će mu zapaliti svu robu iz ormara, naime on je sve to izmislio jer je sklon laganju i laži širi po cijelome mjestu.
U dokazne svrhe sud je suočio okrivljenike međusobno i prilikom suočenja na okolnost različitih iskaza utvrdio da je ŽC počinio nasilje u obitelji na način kako je to opisano u izreci presude, jer je supruga SC uvjerljivo i okolnosno, gledajući okrivljenika sve vrijeme u oči, iskazivala bez da je ostavila ikakvu sumnju u istinitost njenog iskaza dok je okrivljenik ŽC skretao pogled i kada mu je drugookrivljena rekla da laže, nije reagirao, već je šuteći prihvatio njen iskaz. Prvookrivljeni iskazuje da mu je drugookrivljena rekla da mu jebe sve živo i mrtvo, no te riječi nisu navedene u činjeničnom opisu optužnog akta, a što govori u prilog tomu da je prvookrivljenik dao različite iskaze u policiji i sudu i sud njegovoj izjavi nije povjerovao, te obranu smatra danom u cilju izbjegavanja prekršajne odgovornosti, te umanjenje vlastite krivnje.
Sud je izvršio uvid u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenike (l.s.11-12), i izvješće o uhićenju (l.s.13-14).
Izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenike prema kojoj je prvookrivljenik evidentiran kao počinitelj prekršaja, dok drugookrivljenica nije evidentirana. (l.s.36-39)
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaze okrivljenika i dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je prvookrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, dok je drugookrivljena oslobođena od optužbe.
Za počinjeno prekršajno djelo sud je prvookrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu sankciju jer je okrivljenik već kažnjavan za istovrsne prekršaje i sve do sada izrečene kazne nisu djelovale na njega, pa sud smatra da će se samo kaznom zatvora utjecati na njega da dovede svoje ponašanje u granice društveno prihvatljivog ponašanja.
Sud smatra da temeljem provedenih dokaza nije dokazano da je drugookrivljena počinila psihičko nasilje u obitelji pa ju je sud oslobodio od optužbe za terećeni prekršaj.
Prvookrivljenik je umirovljenik i lošeg imovnog stanja, drugih prihoda nema pa ga je sud u cijelosti oslobodio obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Gračacu, 05. lipnja 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
D n a :
1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac
2. Prvookrivljenom ŽC
3. Drugookrivljenoj SC
4. Spis.
