Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Kž-82/2022-5

Šibenik, Ul. Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Branka Ivića i Dijane Jakoliš kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marijane Lokas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. JL, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19., - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama opt. JL i oštećenice OL podnesenim protiv presude Općinskog suda u Rijeci, posl. br. K-953/2019-53 od 18. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 5. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbi opt. JL i oštećenice OL, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda te prema optuženiku JL (ostali podaci kao u izreci pobijane prvostupanjske presude)

na temelju odredbe čl. 452. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08)

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 1. listopada 2019., oko 10,30 sati, [adresa], nakon ranijih višegodišnjih i učestalih verbalnih i fizičkih sukoba s OL, prišao ogradi obiteljske kuće obitelji OL, počeo istu tresti rukama, te OL rekao: "…Ja ću tebe ubiti, dok te ne ubijem, neću se smiriti…", nakon čega je na tlo bacio staklenu bocu koja se razbila, pa u ruku uzeo komad stakla i rekao OL: "…S time staklom porezat ću ti vrat, dok te ne ubijem neću se smiriti…" te je nastavio rukama i nogama udarati po ogradi, što sve je kod OL izazvalo strah i nesigurnost za vlastiti život kao i za život i sigurnost njezinog supruga ŽL, sve u očekivanju da bi prijetnje mogle biti realiziran,

dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139.

2. KZ/11.

II. Temeljem čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećenica OL upućuje se da imovinskopravni zahtjev može ostvariti u parnici.

III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

IV. Uslijed odluke pod toč. I. i II. žalbe opt. JL i oštećenice OL su bespredmetne.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci, posl. br. K-953/2019-53 od 18. veljače 2022. opt. JL proglašen je krivim zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11., te na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora na koju je osuđen optuženiku je uračunato vrijeme njegovog uhićenja i boravak u istražnom zatvoru od 1. listopada 2019. do 1. siječnja 2020.

1.2. Temeljem čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora optuženiku zamijenjena je radom za opće dobro tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada. Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11 određeno je ako se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljan na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro. Nadalje, temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11 određeno je ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

1.3. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenica OL je sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućena u parnicu.

1.4. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, optuženik je obvezan snositi trošak kaznenog postupka na ime paušala u iznosu od 1.000,00 kn (tisuću kuna), dok je za ostale troškove kaznenog postupka oslobođen plaćanja temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08.

2. Protiv te presude žalbe su podnijeli opt. JL, po branitelju mr.sc. Antonu Nulleshi odvjetniku iz Rijeke, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku ili "prihvati žalbu i presudom preinači prvostupanjsku presudu u korist optuženika", te oštećenica OL zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

5. Žalbe opt. JL i oštećenice OL su bespredmetne.

6. Ovaj drugostupanjski sud je, postupajući u smislu odredbe čl. 476. st. 1. ZKP/08, pobijanu presudu ispitao i u onom dijelu u kojem je to dužan napraviti po službenoj dužnosti te je utvrdio da je u međuvremenu, od donošenja prvostupanjske presude nastupila okolnost koja isključuje kazneni progon, smrt optuženika JL. Naime, uvidom u digitalne podatke matice umrlih, utvrđeno je da je u matici umrlih [obrt] za godinu 2024. izvršen pod rednim br. 14. upis činjenice smrti dana 13. siječnja 2024. u 22:35 sati za JL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1956. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske.

7. Odredbom čl. 452. toč. 6. ZKP/08 propisano je da će sud donijeti odbijajuću presudu u slučaju kada, između ostalog, postoje druge okolnosti koje isključuju kazneni progon, a to je u predmetnom slučaju smrt optuženika, radi čega je valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu na način da se odbije optužba protiv opt. JL zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

8. Obzirom na odluku ovog drugostupanjskog suda pod toč. I. izreke, trebalo je u smislu čl. 158. st. 3. ZKP/08 oštećenicu OL uputiti da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

9. Odluka o troškovima kaznenog postupka u toč. III. izreke ove presude donesena je sukladno odredbi čl. 149. st. 1. ZKP/08, kojom je propisano da u slučaju donošenja odbijajuće presude, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u st. 2. – 5. tog članka Zakona.

10. Uslijed odluke pod toč. I. i II. izreke ove presude, žalbe opt. JL i oštećenice OL su postale bespredmetne.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (čl. 486. st. 1. ZKP/08).

U Šibeniku 5. lipnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac