Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-188/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – OC, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22-3/26040, urbroj: 511-10-17-22-2 od 29.12.2022 godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 5. lipnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 5. lipnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – OC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1958. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

oslobađa se od optužbe

što je dana

09. svibnja 2022. godine u 00,00 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, kao vlasnik vozila M1, marke "OPEL", reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina br. 211- 07/22-8/51649 od 12.04.2022. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi JA-MA- KRI PROMET j.d.o.o. za usluge iz [adresa], nije dao podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09.02.2022. godine u 11,40 sati, a koje je u vlasništvu pravne osobe JA-MA-KRI PROMET j.d.o.o. za usluge iz [adresa],

- dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/22-3/26040, urbroj: 511-10-17-22-2 od 29.12.2022 godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je predmet spisa proslijeđen ovome Sudu na rješavanje.

2. Glavnu raspravu održanu dana 5. lipnja 2025. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, na što su isti bili upozoreni u pozivu, a isti nisu opravdali svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika i tužitelja, te nije potrebno ispitivanje okrivljenika, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Sud je ispitujući optužni akt utvrdio da djelo kako se optužnim aktom okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu optužnog akta nema jednog od bitnih obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nije naznačen rok od 15 dana u kojem je odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna dostaviti podatak o vozaču koji je počinio određeni prekršaj. Tužitelj iako uredno pozvan nije se odazvao na ročište kako bi eventualno ispravio odnosno dopunio optužni akt.

4. Slijedom naprijed navedenog, djelo činjenično opisano u optužnom aktu po propisu nije prekršaj, radi čega je Sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.

5. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 5. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva