REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-2008/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku u Zagrebu, Mrazovićeva 5, protiv ovršenika UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 5. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu 18,75 € (osamnaesteuraisedamdesetpetcenti), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 5. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku 8 (osam) dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u preostalom iznosu od 62,50 € ( šezdesetdvaeuraipedesetcenti).
Obrazloženje
1. Podneskom od 5. rujna 2024., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 65,00 EUR, uvećano za iznos PDV te pripadajućih zateznih kamata.
2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku u Zagrebu, na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Bore Bubnjića iz Samobora, poslovni broj: Ovrv-7391/2024 od 24. travnja 2024., podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu od 3. rujna 2024. pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom (list 4-20 spisa).
3. Odredbom članka 14. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovdje valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018, održanog 29. ožujka 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
4. Nadalje, odredbom članka 14. stavka 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno članku 14. stavku 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
5. S obzirom na to da iz dostavljene potvrde Financijske agencije od 20. siječnja 2025. (list 25 spisa) proizlazi da je predmetna osnova za plaćanje evidentirana u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje, te da je postupak izravne naplate još u tijeku, to je utvrđeno je da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova od 5. rujna 2024. pravovremeno podnesen.
6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu podnio po punomoćniku – odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja s obzirom na zatražen i specificiran iznos troškova utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 - dalje: Tarifa) u iznosu od 10,00 € te u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troška izvansudske ovrhe, u iznosu od 5,00 € sukladno Tbr. 11. 10. Tarife.
7. U odnosu na zatraženi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti valja istaknuti da je odredbom članka 283. stavka 1. OZ propisano da će javni bilježnik, bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a stavkom 3. istog članka propisano je da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.
8. Iz prethodno navedenog proizlazi da javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio i rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostavlja ovrhovoditelju, slijedom čega zatraženi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi nije bio potreban za ovrhu pa je sud, u tom dijelu, primjenom članka 14. stavka 4. OZ zahtjev ovrhovoditelja utvrdio neosnovanim.
9. Dakle, s obzirom na to da se u ovoj konkretnoj pravnoj stvari klauzula pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi izdaje i dostavlja ovrhovoditelju sukladno odredbi čl. 283. st. 1. OZ, odnosno bez zahtjeva ovrhovoditelja, to prema ocjeni ovog suda ovrhovoditelju u takvoj situaciji ne pripada pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti. (isto pravno shvaćanje zauzeo je i Županijski sud u Karlovcu, rješenje posl. br. Gž Ovr-227/2024-2 od 25. listopada 2024., Županijski sud u Osijeku, rješenje posl.br. Gž ovr-527/2024 od 4. prosinca 2024. i Županijski sud u Zagrebu, rješenje, posl. broj Gž Ovr-1600/2024-2 od 7. studenog 2024.).
10. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova djelomično osnovan, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u sveukupnom iznosu od 15,00 €, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 3,75 €, što ukupno čini iznos od 18,75 uz pripadajuću zateznu kamatu određenu sukladno članku 30. stavku 2. OZ u svezi s člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21., 114/22., 156/22, 145/23 i 155/23) dok je u preostalom dijelu valjalo odbiti zahtjev ovrhovoditelja kao neosnovan.
11. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.
U Zagrebu 5. lipnja 2024.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Pun. ovrhovoditelja
2. Ovršeniku
