Poslovni broj O-945/2022-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u ostavinskom postupka iza pok. JD pok. J s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1903., umrlog **.**.1982. i iza pok. ĐD rođ. Đ pok. S ud. JD s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1910., umrle **.**.1983. , odlučujući o prijedlogu za ispravak rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-439/2009 od 18. listopada 2013. podnesenog sudu 29. listopada 2019., 05. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog nasljednice SD za ispravak rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-439/2009 od 18. listopada 2013. pravomoćnog 25. travnja 2014. podnesen sudu 29. listopada 2019. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku koji se je vodio iza smrti JD pok. J, rođenog **.**.1903., umrlog **.**.1982. i iza susljedne smrti njegove supruge i nasljednice ĐD pok. S ud. JD, rođene **.**.1910., umrle **.**.1983., Općinski sud u Zadru je donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 439/2009 od 18. listopada 2013., a kojim su rješenjem na ostavinskoj imovini ostavitelja, kako je to detaljno navedeno u točci II. izreke rješenja o nasljeđivanju, nasljednicima proglašeni unuk CD, unuka MD, unuka SD, nevjesta TD, unuk ND i unuka OD, sukladno ustupu od strane nasljednice ŠD i njihovom nasljedničkom sporazumu. Označeno je rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno 25. travnja 2014.

2. Dana 29. listopada 2019. nasljednica SD sudu dostavlja podnesak u kojem navodi da su omaškom u točci II.1. gore označenog rješenja o nasljeđivanju izostavljeni dijelovi svakog nasljednika te predlaže sudu donijeti rješenje kojim ispravlja točku II.1. rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-439/2009 od 18. listopada 2013. na način da isto glasi da su CD, MD i SD nasljednici ostaviteljice na nekretninama koje su dalje navedene u točci II.1. rješenja o nasljeđivanju svaki za 1/3 dijela.

3. U žalbi koju je nasljednica MD podnijela protiv ovosudnog rješenja poslovni broj O-439/2009-69 od 03. ožujka 2020. kojim je povodom označenog prijedloga za ispravak ispravljeno predmetno rješenje o nasljeđivanju, ista u odnosu na prijedlog nasljednice SD za ispravak navodi da traženi ispravak nije u skladu sa stvarnim stanjem spisa odnosno da nije u skladu sa stanjem koje je ustanovljeno sporazumom između stranaka i Ugovorom o darovanju koji prileži spisu pa da je stoga neosnovano traženje nasljednice SD za ispravak predmetnog rješenja o nasljeđivanju.

4. Nadalje, u žalbi koju nasljednik CD podnosi protiv ovosudnog rješenja poslovni broj O-439/2009-69 od 03. ožujka 2020. kojim je povodom označenog prijedloga za ispravak ispravljeno predmetno rješenje o nasljeđivanju, isti navodi da su u točci II.1. rješenja o nasljeđivanju nasljednicima ostavitelja proglašeni CD, MD i SD svi kao nasljednici pok. ĆD bez navođenja suvlasničkih udjela i tu da se ne radi o nikakvoj omašci u pisanju već da suvlasnički udjeli ovih nasljednika nisu naznačeni upravo zbog njihovog prethodnog dogovora. Na ročištu održanom 18. listopada 2013., kada je i sklopljen sporazum između stranaka u ovom postupku, nasljednici ĆD i to CD, MD i SD da su nedvojbeno postigli dogovor da se u rješenju o nasljeđivanju iza ostavitelja ne određuju njihovi suvlasnički udjeli na naslijeđenoj imovini. Slijedom navedenog predlaže odbiti prijedlog nasljednice SD za ispravak predmetnog rješenja o nasljeđivanju.

5. Konstatira se da je povodom žalbi nasljednika CD i MD Županijski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Gž-309/2022-2 od 07. travnja 2022. ukinuo ovosudno rješenje poslovni broj O-439/2009-69 od 03. ožujka 2020. te je predmet vratio ovom sudu na ponovno odlučivanje, a što znači da je bilo potrebno donijeti novu odluku o prijedlogu nasljednice SD za ispravak rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-439/2009 od 18. listopada 2013. pravomoćnog 25. travnja 2014. podnesenog sudu 29. listopada 2019.

6. Za potrebe odlučivanja o prijedlogu za ispravak predmetnog rješenja o nasljeđivanju je sud zakazao ročište, međutim, na to ročište nisu pristupili uredno pozvana nasljednica SD pa je sud uzeo da ista ostaje kod svog prijedloga za ispravak; nisu pristupili uredno pozvani nasljednici TD, ND i OD; samo je pristupio nasljednik CD koji je ponovno predložio odbiti prijedlog za ispravak predmetnog rješenja o nasljeđivanju zbog svih razloga koje je već prethodno naveo u žalbi podnesenoj protiv ovosudnog rješenja poslovni broj O-439/2009-69 od 03. ožujka 2020.

7. Prijedlog za ispravak rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-439/2009 od 18. listopada 2013. pravomoćnog 25. travnja 2014. nije osnovan.

7.1. Sukladno odredbi čl. 185. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03, 35/05, dalje: ZN) ako tim Zakonom nije drukčije određeno, u ostavinskom se postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.

7.2. Odredba čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) propisuje da će pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

7.3. Iz citirane odredbe čl. 342. ZPP proizlazi da sud u svako doba može ispraviti pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, a koje je sud napravio u pisanju presude analogno znači i rješenja, međutim, u ovom slučaju sud u pisanju predmetnog rješenja o nasljeđivanju koje nasljednica SD predlaže ispraviti nije napravio nikakve pogreške u pisanju niti računanju.

7.4. Naime, predmetnim je rješenjem o nasljeđivanju, konkretnom točkom II.1. izreke, sud nasljednicima ostavitelja proglasio CD, MD i SD, svi kao nasljednici pok. ĆD, bez određivanja njihovih nasljedničkih (suvlasničkih) udjela upravo na temelju sporazuma koji je među nasljednicima ovog ostavinskog postupka prethodno tijekom postupka postignut, a kako to nedvojbeno proizlazi iz zapisnika Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-439/2009 od 18. listopada 2013. (list spisa 109- 110) na kojem upravo SD vezano za nasljednike pok. ĆD ističe da je u tijeku ostavinski postupak iza pok. ĆD pa kako je ista za života raspolagala određenom imovinom te kako postoji i njena oporuka, predlaže da se u rješenju o nasljeđivanju u ovoj pravnoj stvari ne određuju suvlasnički dijelovi u odnosu na nasljednike pok. ĆD, dakle, CD, MD i SD.

7.5. Kako dakle u pisanju predmetnog rješenja o nasljeđivanju nije došlo do omaške suda u pisanju ili računanju već ostavinski sud u točki II.1. izreke rješenja o nasljeđivanju nije naveo nasljedničke (suvlasničke) udjele nasljednika CD, MD i SD upravo jer su se tako nasljednici sporazumjeli i predložili sudu, to je sud prijedlog nasljednice SD za ispravak rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-439/2009 od 18. listopada 2013. pravomoćnog 25. travnja 2014. podnesen sudu 29. listopada 2019. ocijenio neosnovanim te isti ovim rješenjem odbio.

U Zadru, 05. lipnja 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Nasljedniku CD po punomoćnici,

2. Nasljednici MD po punomoćniku,

3. Nasljedniku SD po punomoćnici,

4. Nasljednicima TD, ND i OD po punomoćnici,

5. Nasljednici ŠD po zakonskom nasljedniku.