Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/1
Poslovni broj: Pp-1298/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije Čakovec, Klasa: 321-01/24-01/527, Urbroj: 443-02-04-06- 24-9 od 9. srpnja 2024., protiv I.okrivljene pravne osobe Hrvatske šume d.o.o., koju po punomoći zastupa RV, rukovoditeljica pravnog, kadrovskog i općeg odjela u Upravi šuma, Podružnici Zagreb, te protiv II.okrivljene odgovorne osobe IV, zbog prekršaja iz čl. 81. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20,145/20, 101/23, 145/23, 36/24 i 145/24), nakon započetog ročišta dana 11. veljače 2025. te nastavka ročišta održanog dana 3. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljene pravne osobe i II. okrivljenog IV, te odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te javne objave presude 5. lipnja 2025. u odsutnosti stranaka, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 5. lipnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I./ I.okrivljena pravna osoba: Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Podružnica Zagreb, sa sjedištem u [adresa], OIB: 69693144506, prekršajno kažnjavana,
i
II.okrivljena odgovorna osoba: IV, sin R i I, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ing. šumarstva, upravitelj Šumarije Donja Stubica, s mjesečnim prihodom u iznosu od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje odrasle djece, prekršajno kažnjavan odlukom ovoga suda, Pp-483/2022 od 25. listopada 2023., pravomoćnom s danom 5. prosinca 2023. radi prekršaja iz čl. 82. st. 2. toč. 1. i 83. st. 2. toč. 6. Zakona o šumama,
oslobađaju se optužbe
da je neposrednim inspekcijskim nadzorima u UŠP Zagreb, šumariji Donja Stubica u dane 25. travnja i 14. svibnja 2024. utvrđeno da su sa zaključno 31. prosincom u 2023. godini propustili izvršiti propise šumskogospodarskog plana za Gospodarsku jedinicu „Stubičko Podgorje“ u odsjecima 7/b i 11/d, vezano na članak 65. Pravilnika o uređivanju šuma („Narodne novine“ 97/18, 101/18, 31/20, 99/21 i 38/24) koji govori o dopuštenim odstupanjima u izvršenju propisa po pojedinom odsjeku, odnosno što je utvrđeno da kao javni šumoposjednik nisu gospodarili u skladu sa šumskogospodarskim planom za gospodarsku jedinicu „Stubičko Podgorje“ budući da je u predmetu kontrole izvršenja propisa isteklog šumskogospodarskog plana za GJ „Stubičko Podgorje“ sa važnošću Osnove gospodarenja (šumskogospodarskog plana) od 01.01.2023. – 31.12.2023. kod realizacije, odnosno izvršenja etata (propisane sječive mase) po masi utvrđeno odstupanje izvršenja glavnog prihoda na nivou odsjeka prema tablici:
Odsjek Propis Izvršenje Vrsta Odstupanja Način
Smjernica
m3 m3
prihoda %
izmjere gospodarenja
7b
2429 1025,61 Glavni p. -58
Totalna k. Započeti
obnovu
11d
455 265,64 Glavni p. -42
Totalna k. Završiti
obnovu
12f
936 924,83 Glavni p. -1
Totalna k. Završiti
obnovu
Ukupno: 3820 2 216,08 Glavni p. -41,98
čime da su počinili prekršaj iz čl. 81. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o šumama.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije Čakovec, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv I. okrivljene pravne osobe Hrvatske šume d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe IV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I. okrivljena pravna osoba Hrvatske šume d.o.o. pisanim putem imenovala je RV, dipl.iur., zaposlenu na poslovima rukovoditeljice Pravnog, kadrovskog i općeg odjela u Upravi šuma, Podružnici Zagreb, ovlaštenom predstavnicom pravne osobe u ovom prekršajnom postupku.
3. Predstavnica okrivljene pravne osobe, RV, dipl. iur., izjavila je da se I. okrivljena pravna osoba ne smatra krivom za prekršaj koji joj šumarska inspekcija stavlja na teret te je zamolila da se u dokaznom postupku pročita pisana obrana koju je dostavila u spis, a i II. okrivljeni IV očitovao se kako se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te se u svojoj obrani pridružio obrani I. okrivljene pravne osobe.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u punomoć RV, predstavnici I. okr. pravne osobe (list 133 spisa) te pročitao pisanu obranu I. okrivljene pravne osobe (list 134-136 spisa) te izvršio uvid u privitke pisanoj obrani kako slijedi: Očitovanje I.okr. tvrtke, Šumarija Donja Stubica od 07. 02. 2025. na Zapisnike o insp. nadzorima 25. 04. i 14. 05. 2024. (list 137 spisa), Zapisnik Šumarije Donja Stubica od 19.09.2022. o izvršenoj kolaudaciji radova doznaka etat za odsjek 7/b za godinu 2023. (list 138 spisa), Zapisnik Šumarije Donja Stubica od 19.09.2022. o izvršenoj kolaudaciji radova doznaka etat za odsjek 11/d za godinu 2023. (list 139 spisa), Zapisnik Šumarije Donja Stubica od 20.12.2023. o odstupanju od provođenja propisa etata u GJ Stubičko Podgorje odsjek 7/b (list 140 spisa), Zapisnik Šumarije Donja Stubica od 20.12.2023. o odstupanju od provođenja propisa etata u GJ Stubičko Podgorje odsjek 11/d (list 141 spisa), Zapisnik Šumarije Donja Stubica od 22.12.2023. o izvršenim radovima u GJ Stubičko Podgorje odsjek 7/b (list 142 spisa) i Zapisnik Šumarije Donja Stubica od 22.12.2023. o izvršenim radovima u GJ Stubičko Podgorje odsjek 11/d (list 143 spisa). Nadalje, sud je pročitao i pisanu obranu II. okrivljenog IV (list 144 spisa) te potom izvršio uvid u dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, tj. Zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/24-01/527, Urbroj: 443-02-04-06-24-1, od 25. travnja 2024. (list 5-7 spisa), Iskaz sječa - bilanca po odsjecima – STUBIČKO PODGORJE 2014 (2014- 2023) (list 8-18 spisa), Zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/24-01/527, Urbroj: 443-02-04-06- 24-2 od 14. svibnja 2024. (list 19-20 spisa), Plan sječa za godinu 2023 – Obrazac ŠP- 1 (list 21-23 spisa), Obrazac O-2 (list 24-27 spisa), Očitovanje Hrvatskih šuma, Klasa:
ZG/24-01/593, Urbroj: 07-00-08/04-24-03 od 19. lipnja 2024. (list 28-30 spisa) u prilogu kojeg se nalaze: Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između Hrvatske šume d.o.o. i IV (list 31 spisa) i Naredba o zabrani provedbe radova gospodarenja šumama (list 32 spisa). Također je izvršio uvid i u Obavijest počinitelju prekršaja Hrvatske šume d.o.o. izdana temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, Klasa:
321-01/24-01/527, Urbroj: 443-02-04-06-24-5 od 21. lipnja 2024. (list 33-34 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja IV izdana temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, Klasa: 321-01/24-01/527, Urbroj: 443-02-04-06-24-6 od 21. lipnja 2024. (list 35-36 spisa), pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za I. okrivljenu pravnu osobu Hrvatske šume d.o.o. (list 39-46 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za II. okrivljenu odgovornu osobu IV (list 47-48 spisa) te izvršio uvid u Izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu Hrvatske šume d.o.o. (list 49- 132 spisa) te na posljetku 3. lipnja 2025. ispitao višeg šumarskog inspektora FV, dipl. ing., u svojstvu svjedoka.
5. I. okrivljena pravna osoba Hrvatske šume d.o.o. u svojoj pisanoj obrani u cijelosti je porekla prekršajnu odgovornost pravne osobe za prekršaj prema odredbama čl. 11. st. 1. Zakona o šumama, kažnjivog po čl. 81. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o šumama. Istaknuli su kako Zapisnike o provedenom inspekcijskom nadzoru u UŠP Zagreb, Šumariji Donja Stubica, i to od dana 25. travnja 2024. i 14. svibnja 2024.j, a kojima su utvrđeni navodni propusti zbog kontrole izvršenja propisa isteklog šumskogospodarskog plana za G.J. "Stubičko Podgorje" sa važnošću osnove gospodarenja od 1.1.2024. do 31.12.2023. smatraju u cijelosti neosnovanima. Naveli su da je u provedenom nadzoru utvrđeno kako je analizom izvršenja propisa isteklog šumskogospodarskog plana u odsjeku 11D da nije izvršena propisana smjernica koja se odnosila na završetak obnove sastojine. Također, analizom je utvrđeno kako su odstupanja izvršenja etata od propisa Osnove gospodarenja u izvršenju glavnog prihoda po drvnoj masi izvan granica dozvoljenih odstupanja u odsjecima 7b i 11d, G. J. Stubičko Podgorje. Nastavno na odsjek 11d, isti čini odsjek velikog nagiba. Sječa u istome započeta je 2019.g., a nastavljena 2022. i 2023. godine. U posljednje dvije do tri godine, bukva u spomenutom odsjeku zahvaćena je bukovom skočipipom. Osim toga, vidljiv je i slab urod sjemena, pogotovo na donjem strmijem dijelu odsjeka. U ljetnim mjesecima, a zbog evidentnog pomanjkanja kiše dolazi do propadanja ionako slabog podmlatka. Zbog istih razloga, bilo je potrebno sačekati godinu/dvije kako bi postojeći pomladak stasao u sjeni stabala koji ga štite od suncožara. Iz istih razloga u tom odjelu posječeno je 266 m3 od propisanih 455m3. Nastavno na odsjek 7b, isti je u prijašnjim osnovama bio 11b, zaštitna šuma. Radi se o odsjeku čija starost od nekoliko stotina godina čini povijesni značaj, a koja po povijesnim predajama datira još iz 1573. godine. Sama starost odsjeka govori o nemogućnosti prirodne obnove zbog pomanjkanja uroda sjemena. Odsjek se nalazi uz turistički kompleks bazena u Stubičkim Toplicama i kao takav služio je za rekreaciju. Godinama se sjekao samo slučajni prihod uz česta negodovanja građana. Započeta je prirodna obnova sastojina i iz istih razloga posječeno je 1025m2 od propisanih 2429m2. Nastavno na dosadašnje očitovanje odstupanja u izvršenju etata od propisa Osnove gospodarenja u izvršenju glavnog prihoda po drvnoj masi, a koja su izvan granica dozvoljenih odstupanja, istaknuli su kako su ista izvršena po načelu šumarske struke, a sve kako bi se zaštitilo tlo od erozije, započela prirodna obnova te zaštitio pomladak i buduća sastojina. Također, Pravilnik o uređivanju šuma, točnije čl. 64. st. 5. propisuje kako planirane radove gospodarenja šumama izuzetno nije potrebno obaviti ako se tijekom gospodarskog polurazdoblja utvrdi da stanje sastojine ne zahtijeva njihovo obavljanje, odnosno njihovim obavljanjem se neće postići svrha zbog koji su planirani što zapisnikom potvrđuje ovlašteni inženjer. Čl. 23. st. 1. Zakona o šumama definirano je kako su šumoposjednici dužni gospodariti šumom i šumskim zemljištem, a sve sukladno st. 2. istog članka te napominju kako je u spomenutim situacijama isto ispoštovano. Shodno navedenom, predmetni nadzor te eventualna odstupanja, a koja se stavljaju pravnoj i odgovornoj osobi na tret, temelje se na neosnovanim i irelevantnim činjenicama, a koje nemaju težište u zakonodavnim normama te kao takve predstavljaju nepoštivanje šumarske struke i stvarnosti, kao i realnosti na terenu. Iz svega proizlazi kako nije napravljen propust, a ponajmanje prekršaj, a koji se odnosi na gospodarenje šumskim sastojinama protivno šumskogospodarskom planu, čl. 11. st. 1. Temeljem navedenog, predložili su sudu da I. okrivljenika pravnu osobu kao i II. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi, na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona oslobodi od optužbe u cijelosti.
6. II. okrivljena odgovorna osoba IV u svojoj pisanoj obrani naveo je da se ne smatra krivim te poriče prekršajnu odgovornost koja mu se stavlja na teret te da se u cijelosti pridružuje podnesku pisane obrane I. okrivljene pravne osobe.
7. Dana 3. lipnja 2025. II. okrivljeni IV dodatno se pismenim putem očitovao na već dostavljenu pisanu obranu navodeći da se očitovanje odnosi na zapisnik šumarskog inspektora od 25. travnja 2024. i 14. svibnja 2024. o neizvršenju glavnog etata u Gospodarskoj jedinici "Stubičko podgorje". Osnova gospodarenja "Stubičko podgorje" važila je od 1.1.2014. do 31.12.2023. 7b odsjek u prijašnjim osnovama bio je 11b – zaštitna šuma. Starost šume je nekoliko stotina godina i povijesnog je značaja jer su po predaji na stara stabla vješani poraženi seljaci 1573. godine. Sama starost govori o nemogućnosti prirodne obnove zbog pomanjkanja uroda sjemena. Odsjek se nalazi uz turistički kompleks bazena u Stubičkim Toplicama i kao takav služi za rekreaciju. Godinama se sjekao samo slučajni prihod, tj. sušci, izvale i prelomi, a i to je izazivalo negodovanje pučanstva. Započeli su prirodno obnovu sastojine i zbog navedenih razloga posjekli 1025 m3 od propisanih 2429m3. 11d odsjek velikog je nagiba. Sječa je započeta 2019., a nastavljena 2022. i 2023. godine. U posljednje dvije – tri godine bukva u proljeće zahvaćena bukovom skočipipom. Slab urod sjemena pogotovo na donjem strmom dijelu. U ljetnim mjesecima došlo je do evidentnog pomanjkanja kiše te je došlo do propadanja ionako slabog pomlatka. Stoga je bolje sačekati još godinu dvije kako bi postojeći pomladak stasao u sjeni stabala koja ga štite od suncožara. Iz tih razloga su posjekli 266m3 od propisanih 455m3. Napomenuo je da je član komore inženjera i tehničara šumarstva od 2008. godine i prisustvovao je na više od 50 stručnih predavanja. U oba slučaja je postupio po načelima šumarske struke što mu nalaže čl. 65. Pravilnika o uređivanju šuma, što je i naveo u kolaudacijskim zapisnicima u 2022. godini. Smatra da je prirodna obnova šume učinkovitija, jeftinija i jednostavnija od pošumljavanja do kojeg dolazi ako robuju rokovima izvršenja. Istaknuo je da zakone prirode treba poštivati jer su jači od onih na papiru. Slijedom navedenog, ne smatra se krivim te poriče prekršajnu odgovornost koja mu se stavlja na teret te je predložio sudu da ga temeljem čl. 182. Prekršajnog zakona oslobodi od optužbe u cijelosti.
8. Viši šumarski inspektor FV, dipl. ing., dana 3. lipnja 2025. ispitan u svojstvu svjedoka izjavio je da je u RH osnovano jedno šumskogospodarsko područje koje je podijeljeno na gospodarske jedinice. Gospodarske jedinice se dalje dijele na odjele kao trajne jedinice i odsjeke kao privremene jedinice za koje je propisano posebno gospodarenje. Za gospodarsku jedincu Stubičko Podgorje donesen je šumskogospodarski plan koji je vrijedio za gospodarsko razdoblje 1.1.2014. do 31.12.2023. Šumskogospodarskim planom su za sve odsjeke propisane smjernice koje imaju određeni cilj gospodarenja u tom odsjeku. Da bi se smjernice provele u programu su propisani radovi koje je potrebno izvršiti unutar važenja šumskogospodarskog plana. Neposrednom kontrolom izvršenja šumskogospodarskog plana za gospodarsku jedincu Stubičko Podgorje utvrdio je da je u toj gospodarskoj jedinici bila propisana realizacija glavnog prihoda u odsjecima 7/b, 11/d i 12/f. S obzirom da Pravilnik o uređivanju šuma kod izvršenja siječe glavnog prihoda dozvoljava odstupanje od +/-10%, u nadzorima je utvrdio da odsjek 7/b propisana smjernica "započeti obnovu sastojne" te da su odstupanja u izvršenju glavnog prihoda -58% od propisa. Za odsjek 11/d utvrdio je da je u odsjeku propisana smjernica "završiti obnovu sastojne", a on je utvrdio da je u odsjeku napravljen pripremni sijek i da je odstupanje od propisanog -42%, odnosno sumarno je utvrdio da Hrvatske šume u odjelu 11/d nisu izvršile propisanu smjernicu, a u odjelu 7/b nisu izvršile realizaciju u propisanim odstupanjima. Na poseban upit suca, a s obzirom da je prethodni šumskogospodarski plan istekao 31.12.2023., kako novi Plan propisuje istu problematiku, odgovorio je da novi Plan još uvijek nije donesen tako da se kasni skoro godinu i pol sa donošenjem istog. Sukladno Pravilniku o uređivanju šuma, u slučaju da nije donesen novi Plan gospodarenja, propisano je da se u izvršenju siječe može ići do najviše 10% od propisanog odobrenja prethodnim Planom, a u uzgojnim radovima je propis da se isti provode po potrebi. Na poseban upit suca tko predlaže, a tko donosi šumogospodarski Plan, odgovorio je da isti predlažu Hrvatske šume u roku šest mjeseci od prestanka važenja prethodnog šumogospodarskog plana, te isti dostavljaju nadležnom Ministarstvu poljoprivrede i šumarstva, koje je dužno potaknuti raspravu u okviru osnovanog povjerenstva pri Ministarstvu i donijeti novi Plan, pri čemu su dužni uzeti u obzir realne potrebe i u isti ugraditi propisane uvjete zaštite prirode. Nažalost, Ministarstvo nema rok do kojeg je to dužno donijeti pa sada već skoro godinu i pol nema važećeg plana. Na poseban upit suca kako se od strane nadležnog Ministarstva i inspekcijskih službi tretira činjenica da u pojedinim slučajevima radi zaštite povijesnih šuma i očuvanja prirodnog obnavljanja šuma se posiječe manje drvne mase od odobrene važećim planom, odgovorio je da u tom slučaju Hrvatske šume imaju mogućnost prije isteka prethodnog šumogospodarskog plana, ali ne u posljednoj godini važenja istog, obrazloženim prijedlogom potaknuti pri nadležnom Ministarstvu reviziju šumogospodarskog plana, odnosno ukazati na stvarne prilike u svakom pojedinom odsjeku i potrebu očuvanja šume u svakom odsjeku. Da je to od strane okrivljenih bilo učinjeno do 31.12.2022. godine, on ne bi podnosio optužni prijedlog nego bi prihvatio prijedlog promjene dopuštenih količina za sječu. Na poseban upit suca kada je I. okrivljena pravna osoba izvršila sječe iz tablice optužnog akta, za koja su utvrđena odstupanja, svjedok je izjavio da je Odsjek 7/b – glavni redovni prihod realiziran je 2020 i 2023. godine. Odsjek 11/b – glavni prihod realiziran je 2019. i 2023. godine. Pri tome valja naglasiti da je njihova obveza ukupno odobrene sječe bila na snazi do 21.12.2023. godine, pa se ne provodi svake godine nadzor nad provođenjem plana u svakom odsjeku, nego nakon proteka valjanosti šumogospodarskog plana provjerava se je li kod glavnog prihoda izvršeno sve sukladno Planu, uz dopuštena odstupanja od 10%.
9. Nakon svjedočenja inspektora FV, a na upit suca je li mu poznato da je tijekom važenja šumogospodarskog plana mogao podnijeti zahtjev za izvanrednu reviziju Plana s obrazloženim prijedlogom za smanjenje odobrenog plana sječe, II. okrivljeni je izjavio da je njemu to bilo poznato no poznavajući sporost rješavanja bilo kakvih redovnih zahtjeva za reviziju, bilo mu je sasvim jasno da izvanredni zahtjev za reviziju neće biti riješen za vrijeme važenja aktualnog šumogospodarskog plana jer se takvi zahtjevi rješavanju u prosjeku između 2 i 4 godine od podnošenja, čime u potpunosti gube smisao. Ovu njegovu tvrdnju potvrđuje i činjenica da nadležno Ministarstvo nije donijelo novi šumogospodarski plan unatoč tome što su Hrvatske šume dostavile prijedlog na razmatranje. Napomenuo je da se u svome poslu gospodarenja šumama već 39 godina uvijek pridržava propisa, ali koristi i zdravi razum da se ne sječe i ne uništava šuma tamo gdje je nepotrebno jer su svjedoci da se iste vrlo teško obnavljaju, pogotovo prirodnim putem zbog opće poznatih klimatskih čimbenika.
10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da su okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, formalno počinili prekršaj na način kako im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, no zbog okolnosti samog događaja i nepostojanja štetnih posljedica, nema potrebe da okrivljenici budu kažnjeni.
11. Nedvojbeno je da je okrivljena pravna osoba u Gospodarskoj jedinici "Stubičko Podgorje" u šumskim odsjecima 7/b I 11/D do 31.12.2023. posjekla manje drvne mase od odobrenih količina, pri čemu su odstupanja bila -58% i -42% od predviđenog Šumogospodarskim planom. Također je nedvojbeno da je u to vrijeme odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi bio II. okrivljeni IV kao upravitelj Šumarije Donja Stubica. Formalno gledajući, time su okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 81. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o šumama jer je maksimalno dopušteno odstupanje od propisanih količina +/-10%.
12. Sud je utvrdio da su I. okrivljena pravna i odgovorna osoba ostvarili bitna obilježja prekršaja koji im je stavljen na teret, ali uvažavajući činjenicu da su takvim postupanjem pridonijeli očuvanju šumskih predjela u neposrednoj blizini bolnice za rehabilitaciju i turističkog kompleksa bazena u Stubičkim Toplicama, sud je utvrdio da se u konkretnom slučaju radi o tzv. beznačajnom prekršaju jer nisu nastupile nikakve štetne posljedice. Štoviše, izbjegnuta je neopravdana i prekomjerna sječa koja bi znatno otežala prirodno pošumljavanje. Općepoznato je da se uslijed zagrijavanja zemljine atmosfere uzrokovanog klimatskim promjenama, šume teško obnavljaju prirodnim putem pa valja pohvaliti napore ovlaštenih državnih ustanova i njihovih rukovoditelja da se očuvaju prirodne šume u njihovim staništima. Smisao zakonskih odredbi prvenstveno je usmjeren na zaštitu šuma od devastiranja ili prekomjerne sječe, suzbijanja bolesti i nametnika na stablima te poticanje na prirodnu obnovu sjemenom istih stabala. U konkretnom slučaju, time što je okrivljena pravna osoba posjekla manje od određenog limita, evidentno je postupala s pažnjom dobrog gospodara, usmjerenom na očuvanje ovih povijesnih šuma u Stubičkim Toplicama, pa je ocijenjeno da su time počinili tzv. beznačajni prekršaj.
13. Naime, odredba čl. 24. a Prekršajnog zakona propisuje da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen. Sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju radi upravo o takvom slučaju, pa je donio presudu kojom se okrivljena pravna i odgovorna osoba oslobađaju od optužbe, sukladno čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
15. Temeljem naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 5. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okr. pravna osoba: Hrvatske šume d.o.o., [adresa]
2. Okr. odgovorna osoba: IV, [adresa]
3. Tužitelj: Državni inspektorat, Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
4. Arhiv
