Posl. broj: 1. Povrv-96/2023-13.

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., U. g. V. 37, Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici D. B., odvjetnici iz Z., protiv tuženika N. d.o.o., U. S. R. 9, Z. B., OIB: …, zastupanog po direktoru J. W., radi isplate, bez održavanja ročišta, 22. kolovoza 2023. godine

 

p r e s u d i o  j e

 

              I. O d r ž a v a  s e na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika J. M. iz Z. posl. broj: Ovrv-…/2023., UPP/OS-Ovrv-…/2023 od 15. svibnja 2023. pod točkom 1. kojom je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od osam dana plati iznos od 819,54 EUR (osamstodevetnaeset eura i pedesetčetiri centa)/ 6.174,82 kn (šesttisućastosedamdesetčetiri kune i osamdesetdvije lipe)[1], sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. lipnja 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavile prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena.

 

              II. N a l a ž e  s e  tuženiku N. d.o.o. da tužitelju H. E. d.o.o., naknadi troškove postupka u iznosu od 211,56 EUR (dvijestojedanaeset eura i pedesetšest centi)/ 1.549,00 kn (tisućupetstočetardesetdevet kuna), sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavile prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od 22. kolovoza 2023. pa do isplate, u roku od 15 dana.

 

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

              1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika od 15. svibnja 2023. naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana plati ovrhovoditelju iznos od 819,54 eura/ 6.174,82 kuna, sa zateznom kamatom od 26. lipnja 2022. pa to isplate, kao i da mu naknadi nastale troškove ovrhe u iznosu od 211,56 eura/ 1.549,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi.

 

              2. Tuženik je kao ovršenik protiv rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor kojom rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pobija u cijelosti, navodeći da je uvidom u svoju knjigovodstvenu evidenciju utvrdio da ne postoji dugovanje prema ovrhovoditelju u navedenom iznosu, prigovarajući visini nastalih i predvidivih troškova ovršnog postupka te navodeći da je on u postupku predstečajne nagodbe koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Z. pod posl. brojem St-…/2022.

 

              3. Rješenjem posl. broj: 1. Povrv-…/2023-2. od 12. lipnja 2023., temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020. i 114/2022., dalje: OZ) u vezi odredbe čl. 282. st. 3. OZ-a, stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sadržanoj u rješenju o ovrsi. Rješenje je postalo pravomoćno 24. lipnja 2023. te je započeo parnični postupak.

 

              4. Tužitelj se na prigovor očitovao podneskom od 26. lipnja 2023. navodeći da je predmet ovog postupka nepodmireno dugovanje s osnova računa za isporuku električne energije od 31. svibnja 2022., kada je tuženik bio evidentirani korisnik električne energije i obveznik plaćanja pružne usluge za obračunsko mjerno mjesto broj …, kategorija potrošnje poduzetništvo. Navodi da je sukladno izričitoj odredbi čl. 61. st. 2. Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine", br. 22/13., 95/15., 102/15. i 68/18, dalje: ZTEE) obveznik plaćanja usluge tužitelja isključivo evidentirani korisnik odnosno krajnji kupac, a što je u konkretnom slučaju tuženik. Ističe da odredba čl. 61. st. 2. ZTEE-a propisuje da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima te su Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom propisane obveze i odgovornosti korisnika mreže. Ističe da tuženik ničim nije potkrijepio svoje tvrdnje o podmirenom dugovanju. Obrazlaže da su troškovi ovrhe pravilno određeni te predlaže da je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi održi na snazi.

 

              5. Rješenjem posl. broj: 1. Povrv-…/2023-5. od 27. lipnja 2022. stranke su upozorene na sadržaj odredbi čl. 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/19, 80/2022. i 114/2022., dalje: ZPP), a uz to je rješenje tuženiku dostavljen i podnesak tužitelj s prilozima.

 

              6. Niti jedna stranka nije predložila da se održi ročište, a sud je ocijenio da to nije ni potrebno radi provođenja dokaznog postupka.

 

              7. U postupku su pročitani: izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 31. ožujka 2023., račun …-220521-8 za električnu energiju, razdoblje od 1. svibnja 2022. do 15. svibnja 2022. te kartica analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 15. lipnja 2023.

              8. Drugih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

             

              9. Platni nalog sadržan u rješenje o ovrsi je osnovan.

 

              10. Iz navedenih je isprava vidljivo da je tužitelj tuženiku kao kupcu ispostavio račun za električnu energiju za razdoblje od 1. svibnja 2022. do 15. svibnja 2022. u ukupnom iznosu od 6.174,83 kuna, s dospijećem 25. lipnja 2022., a što tuženik niti ne osporava.

              11. Sukladno odredbi čl. 61. st. 2. ZTEE-a, tuženik je kao evidentirani kupac električne energije obvezna plaćati električnu energiju sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima.

              12. Iz izvoda iz poslovnih knjiga te kartice analitičkog knjigovodstva vidljivo je da tužitelj navedeni račun vodi kao neplaćen u cijelosti.

              13. Tuženik svoju sasvim paušalnu tvrdnju da "ne postoji dugovanje prema ovrhovoditelju u navedenom iznosu" baš ničim nije niti pokušao dokazati pa sud, sukladno odredbi čl. 219. ZPP-a utvrđuje da ta tvrdnja nije istinita.

 

              14. U vezi tuženikovih navoda o postupku predstečajne nagodbe, sud je izvršio uvid u stranice Sudskog registra te utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Z. broj 48 St-…/2022 od 3. veljače 2022. doista otvoren predstečajni postupak nad tuženikom (rješenjem od 22. ožujka 2023. je potvrđen prestečajni sporazum) ali to, u smislu odredbe čl. 35. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", br. 71/2015., 104/2017. i 36/2022., dalje: SZ) za ovu parnicu nije odlučno budući da je predmetna tražbina tužitelj nastala i dospjela nakon otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom.

 

              15. Sukladno navedeno, tuženik je obvezan ispuniti tražbinu tužitelja po predmetnom računu za električnu energiju pa je temeljem navedenih odredbi te odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, presuđeno kao u točci I. izreke.

 

              16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a budući da je tužiteljica u cijelosti uspjela sa svojim zahtjevom. Kako je nakon prigovora nastavljen parnični postupak, o svim troškovima valjalo je odlučiti ovom odlukom.

17. Tužitelju su priznati troškovi predujma naknade javnog bilježnika iz odredbe čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 9/2021., 18/2022. i 154/2022., dalje: Pravilnik) u iznosu od 12,50 EUR i ostatka naknade iz stavka 2. navedenog članka u iznosu od 12,50 EUR, sukladno priloženim računima javnog bilježnika. Troškovi zastupanja tužitelju su priznati sukladno Tbr. 11/1 u vezi Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 142/2012., 103/2014, 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022, dalje: Tarifa), u iznosu od 149,25 EUR s pripadajućim PDV-om u iznosu od 73,31 EUR. Zahtjev za naknadu daljnjih parničnih troškova tužitelj nije određeno postavio pa je stoga tuženiku naloženo da mu na ime naknade troškova plati ukupni iznos od 211,56 EUR.

 

 

18. Na troškove je dosuđena i zakonska zatezna kamata od donošenja presude, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

             

U Zlataru 22. kolovoza 2023. godine

S u d a c:

Damir Čižmek

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude je dopuštena žalba županijskom sudu u. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a.)

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

 

DNA:

 

1. punomoćnici tužiteljice D. B., odvjetnici iz Z., uz rješenje o pristojbi na presudu (39,82 EUR)
2. tuženiku N. d.o.o.