Republika Hrvatska

Općinski su u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje Istarska 1

Posl.br. Pp-1992/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JK iz [adresa], zastupanog po Ines Ferlin, odvjetnici iz Umaga, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, izvan rasprave u smislu primjene čl.161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 05. lipnja 2025. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991.., od oca J, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

oslobađa se od optužbe

da dana 10. svibnja 2024. god. u 17,08 sati na cesti D300 Umag (D75) – Kršete – Buje (D200/Ž5008) dionica Umag (D75) – Kršete, općina Umag (vozila M1 marke Škoda reg. oz. [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/113467 od dana 10. svibnja 2024. god., a koja bi mu bila uručena 05. lipnja 2024. god., ne bi u roku od 15 (petnaest) dana od primitka obavijesti dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj bi dao na upravljanje svoje vozilo reg. oz. [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine na cesti D300 Umag (D75) – Kršete – Buje (D200/Ž5008) dionica Umag (D75) – Kršete, općina Umag, dana 10. svibnja 2024. god. u 17,08 sati,

čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema odredbi čl.229.st.7. cit. zakona

Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod br. 211-07/24-3/12367 okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.

3. Sud je u povodom navedenog prigovora, pazeći po službenoj dužnosti, našao da djelo kako je činjenično opisano u izreci prekršajnog naloga, koji je ulaganjem prigovora postao optužni prijedlog, nije prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je i pravna osnova za presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, propisana člankom 161. st.6. Prekršajnog zakona.

4. Odredba čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Odredba čl.229.st.7. cit. zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Uvidom i činjenični opis izdanog prekršajnog naloga (optužnog prijedloga) utvrđeno je kako je isti nelogičan i nerazumljiv.

7. Kao vrijeme počinjenja djela označenim prekršajnim nalogom, kao i djela (prekoračenja dopuštene brzine kretanja) koje bi počinila osoba za koju se okrivljenik tereti da ne bi dostavio podatke, navodi se isti datum, tj. 10. svibnja 2024. god. u 17,08 sati, također i samo mjesto počinjenja djela za koji se okrivljenik tereti identično je vremenu počinjenja djela prekoračenja dopuštene brzine kretanja.

8. Kao vrijeme uručenja obavijesti kojom se traži dostava podataka o identitetu vozača, označava se datum 05. lipnja 2024. god., a od kojeg datuma teče zakonom propisani rok od 15 dana za dostavu traženih podataka, iz čega proizlazi da bi djelo za koje se okrivljenik tereti bilo počinjeno prije isteka roka za dostavu navedenih podataka.

9. Dakle, istoga dana kada je počinjeno djelo prekršaja prekoračenja brzine, proizlazi da je počinjeno i djelo nedostave podataka o identitetu vozača koji bi to isto djelo počinio, što je kontradiktorno te neodrživo, čime nije ispravno utvrđeno vrijeme počinjenja djela, pa tako ni činjenično stanje.

10. Nadalje, iz činjeničnog opisa prekršajnog naloga, ostaje također nejasno da li je okrivljenik vlasnik ili korisnik navedenog vozila motornog vozila, odnosno u činjeničnom opisu nedostaje navod da je okrivljenik u svojstvu vlasnika ili korisnika motornog vozila propustio dostaviti traženi podatak, budući da iz citirane odredbe jasno proizlazi da se proglasiti krivim može samo i isključivo vlasnik vozila.

11. Također, iz činjeničnog opisa nije jasno na čiji zahtjev nisu dostavljeni traženi podaci, dok citirana zakonska odredba to jasno definira.

12. Tako izdani prekršajni nalog, (kojim je sud postupio kao sa optužnim prijedlogom), manjkav je i konfuzan, te u njemu nedostaju konstitutivni elementi navedenog prekršaja. Djelo opisano na navedeni način po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio izdani prekršajni nalog, na način da je okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, budući se u tako opisanom postupanju okrivljenika ne stječu obilježja prekršaja iz navedenog propisa.

13. Zbog svega navedenog sud se nije upuštao u raspravljanje o uloženom prigovoru okrivljenika na izdani prekršajni nalog.

14. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.

U Bujama, dana 05. lipnja 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik i izdavatelj prekršajnog naloga (čl.192. Prekršajnog zakona) ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i braniteljici,

2. Tužitelju,

3. Spis, ovdje.