REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -999/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz članka 199 st.2.8 .uz primjenu članka 293st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) , pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29/05-3-83-1/2021 od 14.prosinca 2021, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika OT, dana 4. lipnja 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OT , otac O i majka G, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prosječnog imovnog stanja, prekršajno ne osuđivan,
kriv je
I.što je dana 31.prosinca 2021 u 01,20 sati u Puli , Splitska ulica 5 upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] pod jakim utjecajem alkohola u tolikoj mjeri da se njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene s obzirom da je u organizmu imao alkohola od 1,80 g/kg , kada se vožnjom uključivao u promet sa obilježenog parkirališnog mjesta koje se nalazi sa sjeverozapadne strane kolnika Splitske ulice na kolnik Splitske ulice kojom prilikom je uslijed bitno smanjenih vozačkih sposobnosti uzrokovanih alkoholom prije izvođenja opisane radnje propustio uvjeriti se da takvu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike i imovinu vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja , pa je iz tog razloga prednjim desnim dijelom vozila naletio na zadnji lijevi dio parkiranog teretnog vozila [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu sa sjeverozapadne strane kolnika Splitske ulice , a potom zaustavio vozilo i započeo radnju vožnje unazad ,a da se prije izvođenja radnje nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja , pa je zadnjim lijevim dijelom vozila naletio na stablo sa jugoistočne strane kolnika Splitske ulice, te je na taj način izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom ,
čime je počinio prekršaj iz članka 199 st.2.8 uz primjenu članka 293 st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 796,34 EURA
a u koju novčanu kaznu će se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunat vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pula dana 3. prosinca 2021 u trajanju od 1 ( jedan ) dana, pa je okrivljeniku ostalo za platiti 756,52 eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona
II. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona i članka 199 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku OT se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca , s tim da će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 3.12.2021 uračunati u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere.
III. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura, troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura, troškove skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, sve u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 14. prosinca 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, Na prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak .
2. Okrivljenik je u usmeno iznesenoj obrani pred ovim sudom izjavio da su navodi optužnog akta u potpunosti točni. Na pokazanu skicu mjesta prometne nezgode nema primjedbi. Ne zna ni sam zašto je sjeo za upravljač vozila budući je bio pod utjecajem alkohola. Slavili su u nekom kafiću rođenje djeteta od prijatelja i zaista je konzumirao veliku količinu alkohola. Prigovor je podnio u prvom redu zbog zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole jer je u međuvremenu napredovao na poslu i sada je voditelj terenske jedinice u HEP-a - Elektroistra Pula, te je stalno na terenu i vozačka dozvola mu je potrebna. Na pokazane fotografije očevida i oštećenja na vozilima okrivljenik nema primjedbi.
3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja GT je predložio da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u visini koju sud odredi, te zaštitan mjera oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od mjesec dana.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, rješenje Visokog prekršajnog suda RH, prigovor, zapisnik o očevidu, skicu mjesta prometne nesreće, fotografije očevida, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 3.12.2021, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, a da je tome tako proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, skici mjesta prometne nesreće, te priloženih fotografija očevida mjesta nesreće i oštećenja na vozilima, pa nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret
6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašena krivim za djelo prekršaja iz članka 199 st.2.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 796,34 eura ( z.r.1320-2650 eura ili do 60 dana zatvora) , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, priznaje prekršaja , što je prekršajno ne osuđivan , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca jer navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanje ostalih sudionika u prometu, pa je primjena iste nužna radi otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinjenje prekršaja , te će i dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika .
8. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i t.7. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura, te troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura i troškove skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 4. lipnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
