REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1040/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UM, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-828/2025 od 28. svibnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 05. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
II/ Okrivljeni ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Ž, rođ. Ć, rođen **.**.1958., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju grafičar, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je
- 9. studenog 2022. oko 23,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa] te na prostoru parkirališta kod kućnog broja 10, u stanu te ispred zgrade na navedenoj adresi, nakon što se verbalno sukobio sa izvanbračnom suprugom oštećenicom ĆM, u nakani da oštećenu ĆM tjelesno povrijedi, imenovanu oštećenicu jednom rukom vukao za kosu, dok je drugom rukom istu više puta udario stisnutom šakom u predjelu glave i tijela, uslijed kojeg postupanja je oštećena ĆM zadobila tjelesne povrede u vidu krvnog podljeva na desnoj strani lica, ispred uške, oguljotine na bradi, krvni podljev na prednjoj strani lijeve nadlaktice i oguljotine na stražnjoj strani lijeve nadlaktice,
- dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11 ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
III/ Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11, okrivljeni ŽM se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku UM se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V/ Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), okrivljeni ŽM se obvezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenika ŽM, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a osobito iz izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju PUZ-a, II Policijske postaje Zagreb od 9. studenog 2022.(na listovima 9-10 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka II PP Zagreb, PU zagrebačke od 10. studenog 2022. (na listu 11 spisa), presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-17313/2022 od 10. studenog 2022. (na listu 15 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave II PP Zagreb, PU zagrebačke broj:
K926/22 od 10. studenog 2022. (na listovima 17-18 spisa), medicinske dokumentacije na ime oštećene ĆM (na listovima 19-23 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŽM sukladno članku 208.a ZKP/08 od 10. studenog 2022. sa DVD snimkom ispitivanja (na listovima 32-36 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika ŽM s audio-video snimkom ispitivanja od 11. studenog 2022. (na listovima 48-52 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje oštećene ĆM od 23. studenog 2022. (na listu 71 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka EM (na listovima 83-85 spisa), fotodokumentacije (fotografirane ozljede na oštećenoj ĆM) od dana 10. studenog 2022. (na listovima 89-94 spisa) te pisanog nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka prof. dr. sc. Davora Mayera (na listovima 127-129 spisa).
3. Okrivljeni je u konkretnom slučaju postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bio svjestan protupravnosti svog djela te da je htio radnje počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.
4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljenika te je okrivljeniku ŽM kao olakotno cijenjeno što se radi o osobi koja do sada nije evidentirana kao počinitelj kaznenih djela, da je otac jednog djeteta te da se radi o osobi starije životne dobi, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za ovo kazneno djelo, odnosno da je za kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine do 3 (tri) godine. Pri tome je posebno cijenjeno postupanje okrivljenika, odnosno da je djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.
6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazne, sud okrivljenika UM na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljeniku i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa mu je stoga odredio rok kušnje u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice s prijedlogom za izdavanja kaznenog naloga.
8. Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, sud je obvezao okrivljenika UM na podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka.
U Zagrebu, 05. lipnja 2025.
Sudac
Božica Barlović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-828/2025 - Web Servis
2. Okrivljeni ŽM, [adresa] - eHP
3. Branitelj okrivljenika, odvj. Neven Antić – eKomunikacija
4. Oštećena ĆM - eHP – nakon pravomoćnosti
5. U spis
