REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4645/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe AUTO CENTAR ŠOŠTARIĆ d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe NV, zbog prekršaja iz članka 252. stavka 6. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje, Klasa: 211-07/25-4/11718, Ur.br.: 511-19-28-25-1 od 3. veljače 2025., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, javno je objavio 5. lipnja 2024. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I okrivljena pravna osoba: AUTO CENTAR ŠOŠTARIĆ d.o.o., MBS: 080449166, OIB: 36913079728, sa sjedištem na adresi [adresa], 49 [adresa], zastupana po direktoru NV, OIB: [osobni identifikacijski broj],

i

II okrivljena odgovorna osoba: NV, sin N, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem na adresi [adresa],

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

da bi dana 24.4.2024. u 21:40 sati u mjestu Zagreb, općina [adresa] kućni podbroj A izdali prenosive pločice ZGPP1156 za osobni automobil marke BMW, serije 1, broja šasije: [broj šasije], koje se koriste protivno propisima i rješenju kojim je odobreno izdavanje prenosivih pločica budući je navedenog dana i vremena vozilom upravljao UV koji je zatečen u prometu izvan radnog vremena poduzeća i radi posjeta restoranu,

čime bi počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članka 252. stavka 6. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zagrebačke, II policijska postaja Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/25-4/11718, Ur.br.: 511-19-28-25-1 izdala je 3. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici putem pravovremeno uložili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenici u pisanoj obrani poriču počinjenje prekršaja u bitnome suglasno navodeći da je 8. travnja 2025. od strane MUP-a, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektora za upravne poslove i državljanstvo, Službe za upravne poslove, izdano rješenje broj Klase: UP/l-211-02/25-12/96, Urbroj: 511-01-202-25-5, kojim se produžava TD Auto centar Šoštarić d.o.o. korištenje prenosivih pločica oznaka ZG PP-1156, a koje produženje ne bi bilo odobreno da to nadležno tijelo ovlašteno za izdavanje/ukidanje odobrenja za korištenje prenosivih pločica smatra da je počinjen prekršaj (zlouporaba) predmetnim događajem koji se stavlja na teret prijavljenom TD, i koji događaj se odnosi na prenosive pločice oznaka ZG PP-1156. Dapače, gore navedeno nadležno tijelo je u gore navedenom Rješenju izričito navelo da je uvidom u izvješće PU zagrebačke Klasa: NK-211-02/25-12/200 od 11. veljače 2025. utvrđeno da se predmetne prenosive pločice koriste na propisan način, zbog čega je produženo pravo korištenja prenosivih pločica oznake ZG PP-1156. Iz svega navedenog proizlazi da je i nadležno tijelo ovlašteno za izdavanje/ukidanje odobrenja za korištenje prenosivih pločica suprotnog mišljena od mišljenja II PP Zagreb, PUZ-a, tj. isto je mišljenja da nije počinjen prekršajem događajem zbog kojeg II PP Zagreb, PUZ-e tereti prijavljeno TD i odgovornu osobu. Pošto je MUP, Uprava za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektor za upravne poslove i državljanstvo, Služba za upravne poslove, hijerarhijski iznad policijske postaje, smatraju da treba uvažiti mišljenje navedenog tijela te TD oslobodit od odgovornosti za prekršaj za koji ga tereti II PP Zagreb, PUZ-a. Mole da se odgovornu osobu NV i pravnu osobu AUTO CENTAR ŠOŠTARIĆ d.o.o. sukladno gore navedenom oslobodi bilo kakve prekršajne odgovornosti u postupku koji je protiv istih pokrenut od strane tužitelja – II PP Zagreb, PUZ-a.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao Izvadak iz Sudskog registra za I okr., presliku prometne potvrde, presliku računa – kupoprodaja predmetnog vozila, str. 12-14 spisa, pročitao je Zapisnik MUP-a, PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 7. studenog 2024., te Rješenje MUP-a, PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 12. prosinca 2024., st. 15-17 spisa, pročitao je Izvješće o počinjenom prekršaju, str. 29-32 spisa, te Rješenje MUP-a, PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 8. travnja 2025. dostavljen uz pisanu obranu, kao i prekršajnu evidenciju I i II okr. str. 33-36 spisa.

4. Iz Izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je 24. travnja 2024. u 21:40 na adresi u [adresa] zaustavljen UV s osobnim automobilom marke BMW broja šasije [broj šasije] koji je imao istaknute prenosive pločice ZG-PP-1156, te da je isti zatečen izvan radnog vremena poduzeća i radi posjete restoranu.

5. Iz Zapisnika MUP-a, PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 7. studenog 2024. proizlazi da je II okr. NV dajući izjavu pred voditeljicom postupka SV, u vezi predmetnog prekršaja izjavio da je LV kupac predmetnog vozila za kojeg su izdane prenosive pločice ZGPP-1156 i da je isti sporne prilike bio na pokusnoj vožnji, a da je 25. travnja 2024. kupio predmetno vozilo.

6. Iz preslike računa - kupoprodaja predmetnog vozila proizlazi da je I okr. pravna osoba AUTO CENTAR ŠOŠTARIĆ d.o.o. prodala predmetni osobni automobil marke BMW broja šasije [broj šasije] UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 25. travnja 2024.

7. Iz prometne potvrde za pločice broj ZG-PP-1156 Sud je utvrdio da je u istoj navedeno da je svrha izdavanja: probna vožnja, te je izdana s rokom valjanosti 22. travnja 2024. do 28. travnja 2024.

8. Iz Rješenja MUP-a, PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 12. prosinca 2024. Sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga dostavio kao dokaz Rješenje koje se uopće ne odnosi na prenosive pločice koje su predmet ovog postupka - ZG-PP-1156, već se odnosi na prenosive pločice ZG-PP-180.

9. Iz Rješenja MUP-a, PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 8. travnja 2025. kojeg je II Okr. NV dostavio u spis proizlazi da je I okr. AUTO CENTAR ŠOŠTARIĆ d.o.o. produženo pravo korištenja prenosivih pločica oznake ZG-PP-1156, te u predmetnom Rješenju, niti u izreci, niti u obrazloženju nije konkretno navedeno kako je poslovni subjekt AUTO CENTAR ŠOŠTARIĆ d.o.o. dužan omogućiti pokusnu vožnju, koji su uvjeti provođenja pokusne vožnje, te koja su ograničenja, vremenska i prostorna kod pokusne vožnje, a nije navedeno niti sporno ograničenje da se pokusna vožnja ne smije obavljati izvan radnog vremena poslovnog subjekta AUTO CENTAR ŠOŠTARIĆ d.o.o., a kako se u bitnome terete okrivljenici.

10. Nakon provedenog postupka, razmatrajući obranu okrivljenika, te analizom provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti, Sud nije utvrdio počinjenje prekršaja na strani okrivljenika, na način kako im se optužbom stavlja na teret.

11. Naime, okrivljenici se u bitnome terete da su prenosive pločice koristili protivno propisima i Rješenju kojim im je odobreno izdavanje prenosivih pločica, međutim, odredbom čl. 252. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije konkretno navedeno na koji način i s kojim ograničenjima su korisnici dužni koristiti prenosive pločice, a također to nije navedeno niti u Rješenjima kojima se odobrava izdavanje prenosivih pločica, nije navedeno niti u prometnoj potvrdi, niti je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga konkretno u izreci naveo eventualni podzakonski akt koji propisuje postupak sa prenosivim pločicama.

12. Slijedom navedenoga, valjalo je okrivljenike osloboditi od optužbe, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

13. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 5. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: AUTO CENTAR ŠOŠTARIĆ d.o.o., [adresa],

[adresa]

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: NV, [adresa], 49 [adresa]

3. tužitelju: MUP, Policijska uprava zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, [adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje