Posl.br. 9. R1. Ob 188/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Željko Soldo, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik, zastupan po zaposlenici VJ, dipl. iur. radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti predloženika AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., zastupan po posebnoj skrbnici dipl. iur. BJ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, nakon ročišta održanog dana 05. lipnja 2025, tog dana,
r i j e š i o j e
AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003., djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
II. AJ, nije sposoban u jednom dijelom se brinuti o svojim pravima i interesima i to glede odlučivanja;
- o raspolaganju imovinom i stalnim novčanim primanjima ,
- o liječenju,
- o smještaju u odgovarajuću ustanovu
dok u svemu ostalom samostalno i slobodno može odlučivati.
Obrazloženje
1.Prijedlogom od 16. srpnja 2024. HZZSR, Područni ured Dubrovnik je zatražio djelomično lišenje poslovne sposobnosti za AJ. Otac predložnika, IJ, dostavio je socijalnoj službi prijedlog doktorice opće prakse, EJ, od dana 14.02.2024., kojim se predlaže pokretanje postupka za lišavanje poslovne sposobnosti za GJ. Postupak je pokrenut po službenoj dužnosti. Uvidom u dostupnu dokumentaciju, utvrđeno je da je AJ osoba kod koje je utvrđen poremećaj iz autističnog spektra, intelektualne teškoće i oštećenje sluha. Redovito se kontrolira u Poliklinici Suvag ali odbija nositi slušno pomagalo. Nesamostalan je pri hranjenju, oblačenju, održavanju higijene. Govor nije razvijen. U svakodnevnim aktivnostima potpuno je ovisan o pomoći druge osobe. U Socijalnoj anamnezi se
Posl.br. 9. R1. Ob 188/2024
navodi da predložnik stanuje u obiteljskom stanu sa majkom V, ocem IJ i sestrom A. Luko ostvaruje pravo na osobnu invalidninu pri ovom tijelu, te naknadu za ugroženog kupca energenata. Otac IJ ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja za sina GJ. Potkrjepa tomu je uz prijedlog dostavljena medicinska dokumentacija i socijalna anamneza:
-Nalaz OB Dubrovnik, Psihologijska jedinica I, 20.05.2008.g
-Nalaz OB Dubrovnik, Defektološko – logopedska jedinica I, 18.08.2009.g
-Nalaz OB Dubrovnik, Psihologijska jedinica II, 05.11.2010.g
-Nalaz OB Dubrovnik, Defektološko- logopedska jedinica I, 05.11.2010.g
-Nalaz OB Dubrovnik, Psihologijska jedinica II., 22.09.2011.g
-Nalaz OB Dubrovnik, Defektološko – logopedska jedinica I, 23.09.2011.g
-Nalaz OB Dubrovnik, Psihologijska jedinica II, 14.09.2012.g
-Nalaz OB Dubrovnik, Defektološko -logopedska jedinica, 17.09.2012.g
-Nalaz OB Dubrovnik, Defektološko – logopedska jedinica I, 19.09.2014.g
-Nalaz OB Dubrovnik, Psihologijska jedinica II, 23.09.2014.g
-Nalaz OB Dubrovnik, Defektološko logopedska jedinica I, 26.09.2016.g
-Nalaz OB Dubrovnik, Psihologijska jedinica I, 28.09.2016
-Nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta, Područni ured Split, 23.04.2019.g
-socijalna anamneza, 22.03.2024.g.
Predlagatelj zaključuje da AJ s obzirom na navedeno zbog zdravstvenih smetnji nije sposoban brinuti se u potpunosti o osobnim potrebama, pravima i interesima i podnosi prijedlog ovom sudu za djelomično lišenje poslovne sposobnosti GJ i to u pogledu odlučivanja o liječenju i provođenju liječenja, odlučivanja o smještaju u adekvatnu ustanovu te u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom. Slijedom navedenog a sukladno odredbi članka 236/1 ObZ-a predlaže da ovaj sud kao stvarno i mjesno nadležan, pokrene postupak za djelomično lišenje poslovne sposobnosti imenovanog, te donese odgovarajuće rješenje.
2.Rješenjem od 2. srpnja 2024. HZZSR, PU Dubrovnik je imenovao posebnu skrbnicu AJ u osobi BJ, dipl. iur., zaposlenice u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Split. Posebna skrbnica je dužna zastupati AJ u ovom postupku i zaštititi njegova prava i interese.
3.Priložene isprave – javne – navedene u točki 1. ovog obrazloženja potkrjepa su tvrdnji o zdravstvenom stanju AJ, postoje rizici zbog kojih je potrebno je dijelom lišiti ga poslovne sposobnosti, a takav prijedlog opravdava psihijatrijski nalaz i miljenje o poslovnoj sposobnosti AJ od 2. svibnja 2025. sastavljen od dr. med. Bernarda Hajdić, specijalistica psihijatrije iz Dubrovnika.
Zakazano ročište za 5. lipnja 2025, održano je u izočnosti posebne skrbnice koja je podneskom od 26. svibnja 2025 opravdala nedolazak prije preuzetim obvezama u drugom postupku, a predstavnica predlagatelja je ustrajala u prijedlogu sukladnom rezultatima vještačenja u odnosu na koje je prethodno izjavila da nema primjedbi.
Posl.br. 9. R1. Ob 188/2024
4.Na temelju odredbe iz čl. 327 st. l. Obiteljskog zakona određeno je vještačenje putem vještaka psihijatra radi utvrđivanja sposobnosti, AJ, da se sam brine o svojim pravima i interesima, glede zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te ugrožavanja prava i interesa drugih osoba, a vještakinjom je imenovana dr. Bernarda Hajdić, spec. psihijatar. Zadatak vještačenja je bio pregledati predloženika kao i dostupnu medicinsku dokumentaciju o njegovom dosadašnjem liječenju, te o rezultatima pregleda izraditi pismeni nalaz i mišljenje i dostaviti ga ovom sudu u roku od 15 dana. Pozivana je vještakinja, ukoliko prema njenom nalazu i mišljenju predloženika treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti, da navede mjere, radnje i poslove koje predloženik nije sposoban samostalno poduzimati, primjerice je li to glede odlučivanja o liječenju i provođenju liječenja, raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima i odlučivanja o smještaju u adekvatnu ustanovu te se očituje o tome da li bi saslušanje osobe o kojoj se provodi postupak za njega moglo biti štetno, odnosno, je li saslušanje moguće s obzirom na njegovo mentalno oštećenje i zdravstveno stanje, a sve sukladno odredbi 326. st 4. Obiteljskog zakona.
Vještakinja je odgovorila ovom traženju suda iz rješenja od 30. siječnja 2025. dostavom 9. svibnja 2025, liječničkog nalaza i mišljenja o stanju duševnog zdravlja AJ. Nalaz vještaka je potpun. Zasnovan je na priloženoj medicinskoj dokumentaciji naprijed navedenoj, a vještakinja je provela i vlastito ispitivanje pregledom AJ.
Iz tako potpunog nalaza proizlazi mišljenje pravilno zasnovano na nalazu da je AJ osoba ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti na nivou umjerene mentalne retardacije. Uz to ima poremećaj autističnog spektra, te obostranu mješovitu nagluhost. Zbog ovoga postoji opasnost da ugrozi svoja prava i interese i zato je potrebno lišiti AJ poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja imovinom i stalnim novčanim primanjima, odlučivanja o liječenju i o smještaju u odgovarajuću ustanovu. Saslušanje AJ nije moguće obzirom na mentalno oštećenje i zdravstveno stanje, pa se nije pozivao na sud radi saslušanja, a posebna skrbnica u podnesku od 26. svibnja 2025. je bila izričita da nema primjedbi na ovo vještačenje i kako AJ zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti shvatiti pravnu narav ovog postupka i eventualne posljedice, niti se osobno očitovati na prijedlog i nalaz s mišljenjem vještakinje, posebna skrbnica je bila izričita da nema daljnjih dokaznih prijedloga uključujući i evneutalno saslušanje predloženika. Primjedbi, niti pitanja za vještkinju nije imao predlagatelj i tako se izjasnio izrjekom na ročištu.
Srž postupka je procjena poslovne sposobnosti AJ, a ona je kakvom je utvrđeno po vještakinji na čije vještačenje nije bilo primjedbi, niti za vještakinu pitanja, pa nije pozivna usmeno obrazložiti mišljenje. Drugo i/li drugačije nije se tvrdilo, pa niti u spisu je dokaza i/li dokazanog prijedloga tomu. Pak, osnovanost i opravdanost prijedloga proizlazi I iz priložene socijalne anamneze s prikazom zdrastvenog stanja GJ rođenog 2003, kao mlađeg djeteta od B I V, svi žive u obiteljskom stanu odgovarajućih uvjeta, a GJ kumunicira uz pokaznu i kontakntu gestu I upućen je pomoćo roditelja u svemu, prihodi su majčina plaća profesorice i dječiji doplatak, Lukina osobna invalidnina i naknada za roditelja njegovatelja.
Posl.br. 9. R1. Ob 188/2024
5. Prema odredbi iz čl. 234 ObZ-a pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti su propisane kroz izvanparnični postupak prema punoljetnoj osobi koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom o svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, pa se ona u tom dijelu ima lišiti poslovne sposobnosti. Izrijekom je propisano da će prije donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti se pribaviti stručno mišljenje dr. medicine, vještaka odgovarajuće struke, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Upravo naprijed propisano kao zahtjevno ispunjeno je kao naprijed i doneseno je rješenje o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti AJ određivanjem onoga što on nije sposoban samostalno poduzeti vezano za odluke o liječenju, smještaju u ustanovu, upravljanju i raspolaganju imovinom. Postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti je proveden sukladno odredbama čl. 496 i dr. ObZ-a. Pokrenut je od ovlaštenog predlagatelja HZZSR, PU Dubrovnik pred mjesno nadležnim sudom s obzirom na adresu prebivališta predloženika. U postupku je sudjelovala imenovana posebna skrbnica uz očitovanje pisano. Predlagatelj HZZSR, PU Dubrovnik, kao i predloženik putem posebne skrbnice BJ, dipl. iur. su aktivno sudjelovali u postupku i kod izvođenja dokaza i u raspravi o rezultatima cjelokupnog postupka. Osoba prema kojoj se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti je po nalogu suda osobno i neposredno pregledana od vještakinje odgovarajuće struke, a ona je o rezultatima pregleda dala pisani nalaz i mišljenje i između ostalog da AJ nije sposoban razumjeti značaj i značenje ovoga postupka, niti osobno se očitovati na okolnosti odlučne za odlučivanje i odluku, pa i u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka, kao i zaključno da nije sposoban dati iskaz pred sudom i njegovo saslušanje bi moglo dovesti do pogoršanja njegovo zdravstvenog stanja. Zato AJ nije pozivan na davanje stranačkog iskaza, jer je procjena vještakinje da nije sposoban biti saslušan i postoji rizik da bi pozivanje na sud radi saslušanja i eventualno saslušanje moguće ugrozilo njegovo zdravstveno stanje već ranjive osobe. Vještakinja nije pozvana na usmeno obrazlaganje mišljenja, jer nije bilo primjedbi na pisani nalaz i mišljenje, niti pitanja za vještakinju, pa bi izvođenje tog dokaza bilo suvišno kao nepotrebno.
6. Slijedom ovoga odlučeno je kao u izreci i dijelom je prihvaćen prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti AJ kako glasi u izreci ovog rješenja.
U Dubrovniku, 5 .lipnja 2025.
S u d a c:
Željko Soldo
DN-a: - predlagatelju, predloženiku, posebnoj skrbnici
