Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-668/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Pu osječko–baranjske županije, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-2/5671, urbroj: 511-07-31-25-1 od 5. veljače 2025., dana 5. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona prihvaća se prigovor okrivljenice PZ kao osnovan i povodom istoga se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja – opomena.
II. Na temelju čl. 138.st.2.t.1. i t.3.b i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka i troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezana na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja, ali zbog čestih radova zbog kojih se zatvaraju ulice nije znala da se par dana prije počinjenja prekršaja ta ulica vratila u jednosmjernu. Moli za umanjenje kazne, do sada nije kažnjavana, izvanredni je student i sama plaća studij. Nema stalnih primanja, već povremeno radi preko student servisa u Josipovcu kao asistent djeci s autizmom i druge poslove, zbog čega joj je potreban auto za odlazak na posao.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti da se okrivljenici umjesto novčane kazne primjeni mjera upozorenja tj. opomena, uzimajući u obzir priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice te narav prekršaja, zbog čega je ocijenio da će se i na ovaj način postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja.
5. Sud je okrivljenici ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je ocijenio kako ista nije razmjerna težini prekršaja i ličnosti okrivljenice koja do sada nije prekršajno kažnjavana, a upravljanje ovom kategorijom motornih vozila neophodno joj je za obavljanje posla.
6. Okrivljenica je oslobođena plaćanja paušalnog troška postupka i troška žalbenog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama jer je ista izvanredni student bez stalnog primanja, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njezino osobno uzdržavanje.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
U Osijeku 5. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju u tri primjerka (za spis i okrivljenicu),
2. Arhiv.
