Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-400/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IN, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 29. svibnja 2025., broj KO-DO-381/2025-1, dana 5. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni TN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i MN, rođene T, rođenog **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom vojnom akademijom, dobrog imovnog stanja, razveden, otac četvero djece, brigadir, odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
točno neutvrđenog dana tijekom 2025., u Osijeku, na adresi [adresa], u nakani da prikaže kako je osobni automobil marke „Opel“ model „Zafira“, broja šasije: [broj šasije], uredno registriran, na isti pričvrstio dvije nepripadajuće registarske pločice slovnih i brojnih oznaka [registarska oznaka] za koje je znao da su nevažeće i da ne pripadaju navedenom vozilu, uslijed čega je dana 6. travnja 2025. u Bizovcu, u blizini Sunčane ulice kbr. 37 na nerazvrstanoj cesti zatečen parkiran od strane policijskih službenika Policijske postaje osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće,
dakle, preinačio pravu javnu ispravu i upotrijebio je kao pravu
II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11. okrivljeni TN se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom IN se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenog IN oduzimaju se dvije registarske pločice broj [registarska oznaka], a koje su od njega oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Belišće serijskog broja [serijski broj] od 6. travnja 2025., te će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. navedeni predmeti uništiti.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom IN da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO u Osijeku od 29. svibnja 2025., broj KO-DO-381/2025-1, optužen je TN zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljeni TN za navedeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju okrivljenog IN na temelju članka 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja od 8. svibnja 2025., izvješće o postupanju policijskih službenika PP Belišće od 6. travnja 2025., potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01498166 od 6. travnja 2025., DVD medij fotodokumentacije 6. travnja 2025. i izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenog IN.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenika su oduzete dvije registarske pločice broj [registarska oznaka], a koje su od njega oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Belišće serijskog broja [serijski broj] od 6. travnja 2025., te je na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. odlučeno da će se navedeni predmeti uništiti, budući da se radi o nevažećim registarskim pločicama.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 5. lipnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-381/2025.
2. Okrivljeni TN
