REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-519/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Maje Knapić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UB, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/105233, urbroj: 511-22-05-24-1 od 27. studenog 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 5. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i B rod. Ž, [adresa] **.**.1997., SSS, Kuhar, zaposlen, srednje imovnog stanja, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 20. studenog 2024 u 20:45 sati u Požegi, u Frankopanskoj ulici, kao vozač vozila M1 marke "Škoda" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,39 g/kg.
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeset eura)
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa PP Požega klasa: 211-07/24-4/105233, urbroj: 511-22-05-24-1 od 27. studenog 2024 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti te izražava žaljenje i kajanje zbog prekršaja. Napomenuo je da je alkohol tog dana konzumirao na klanju kod jednog svog prijatelja. Prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izvršenja zaštitne mjere, a djelomično i zbog novčane kazne. Kako ima svoj obrt u Bjelovaru, a živi u [adresa] vozačka dozvola mu je zbog putovanja svakodnevno neophodna
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02332022, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00937288 te izvod iz PE za okr.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u priloženi zapisnik .
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta. Budući da okrivljeni do sada nije bio prekršajno kažnjavan a što je sud utvrdio na osnovu izvoda iz prekršajne evidencije sud je zaključio kako ne postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama.
8. Odluka naknadi paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Zakona o prekršajima.
U Požegi 5. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maja Knapić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku BB
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
