Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-1065/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljenog FR, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/24-5/21143 i urbroj: 511-14-05-24-1 od 2. svibnja 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 4. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 5. lipnja 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i LR, djev. M, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju tehničar za vozila i vozna sredstva, zaposlen u Kamini Lipić d.o.o. Ljubešćica, po zanimanju pomoćni radnik, sa mjesečnim prihodima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v     j e

I/ što je 28. lipnja 2024. oko 17,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, unatoč pravomoćnoj presudi ovoga suda broj Pp-2674/2021-8 od 3. studenog 2021., ponovio psihičko nasilje u obitelji naspram izvanbračne supruge ZR na način da ju je raznim pogrdnim riječima: "Kurvo, s kim si bila, s kime si se jebavala!" vrijeđao ,iz kojeg razloga se ista odselila od njega, te je potom 30. lipnja 2024., oko 17,15 sati, izvanbračnoj supruzi ZR putem mobitela slao tekstualne i slikovne poruke u kojima ju je plašio, da ako mu se ne vrati će popiti tablete , a kojim ponašanjem je kod nje izazvao osjećaj uznemirenosti i povrijedio njezino dostojanstvo,

dakle, ponovio je nasilje prema članu obitelji,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 2. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je već devet godina u izvanbračnoj zajednici sa partnericom ZR sa kojom živi u njezinoj kući. Ima sa njom jedno dijete – sina L, koji je star šest godina. On je zaposlen, dok ZR nije, a trenutno pohađa autoškolu nakon čega se namjerava zaposliti. Sada je odnos dobar, međutim imali su jedno teško razdoblje kada je njena majka umrla, a umro je u isto vrijeme i njegov otac, tako da im je bilo teško priviknuti se na novonastalu situaciju. Dana 28. lipnja 2024., bio je u kafiću gdje je konzumirao alkohol, a kada se vratio kući, vrijeđao je svoju suprugu govoreći joj: "kurvo, s kim si bila, s kim si se jebavala?!", na što je ona otišla iz kuće, tako da nije cijelu noć prespavala kod kuće već u pansionu. Kako se ona nije nekoliko dana vratila kući, dana 30. lipnja 2024. joj je poslao nekoliko poruka putem mobitela i rekao da, ako se ne vrati kući, će popiti tablete, na što mu je ona odgovorila da: "nije pravi", te je došla kući provjeriti što se sa njim događa. Tada su bili razgovarali kako će dalje, te su se dogovorili da će "krenuti ispočetka", te je obećao da više neće konzumirati alkohol. Koliko zna, njoj je bilo ponuđeno da ide u "Sigurnu kuću", međutim ona je to odbila, tako da sada opet žive zajedno i odnos se među njima poboljšao.

3. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji temelji se na priznanju okrivljenika u kojem je rekao da je 28.6.2024 vrijeđao izvanbračnu suprugu riječima :"kurvo, s kim si bila, s kim si se jebavala?!"a nakon čega je ona otišla od kuće,a zatim joj je 30. 6.2024 .slao poruke navodeći u njima da će se ubiti ,ako se ne vrati kući. Nije sporno da je opisano ponašanje okrivljenika kod njegove supruge izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva tako da su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

4. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Člankom 22. stavkom 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da će se onaj tko ponovi nasilje u obitelji kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 790,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio ispod zakonom propisanog minimuma. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaj priznao te je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika.

5. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 5. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

2. Okrivljeni MR, [adresa]

3. Žrtva nasilja ZR, [adresa] po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin po pravomoćnosti