REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Ref 100 : P-1671/2022-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Daniri Vujević u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3 Zagreb, protiv tuženika Brodotrogir d.d., Put Brodograditelja 16, Trogir, kojeg zastupa Nenad Banovac, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac, Sjedište [adresa], radi isplate, dana 5. lipnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi u Općinskom sudu u Splitu- Stalna služba u Trogiru pod brojem P- 2269/2018 (raniji brojevi P- 2497/17, P- 6283/2015, P- 111/2012, P- 690/09).
Obrazloženje
1.U ovom postupku tužitelj je podnio tužbu radi regresnog potraživanja zbog isplate invalidske mirovine CG za razdoblje od 4.04.2019. do 30.04. 2022. u visini od 75.073,34 kune (50% zbog ozljede na radu).
1.1.Tužitelj je podneskom od dana 7. ožujka 2025. godine povećao tužbeni zahtjev tražeći isplatu i za razdoblje od 1. svibnja 2022. do 31. 12. 2024. za daljnji iznos od 10. 805,10 EUR.
1.2.Tuženik u odgovoru na tužbu osporava da je pretežiti razlog odlaska u mirovinu predmetna ozljeda na radu, imajuću u vidu da je osiguraniku tužitelja priznato pravo na invalidsku mirovinu i to 50% zbog ozljede na radu, a 50% zbog bolesti, te se ujedno protivi korištenju izrade nalaza i mišljenja vještaka iz predmeta P- 111/2012 (P- 2269/2018, raniji brojevi P- 2497/17, P- 6283/2015, P- 690/09).
2. Tužitelj je nakon pribave spisa P- 2269/2018 u stadiju pripremnog postupka predložio prekid postupka do pravomoćnog okončanja spisa P- 2269/2018, sve obzirom da se u tom postupku utvrđuju činjenice pretežitog razloga invalidnosti, a koja činjenična i pravna osnova se osporava i u ovom predmetu.
Poslovni broj: Ref 100 : P-1671/2022-9
2.1 Tuženik je na pripremnom ročištu bio suglasan za određivanjem prekida postupka.
3. Po stajalištu ovog suda razvidno je da su ispunjene pretpostavke iz članka 213. st. 1. toč.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), da se prekine postupak obzirom da je ovaj sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju iz čl. 12. ZPP-a, odnosno dok se ne donese pravomoćna odluka pod brojem P-2269/2018 u predmetu ovog istog suda u kojem postupku će se razriješiti sporno pitanje pretežitog razloga invalidnosti osiguranika tužitelja, a o čemu dalje ovisi i osnovanost regresnog potraživanja u ovom postupku.
U Trogiru, 5. lipnja 2025.
Sutkinja
Danira Vujević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. tužitelju
2. punom. tuženika Nenad Banovac, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac, Sjedište [adresa] i tuženiku na adresu sjedišta
3. u spis
