REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5442/2025.
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆI, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika ĆI kojeg brani Bepo Marušić, odvjetnik iz Splita, podnesenoj protiv rješenja PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 23. travnja 2025., Klasa: 211-07-25-1/4162, Ur.broj: 511-12-29-25-3, u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika ĆI odbacuje se kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ĆI podnesen protiv prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 21. ožujka 2025. Klasa: 211-07/25-1/4162, Ur.broj: 511-12-29-25-1 od 21. ožujka 2025.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog povrede postupovnih odredbi.
3. Prema sadržaju podnesene žalbe okrivljenik je zaprimio prekršajni nalog dana 21. ožujka 2025., a isti je podnio prigovor protiv istoga dana 28. ožujka 2025., a rok za podnošenje prigovora je bio 8 dana, dakle sve do 29. ožujka 2025. i o tome postoji dokumentacija. Policijska postaja Makarska sasvim pogrešno utvrđuje kada je prigovor protiv prekršajnog naloga poslan i vjerojatno uzima kao mjerodavan datum kada je ista zaprimila predmetni prigovor, a ne kada je taj prigovor poslan putem pošte o čemu postoji evidencija u spisu. Žalitelj na kraju ističe da je bila počinjena povreda postupovnih odredbi iz razloga što bi u navedenom trebao odlučivati nadležni Općinski prekršajni sud, a ne Policijska postaja Makarska.
4. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijano rješenje ukine i provede prekršajni postupak u vidu pravovremeno podnesenog prigovora.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban pravilno i na zakonu osnovano.
7. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima tvrdi da je protiv prekršajnog naloga podnio prigovor dana 28. ožujka 2025.
8. Prema izvršenom uvidu u preslik pošiljke o predaji prigovora nesporno je da je okrivljenik kao preporučenu pošiljku predao tijelu prvog stupnja dana 3. travnja 2025. koji datum predaje je pravilno uzelo i tijelo prvog stupnja.
9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da je o navedenom trebao odlučivati nadležni općinski prekršajni sud, a ne Policijska postaja Makarska, budući da se u konkretnom slučaju ne radi o obveznom prekršajnom nalogu i stvarno je bilo nadležno za odlučivanje tijelo prvog stupnja.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 5. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja PU splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
