REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-254/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GF, radi prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu. Klasa UP/I-334-01/24-03/90 od 04.10.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 05.06.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni ZF, sin G i Z, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, po zanimanju dipl. ing. građevinarstva, zaposlen u Corto Consulting d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 860,00 eura, oženjen, otac 1 djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
što je dana 25. 09. 2024. i 04. 10. 2024. kao fizička osoba objavio te nudio, odnosno reklamirao pružanje usluga smještaja u kući za odmor na [adresa] i to bez odobrenja nadležnog ureda u Krku kojim se odobrava pružanje usluga smještaja, te je isti putem portala za reklamiranje booking.com i apartmanija.hr s namjerom iznajmljivanja, reklamirao, objavljivao i nudio smještaj u kući za odmor pod nazivom ''Kuća Barbalić Baška'', te je predmetnu kuću bilo moguće rezervirati od dana 09.rujna 2024., a je suprotno članku 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti koji glasi ''u smislu ovog zakona sudinikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra se i fizička i pravna -
-
osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti,
time je postupio protivno odredbi članka 10. stavak 8 Zakona o zabrani i sprješavanju obavljanja neregistrirane djelasti, a kažnjivo po članku 10 stavak 8 istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37 PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (pesto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu. dana 04.10.2024. izdala prekršajni nalog okrivljenom zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak
2.Okrivljenik je u obrani naveo da priznaje da je inspekcijskim nadzorom i izvidnim radnjama turističkog inspektora Područnog ureda u Rijeci, dana 25. rujna 2024. godine i 4. listopada 2024. godine utvrđeno da je kao fizička osoba objavio te nudio, odnosno reklamirao pružanje usluga smještaja u kući za odmor na adresi u [adresa] i to bez odobrenja nadležnog ureda u Krku kojim se odobrava pružanje usluga smještaja. Naveo je, da je putem portala za reklamiranje booking.com i apartmanija.hr s namjerom iznajmljivanja, reklamirao, objavljivao i nudio smještaj u kući za odmor pod nazivom "Kuća Barbalić [adresa]", te da je predmetnu kuću bilo moguće rezervirati od dana 9. rujna 2024. godine. Nadalje je izjavio da je prikupljao dokumentaciju potrebnu za dobivanje odobrenja za -
-
iznajmljivanje ali isto u vrijeme počinjenja prekršaja još nije imao odnosno nije imao uporabnu dozvolu koja je potrebna za registraciju odnosno odobrenje nadležnog tijela. Napomenuo je da je naknadno nabavio uporabnu dozvolu te mu je dana 13.01.2025. godine od strane Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za turizam, poduzetništvo i ruralni razvoj – Krk doneseno Rješenje kojim mi se odobrava pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, a što je vidljivo iz Rješenja kojega je sudu dao na uvid. Nadalje je naveo da je svjestan odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, da se uvaži činjenica da je naknadno pribavio odobrenje nadležnog ureda u Krku, kao i to da ima niska primanja i nema od kuda platiti veliku novčanu kaznu.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid pročitan je zapisnik Državnog inspektorata od 04. 10. 2024. s usmenim rješenjem, te fotografijama, rješenje Državnog inspektorara od 04. 10. 2024., te rješenje Primorsko-goranske županije od 13. 01. 2025. te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrane djelatnosti, a što prozilazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, te dokaza koji su provedeni u ovom postupaku.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, imovinske prilike okrivljenog, te okolnost da je naknadno ishodio potrebitu dokumentaciju
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 05. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
-
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
