Pri

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-16/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TI zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; nastavno ZZNO) povodom optužnog prijedloga PU sisačko- moslavačke Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-07/24-5/34382 od 16. prosinca 2024., nakon provedene nejavne glavne rasprave, temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 5. lipnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena TI, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer T i Đ, djevojački K, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OŠ, nezaposlena, bez primanja, udana, majka četvero djece, jedno maloljetno dijete, suvlasnica obiteljske kuće, prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

I. što je dana 31. listopada 2024. oko 09.50 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinila nasilje u obitelji na štetu svoje kćeri- djeteta ĐI, rođ. **.**.2017. na način što ju je tjelesno kažnjavala zbog neposluha, a nakon što je dijete ĐI nije poslušala i ustala s poda i obukla se, istu povukla za ruku, te ju pljesnula rukom po stražnjici

- čime je počinila prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 2. ZZNO, kažnjiv po čl. 22. st. 5. ZZNO, te joj se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl. 43. PZ

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene TI, Klasa: 211-07/24-5/34382 od 16. prosinca 2024. zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. ZZNO, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 3. lipnja 2025. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljene TI koja je u svoju obranu iskazala da su djelomično točni navodi iz optužnog prijedloga, priznaje da je dana 31. listopada 2024. oko 09.50 sati u obiteljskoj kući u [adresa], svoje dijete ĐI, rođenu 2017. godine povukla za ruku iz razloga što nije htjela ustati iz poda i obući se. Više je puta tražila da se ide obući jer je bila prehlađena, duže vrijeme nije išla u školu, a ona je to uporno odbijala. Za ruku ju nije povukla grubo, nije ju gurala na trosjed već je ona sama sjela, ona ju nije udarila već samo pljesnula po stražnjici, jer više nije znala kako bi ju urazumila. Inače je takve naravi, dosta je tvrdoglava i neće poslušati i to je onda problem. Svjesna je da ju je na policiju prijavio njen suprug i to nakon par dana od toga događaja, zbog određenog razloga je to učinio kako bi joj se osvetio, jer je ona radi nekih njegovih nedoličnih izjava u odnosu na nju njega prethodno prijavila policiji. Ima četvero djece, većinom se sama brine o njima, suprug radi, njena majka čuva kćer ĐI. Prema djeci nije nasilna ako je potrebno njena majka može o tome svjedočiti.

3. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljena TI dana 31. listopada 2024. oko 09.50 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinila nasilje u obitelji na štetu svoje kćeri- djeteta ĐI, rođ. **.**.2017. na način što ju je tjelesno kažnjavala zbog neposluha, a nakon što je dijete ĐI nije poslušala i ustala s poda i obukla se, istu povukla za ruku, te ju pljesnula rukom po stražnjici, jer je okrivljena priznala opisano djelo.

4. U djelu okrivljenice sudac je našao obilježja prekršaja iz čl. 10. ZZNO u kojem je određeno da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg ponašanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Sudac je okrivljenu TI proglasio krivom zbog počinjenja prekršaja iz čl. 22. st. 5. ZZNO i kao prekršajnu sankciju primijenio joj je opomenu, shodno čl. 43. PZ, pri čemu je olakotnim ocijenio da je okrivljenica priznala počinjeno djelo.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Petrinji 5. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja

2. Okr. TI

3. Spis