REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg. J. F. Kennedyja 11

Povrv-626/2024

R E P U B L I K A  H R V A T SK A

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Aleksandri Gumzej, u pravnoj stvari tužitelja HANZA MEDIA d.o.o., Zagreb, Koranska ulica 2, OIB 79517545745, kojeg zastupa punomoćnica Iva Markotić Bagarić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, Radnička cesta 22, protiv tuženika PODRUM BAR d.o.o., Zaprešić, Tržna ulica 2, OIB 47329788121, radi isplate iznosa od 921,63 EUR, nakon održane glavne rasprave zaključene 29. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 5. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi kojeg je 17. svibnja 2023. donio javni bilježnik Vlasta Zajec iz Zagreba, sudski predmet Ovrv- 23703/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-339/2023 kojim je tuženiku naloženo namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 921,63 EUR sa zakonskom zateznom kamatom

- na iznos od 113,96 EUR od 11. svibnja 2022. do isplate,

- na iznos od 111,80 EUR od 10. lipnja 2022. do isplate,

- na iznos od 111,80 EUR od 10. srpnja 2022. do isplate,

- na iznos od 111,80 EUR od 10. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 111,80 EUR od 12. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 119,45 EUR od 11. studenog 2022. do isplate,

- na iznos od 86,00 EUR od 10. prosinca 2022. do isplate,

i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te

- na iznos od 52,48 EUR od 13. siječnja 2023. do isplate,

- iznos od 47,69 EUR od 10. veljače 2023. do isplate,

- iznos od 54,85 EUR od 10. ožujka 2023. do isplate, sa zakonskom zateznom kamatom do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

te kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 188,36 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 17. svibnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 461,70 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 5. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 686,32 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Vlasta Zajec iz Zagreba donijela 17. svibnja 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: sudski predmet

Ovrv-23703/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-339/2023 radi naplate novčane tražbine tužitelja u iznosu od 921,63 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po pojedinim računima od dospijeća do dana plaćanja te radi naplate nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 211,56 EUR.

2. Tuženik je izjavio pravodoban prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi slijedom čega je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-626/2024 od 4. lipnja 2024. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, u tom su dijelu ukinute provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru, koji se sada smatra odgovorom na tužbu, tuženik navodi u bitnome da prigovara predmetnom rješenju o ovrsi iz razloga jer novine nisu uopće dolazile na tuženikovu adresu te je tuženik imao dupli trošak jer je bio primoran novine kupovati u trgovini, a tužitelj im želi naplatiti i trošak kao da su dolazile dostavom. Tuženik navodi i da je imao puno reklamacija putem telefona na koje mu je bilo rečeno da ima problema s dostavljačima te da će račun biti storniran, a što se nije dogodilo već je tuženik dobio predmetno rješenje o ovrsi.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj se podneskom od 24. veljače 2025. (list 47. – 73. spisa) očitovao na navode iz odgovora na tužbu te je dostavio daljnju dokumentaciju na kojoj temelji tužbeni zahtjev. Ističe u bitnome da su tuženikovi navodi iz odgovora na tužbu paušalni, ničime dokazani i neobrazloženi. Ukazuje da su tužitelj i tuženik 27. studenog 2019. dogovorili pretplatu putem e-maila na tiskovinu Jutarnji list i Sportske novosti. Dostava je cijelo vrijeme bila na dvije adrese, [adresa], 10000 [adresa] i [adresa], 10000 Zagreb. Pretplata je (uz kraći prekid na zahtjev tuženika – pandemija Covid 19) na adresi [adresa] trajala do 15. prosinca 2022. na tiskovinu Jutarnji list i Sportske novosti, a na adresi [adresa] trajala do 31.ožujka 2023. na tiskovinu Jutarnji listi i Sportske novosti. Tužitelj nadalje ističe da je od početka tuženiku dostavljao navedene tiskovine u ugovorenim terminima, a što je razvidno iz dostavljenih izjava Hrvatske pošte d.d., obje od 24. listopada 2024. koje Izjave predstavljaju dokaz da je tuženiku izvršena usluga radi koje su izdani utuženi računi. U navedenim Izjavama Hrvatska pošta d.d. potvrđuje da je vršila dostavu sljedećih tiskovina na adresu tuženika, i to u razdoblju od: 1. travnja 2021. do 15. prosinca 2022. - Jutarnji list na adresu [adresa], 1. travnja 2021. do 15. prosinca 2022.-Sportske novosti na adresu [adresa],1. travnja 2021. do 31. ožujka 2023. –Jutarnji list na adresu [adresa], 10000 Zagreb te 1. travnja 2021. do 31. ožujka 2023. –Sportske novosti na adresu [adresa]. Tužitelj ističe i da je godinama uredno vršio dostavu tiskovina, dok je tuženik (više-manje) uredno podmirivao svoje račune pri čemu skreće pozornost da je iznos kojeg tuženik duguje identičan utuženom iznosu (a što je vidljivo uvidom u vjerodostojnu ispravu temeljem koje je tužitelj pokrenuo predmetni ovršni postupak). U trenutku izdavanja računa tuženik je imao sjedište na adresi [adresa]. Dana 19. veljače 2024. je promijenjena adresa sjedišta tvrtke na novu adresu, Tržna ulica 2, Zaprešić. Slijedom navedenog, tužitelj ukazuje da je razvidno kako je tuženikov prigovor u potpunosti neutemeljen. Zbog dugovanja, s danom 1. travnja 2023. je obustavljena isporuka gore navedenih tiskovina te je zbog nepodmirenih računa za pretplatu za svibanj 2022., lipanj 2022., srpanj 2022., rujan 2022., listopad 2022., studeni 2022., siječanj 2023., veljaču 2023. i ožujak 2023., tužitelj pokrenuo predmetni postupak, a budući da tuženik niti po prethodno poslanim opomenama nije podmirio dug u cijelosti. Tužitelj napominje i kako je prije utuženja uzeo u obzir uplate tuženika za prosinac 2022. (koje su naznačene na vjerodostojnoj ispravi koja prileži tužbi kao „Korist“), a kao što je vidljivo iz spomenute vjerodostojne isprave. Dakle, tužitelj po računu br. 22/0065211 potražuje iznos od 113,96 EUR, po računu br. 22/0076249 potražuje iznos od 111,80 EUR, po računu br. 22/0089842 potražuje iznos od 111,80 EUR, po računu br. 22/0112356 potražuje iznos od 111,80 EUR, po računu br. 22/0125164 potražuje iznos od 111,80 EUR, po računu br. 22/0136841 potražuje iznos od 119,45 EUR, po računu br. 22/0147790 potražuje iznos od 86,00 EUR, po računu br. 23/0012589 potražuje iznos od 52,48 EUR, po računu br. 23/0024794 potražuje iznos od 47,69 EUR, te po računu br. 23/0034853 potražuje iznos od 54,85 EUR. Tužitelj pritom ističe da tuženik nije reklamirao utužene račune, a što je bio dužan učiniti, kao i da je u više navrata pokušao mirnim putem namiriti svoje potraživanje prema tuženiku te je istom poslao više opomena, a na koje nitko nije reagirao.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao sadržaj isprava koje prileže spisu i to: konto karticu tužitelja u odnosu na tuženika (list 14. spisa), Izjavu Hrvatske pošte (list 50. spisa), Izjavu Hrvatske pošte (list 51. spisa), presliku ponude broj 1176-2019 (list 52. spisa), presliku korespondencije elektroničkom poštom (list 53. – 54. spisa), rješenje sudskog registra (list 55. – 56. spisa), račun br. 22/0065211 (list 57. spisa), račun br. 22/0076248 (list 58. spisa), račun br. 22/0089842 (list 59. spisa),račun br. 22/0112356 (list 60. spisa), račun br. 22/0125164 (list 61. spisa), račun br. 22/0136841 (list 62. spisa), račun br. 22/0147790 (list 63. spisa), račun br. 23/0012589 (list 65. spisa), račun br. 23/0024794 (list 66. spisa) i račun br. 23/0034853 (list 67. spisa).

6. Provedene dokaze sud je cijenio svakog zasebno i sve dokaze zajedno u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) te je tužbeni zahtjev utvrđen osnovanim u cijelosti.

7. Predmet ovog postupka je tužiteljevo potraživanje u ukupnom iznosu od 921,63 EUR, i to prema računu br. 22/0065211 u iznosu od 113,96 EUR, po računu br. 22/0076248 u iznosu od 111,80 EUR, po računu br. 22/0089842 u iznosu od 111,80 EUR, po računu br. 22/0112356 u iznosu od 111,80 EUR, po računu br. 22/0125164 u iznosu od 111,80 EUR, po računu br. 22/0136841 u iznosu od 119,45 EUR, po računu br. 22/0147790 u iznosu od 86,00 EUR, po računu br. 23/0012589 u iznosu od 52,48 EUR, po računu br. 23/0024794 u iznosu od 47,69 EUR te po računu br. 23/0034853 u iznosu od 54,85 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od datuma dospijeća do isplate, a koji su računi izdani od strane tužitelja tuženiku za uslugu pretplate za tužiteljeve tiskovine Jutarnji list i Sportske novosti i to za svibanj, lipanj, srpanj, rujan, listopad, studeni i prosinac 2022. te za siječanj, veljaču i ožujak 2023.

8. Iz sadržaja odgovora na tužbu proizlazi da tuženik ne osporava postojanje poslovnog odnosa, a koji poslovni odnos je razvidan i iz prepiske elektroničke pošte (list 53. – 54. spisa) iz koje je razvidno da se odgovorna osoba tuženika 26. studenog 2019. usuglasila s tužiteljevom ponudom za zasnivanje pretplate (preslika ponude broj 1176-2019 - list 52. spisa.

9. Iz gore navedene ponude razvidno je, između ostaloga, da se ista odnosi na mjesečnu petplatu za Jutarnji list i sportske novosti, da ukupna cijena mjesečne pretplate za Jutarnji list iznosi 225,00 kn, a za Sportske novosti 199,20 kn te da je ukupni mjesečni iznos za plaćanje 424,20 kn odnosno 56,30 EUR.

10. Nadalje, iz Izjava Hrvatske pošte (list 50. i 51. spisa) sud je utvrdio da istima HP

– Hrvatska pošta d.d. potvrđuje da je temeljem ugovornog odnosa, za ovdje tužitelja vršila dostavu tiskovina Sportske novosti i Jutarnji list ovdje tuženiku na adresu [adresa] u razdoblju od 1. travnja 2021. do 15. prosinca 2022., dok je na adresu Caffe Bar Podrum, [adresa] dostavu vršila od 1. travnja 2021. do 31. ožujka 2023.

11. Zaključno, iz utuženih računa (list 57. – 67. spisa) razvidno je, između ostaloga, da su isti ispostavljeni od strane tužitelja tuženiku za pretplatu za svibanj, lipanj, srpanj, rujan, listopad, studeni i prosinac 2022. te za siječanj, veljaču i ožujak 2023., i to u odnosu na tuženik na adresi [adresa] te u odnosu na Cafe Bar Podrum, [adresa].

12. Svaka stranka dužna je temeljem odredbe čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. ZPP-a iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika. Prema odredbi čl. 221. a ZPP-a, ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokaza. Pravilo o teretu dokazivanja obvezuje sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiji istinitost stranka koja se na tu činjenicu poziva u svoju korist, nije predložila sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava. Dužnost je stranaka također iznijeti sudu činjenice i predložiti dokazna sredstva prikladna za stjecanje uvjerenja suda u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost zahtjeva stranke. Ukoliko stranka u tome ne uspije, sud će izvesti zaključak o nedokazanosti odnosno neistinitosti njene tvrdnje te će njen zahtjev odbiti kao neosnovan.

13. Tijekom postupka tužitelj je iznio činjenice i dostavio dokumentaciju kojom dokazuje svoje tvrdnje dok tuženik nije ničime doveo u sumnju valjanost dostavljenih isprava i činjeničnih navoda tužitelja već je u odgovoru na tužbu osporio utuženo potraživanje ne pruživši pri tome adekvatne dokaze.

14. Nakon podnošenja odgovora na tužbu tuženik je u daljnjem tijeku postupka pokazao potpunu pasivnost kako neodazivanjem na zakazano ročište tako i neočitovanjem na dokaze koje je dostavio tužitelj uz podnesak od 24. veljače 2025. (list 47. – 67. spisa). Tuženik ni u odgovoru na tužbu niti tijekom postupka nije dokazao da je prigovorio predmetnim računima niti da ih je vratio tužitelju, iako je to sukladno gore navedenim odredbama čl. 7. i 219. ZPP-a bio dužan.

15. Slijedom svega navedenog, budući da je tužitelj svoju obvezu prema tuženiku u cijelosti izvršio dok tuženik svoju obvezu isplate naknade nije, ovaj je sud našao tužbeni zahtjev osnovanim u cijelosti, pa je na temelju odredbe čl. 590. i 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO) te na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a presudio kao u t. I. izreke presude.

16. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zatezne kamate. Ovdje treba navesti da je 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 114/22) te je čl. 2. predmetnog Zakona izmijenjen članak 29. st. 2. na način da isti određuje da se stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za pet postotnih poena. Odredbom čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima Narodne novine, broj: 156/22) u Zakonu o obveznim odnosima Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 155/23) u čl. 29. st. 2. riječ: "pet" zamjenjuje se riječju: "tri". Nadalje, 30. prosinca 2023. stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 155/23; dalje: ZID ZOO) kojim je u čl. 1. izmijenjen dotadašnji čl. 29. st. 2. na način da isti određuje da se stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Sukladno čl. 1. st. 4. ZID ZOO-a, referentna stopa iz st. 2. tog članka je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banka. Budući da sud po službenoj dužnosti pazi na pravilnu primjenu materijalnog prava, valjalo je pravilnom primjenom odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a odlučiti kao u t. I. izreke.

17. U odnosu na ovršni trošak određen rješenjem o ovrsi javnog bilježnika, predmetni platni nalog održan je na snazi, odnosno ukinut uzimajući u obzir troškove koji su bili potrebni za vođenje postupka sukladno odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tako su održane na snazi odredbe naloga o isplati nastalog troška ovršnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR što s obračunatim PDV-om (čl. 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku - Narodne novine broj: 9/21, 18/22 i 154/22; dalje: Pravilnik) iznosi ukupno 12,50 EUR, u dijelu koji se odnosi na ostatak naknade u iznosu od 12,50 EUR s obračunatim PDV-om (čl. 5. i 9. Pravilnika) te u dijelu koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 149,25 EUR što uvećano za 25% PDV-a iznosi 186,56 EUR sukladno Tbr. 7.t.1. u Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: OT). Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. I. izreke presude.

18. Odluku o parničnim troškovima iz t. II. i III. izreke presude sud je donio primjenom odredbe čl. 154. st. 1., čl. 155. i 164. st. 1. i 2. ZPP-a.

19. Tužitelju je priznat kao potreban za vođenje postupka zatraženi trošak zastupanja po odvjetniku sukladno OT-u, i to: za sastav podneska od 24. veljače 2025. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr 8. t. 1. OT-a) uvećan za 25% PDV (Tbr 46. OT-a) što ukupno iznosi 187,50 EUR, za sastav podneska od 3. ožujka 2025. u iznosu od 37,50 EUR (Tbr 8. t. 1. OT-a) uvećan za 25% PDV (Tbr 46. OT-a) što ukupno iznosi 46,88 EUR te za zastupanje na ročištu održanom 29. travnja 2025. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 9. t. 1. OT-a) što uvećano za 25 % PDV-a (Tbr. 46. OT-a) ukupno iznosi 187,50 EUR. Tužitelju je kao potreban (čl. 155. st. 1. ZPP-a) priznat i zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 EUR (Tar. br. 2. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi - Narodne novine, broj: 37/23; dalje: Tarifa) u svezi s čl. 1. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama - Narodne novine, broj: 118/18 i 51/23; dalje: ZSP). Dakle, tužitelju je priznat parnični trošak u iznosu od 461,70 EUR slijedom čega je odlučeno kao u t. II. izreke presude.

20. Odluka o zatraženoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška temelji se na odredbi članka 151. ZPP-a, a visina stope određena je prema odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

21. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak za zastupanje na ročištu 7. svibnja 2024. jer navedenog dana ročište nije bilo ni zakazano ni održano, niti mu je priznat trošak za sastav podneska od 3. ožujka 2025. u iznosu zatraženom po Tbr. 8. t. 1. OT-a već mu je za tu radnju trošak priznat u iznosu postavljenom prema Tbr. 8. t. 4. OT-a. Tužitelju nije priznat ni zatraženi trošak za pristup na ročište za objavu presude jer tužitelj na navedeno ročište nije pristupio, slijedom čega je tužitelj odbijen u iznosu od 686,32 EUR na ime zatraženog parničnog troška (t. III. izreke presude).

Zagreb, 5. lipnja 2025.

SUDAC:

Aleksandra Gumzej

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka. U sporu male vrijednosti (do 6.636,14 EUR) presuda se ne može pobijati žalbom zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Odluka se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. Zakona o parničnom postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.