REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: SP-180/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tatjani Banić Požnjak u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 5. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III/ Oslobađa se JK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:
1. osnova broj P-635/22 IZNA, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI
GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB
- vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670
zaprimljena 30.11.2022., glavnica: 8,49 EUR, kamata: 1,96 EUR, trošak: 0,00 EUR 2. osnova broj OVRV-29193/17-AKTIV-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB
- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVICA -
GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 17.02.2025., glavnica: 191,53 EUR, kamata: 125,65 EUR, trošak:
111,51 EUR
3. osnova broj Ovrv-35650/2024, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI
GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB
- vjerovnik (1) MERKUR OSIGURANJE d.d., ULICA LJUDEVITA POSAVSKOG 31, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 08937835435
zaprimljena 12.09.2024., glavnica: 103,52 EUR, kamata: 13,17 EUR, trošak: 96,79 EUR
4. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za placanje u ukupnom iznosu od 6,64 EUR
- Osnova broj P-635/22 IZNA iznos 6,64 EUR
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, očitovanje potrošača, te presliku povratnice za potrošača.
2. Odredba čl. 79. c. st. 2. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine, broj 100/15 i 67/18, 36/22; dalje u tekstu: ZSP) propisuje da ako se potrošač ne očituje u roku od 15 dana od dana dostave poziva ili dostavi popis imovine, smatrat će se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Uvidom u očitovanje potrošača, sud je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE, pa se smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
4. Odredba čl. 79. a st. 2. ZSP. propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
5. Sud je službenim putem primjenom odredbe čl. 79. f. st. 2. ZSP pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, kao i podatke o imovini potrošača.
6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja opisane pod točkom III izreke rješenja, koje su osnove definirane odredbom čl. 79. a. st. 2. ZSP.
7. Prema odredbi čl. 79. g st. 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna.
8. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa se smatra da je naveo kako nema nikakve imovine.
9. Vjerovnik potrošača, Merkur osiguranje d.d. podneskom od 3. veljače 2025.. osporio je popis imovine potrošača te preložio da sud po službenoj dužnosti utvrdi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.
10. Drugi vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
11. Sud je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da potrošaču posljednje tri godine ostvario prihod - plaću, dohodak od kapitala, imovine i imovinskih prava i to 2023. u ukupnom iznosu od 1.337,88 eura, 2024. u ukupnom iznosu od 2.326,48 eura, a 2025. u ukupnom iznosu od 76,02 eura.
12. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova sud je utvrdio da je potrošač vlasnik osobnog automobila Hyundai Sonata C-111100, godina proizvodnje 1994., odjavljenog 2012., a čiju vrijednost sud nije utvrđivao budući je vozilo odjavljeno.
13. Sud je uvidom u podatke Visokog trgovačkog suda utvrdio da je potrošač vlasnik 50 % udjela trgovačkog društva Aesthetics Group j.d.o.o., vlasnik 75% trgovačkog društva 4ka media group d.o.o. te vlasnik 70 % trgovačkog društva OWC d.o.o. Sud je uvidom u podatke Financijske agencije – RGFI – javna objava, utvrdio da za trgovačka društva Aesthetics Group j.d.o.o. i 4ka media group d.o.o nema podataka za 2023. i 2024., dok je trgovačko društvo OWC d.o.o. u 2023. ostvarilo gubitak u iznosu od 449,82 eura, a 2024. ostvarilo je dobit u iznosu od 3,31 eura.
14. Potrošač nema nikakve druge imovine koja bi se mogla unovčiti.
15. Međutim, uzimajući u obzir da je potrošač neprekinuto 1282 dana u blokadi, ovaj sud zaključuje da potrošač, iako je ostvario u posljednje tri godine redovna novčana primanja, te je vlasnik odjavljenog osobnog automobila nema slobodnih novčanih sredstava, odnosno zbog postojanja dugotrajne blokade, nema sredstva koja bi mogla ući u stečajnu masu i biti predmetom unovčenja u ovom postupku.
16. S obzirom na navedeno, u ovom su slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kuna, to postoje uvjeti iz odredbe čl. 79. g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.
17. Pritom valja reći da potrošač u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane i osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno odredbi čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18). Međutim, te osnove prelaze iznos od 20.000,00 kuna (iznose 10.333,11 eura), radi čega na te osnove nije mogla biti primijenjena odredba čl. 79. g st. 4. ZSP.
18. Potrošač nije oslobođen od obveza koju čine tražbine vjerovnika koje su upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, a koje su podnesene radi naplate novčane kazne, jer se jednostavni postupak stečaja potrošača na te tražbine ne primjenjuje, kako je to propisano odredbom čl. 79. a st. 6. ZSP.
19. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 5. lipnja 2025.
Sutkinja:
Tatjana Banić Požnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča sudionicima
2. potrošaču - poštom
3. FINA putem web servisa
