REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-190/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SV, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-385/2024 od 16. listopada 2024., zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 4. lipnja 2025. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Suzane Bulić, okrivljenika i branitelja okrivljenika Roberta Mikca, odvjetnika u Puli, 5. lipnja 2025. objavio je u nenazočnosti stranaka i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, od majke TV,rođena TV, rođen **.**.1957. u [adresa], S, majka T, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, visoke stručne spreme, nediplomirani hotelijerski menadžer, po zanimanju ugostitelj, zaposlen u hotelu Arte Casa d.o.o., trenutno bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, ne želi se izjasniti o tome kakvo je njegovo imovinsko stanje, ima udio u TD Arte Casa d.o.o., nema u vlasništvu nekretnina niti drugih vrjednijih pokretnina,

k r i v  j e

što je:

1) u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana krajem rujna 2023. pa do dana 28. veljače 2024., u mjestu Murine, Umag i na području Rijeke i Zagreba, s unaprijed stvorenom nakanom da se nepripadno novčano okoristi u većem iznosu tako da ne izvrši dogovorene radnje lažno se predstavio VV imenom HV i naveo da radi za Vladu Republike Hrvatske i u DORH-u kao savjetnik te joj točno neutvrđenog dana u studenom 2023. ponudio da joj pomogne u posredovanju za kupnju nekretnine u naselju Petrovija, a koja nekretnina je u vlasništvu Grada Umaga, neistinito joj obećavši da će preko svog političkog utjecaja u Zagrebu oduzeti iz vlasništva Grada Umaga navedenu nekretninu i omogućiti imenovanoj kupnju te nekretnine, pa nakon što mu je imenovana povjerovala te sve navedeno prenijela svojim sinovima AV i MV pa su mu i oni povjerovali, te su potom na zahtjev okrivljenika istome predali na ruke najprije iznos od 1.800,00 (tisućuosamsto) eura za navodne početne troškove vještačenja nekretnine, pristojbe i drugo, a potom u narednom vremenskom periodu od 7. prosinca 2023., u više navrata mu predali na ruke novčane iznose od: 3.200,00 (tritisućedvjesto) eura, 3.900,00 (tritisućedevetsto) eura, 2.900,00 (dvijetisućedevetsto) eura, 1.450,00 (tisućučetristopedeset) eura, 2.050,00 (dvijetisućepedeset) eura i 3.000,00 (tritisuće) eura, da bi dana 7. prosinca 2023., na traženje okrivljenika, VV došla u Zagreb sa svojim sinovima KV i CV, kako bi potpisali kupoprodajni ugovor za kupnju predmetne nekretnine te su tom prilikom, na traženje okrivljenika, predali mu na ruke novčani iznos od 1.600,00 (tisućušesto) eura, da bi potom dana 14. prosinca 2023., na traženje okrivljenika, VV došla u Rijeku i tom prilikom, na traženje okrivljenika, predala mu na ruke novčani iznos od 6.800,00 (šesttisućaosamsto) eura za navodnu kupnju predmetne nekretnine, da bi do kraja prosinca 2023., VV, na traženje okrivljenika, istome u više navrata predala na ruke novčane iznose od 816,00 (osamstošesnaest) eura za navodnu taksu, 320,00 (tristodvadeset) eura za navodni prijevoz građevinskog materijala, 720,00 (sedamstodvadeset) eura za navodne nepodmirene troškove struje i vode te 800,00 (osamsto) eura za navodnu neku drugu taksu, s time da je okrivljenik konstantno tijekom cijelog navedenog perioda VV i njezine sinove AV i MV uvjeravao u ispravnost pravnog posla te ih je dana 28. veljače 2024., pozvao da dođu u Zagreb gdje je s njima potpisao navodni kupoprodajni ugovor o kupnji predmetne nekretnine, pri čemu im je neistinito predočio da je sada kuća njihovo vlasništvo, za što je okrivljenik znao da nije istina, jer nije poduzimao radnje koje je oštećenicima obećao poduzeti i za koje radnje je od oštećenika primao prethodno navedene novčane iznose, te im primjerak kupoprodajnog ugovora nikada nije predao, a sav primljeni novac je zadržao za sebe, da bi oštećenici tek naknadno saznali da im se okrivljenik lažno predstavljao i da je njegovo stvarno ime SV te im se prestao javljati na pozive na brojeve koje je koristio pozivnih brojeva [broj telefona] i [broj telefona] čime je oštećenicima VV, CV i AV, na opisani način pričinio štetu u ukupnom novčanom iznosu od 29.356,00 (dvadesetdevet tisuća tristopedeset šest) eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,

2) u vremenskom periodu od točno neutvrđenog dana u travnju 2023. do točno neutvrđenog dana u svibnju 2023., na području Umaga, s unaprijed stvorenom nakanom da se nepripadno novčano okoristi tako da ne izvrši dogovorene radnje lažno se predstavio ŠV imenom HV, neistinito joj predočivši da je istaknuti član HDZ-a i savjetnik u Vladi RH te, znajući da imenovana ima problema sa legalizacijom montažne nadstrešnice na svojoj nekretnini u mjestu Fatrica, Sv. Marija na Krasu, Umag, ponudio joj da joj pomogne ubrzati postupak legalizacije i pri tome od imenovane zatražio novčani iznos od 300,00 (tristo) eura za navodne troškove biljega i taksi, te mu je imenovana povjerovala i predala mu na ruke navedeni novčani iznos, da bi nakon određenog vremena unutar navedenog perioda okrivljenik imenovanoj neistinito prikazao da će navedeni postupak legalizacije koštati 3.200,00 (tritisućedvjesto) eura, te mu je imenovana ponovno povjerovala i točno neutvrđenog dana u svibnju 2023. u Umagu predala na ruke najprije novčani iznos od 700,00 (sedamsto) eura, a potom još i novčani iznos od 2.200,00 (dvijetisućedvjesto) eura za rješavanje postupka legalizacije, iako je znao da to nije istina te je sav primljeni novac zadržao za sebe, da bi potom blokirao njen telefonski kontakt, a on joj je slao tekstualne poruke sa obrazloženjem da je na sastancima sa Vladom RH i da će se naknadno javiti, ali se nikada nije javljao već je slao poruke da je sve u redu i da je legalizacija u postupku pa je na opisani način imenovanoj pričinio štetu u ukupnom novčanom iznosu od 3.200,00 (tritisućedvjesto) eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

3) u vremenskom periodu od točno neutvrđenog dana u kolovozu 2022. do 8. prosinca 2023., na području Umaga i Zagreba, lažno se predstavio FV imenom HV, neistinito mu predočivši da je istaknuti član stranke HDZ-a i zaposlen u HNB-u da je revizor svih banaka pa kada mu se GV požalio da je njegova supruga magistar farmacije kojoj Liječnička komora ne priznaje diplomu i neće izdati licencu za rad, ponudio imenovanome da će riješiti ovaj problem njegove supruge V, jer da je on pravnik sa puno poznanstava, pa kada mu je imenovani povjerovao i u rujnu 2022., u Centar Caffe, u Umagu, predao preslike kompletne dokumentacije i na traženje okrivljenika predao mu na ruke novčani iznos od 5.500,00 (pettisućapetsto) kuna, odnosno 729,98 eura (sedamstodvadesetdevet eura i devedesetosam centi), na ime navodnih troškova ovog postupka, da bi okrivljenik, nakon nekih desetak dana, po povratku iz Zagreba u Umag, oštećeniku neistinito predočio da je postupak u tijeku te da su troškovi veći od predviđenih i tražio da mu preda na ruke još novčani iznos od 1.300,00 (tisućutristo) kuna, odnosno 172,54 eura (stosedamdesetdva eura i pedesetčetiri centa), što je oštećenik i učinio, jer mu je povjerovao, da bi u narednom vremenskom razdoblju sve do 8. prosinca 2023., okrivljenik održavao u zabludi oštećenika, govoreći mu da je postupak u tijeku i obećavajući mu da će sve biti riješeno, iako je znao da to nije istina i da je sav primljeni novac zadržao sa sebe, dok se pritom oštećeniku na razne načine neistinito pokazivao da je on ozbiljna, obrazovana, utjecajna osoba i pri tome mu putem aplikacije WhatsApp slao fotografije sa ministrom gospodarstva i druge fotografije sa raznih prijema, da bi se nakon određenog vremena prestao javljati oštećeniku na telefon, čime je na opisani način imenovanom pričinio štetu u ukupnom novčanom iznosu od 6.800,00 (šesttisućaosamsto) kuna, što u protuvrijednosti iznosi 902,52 eura

(devetstodva eura i pedesetdva centa),

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio u stjecaju tri kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1) prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, a pod točkama 2) i 3) dva kaznena djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11,

pa se okrivljenom SV za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 2 (dvije) GODINE I 6 (šest) MJESECI

pa se okrivljenom SV za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE

pa se okrivljenom SV za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE

te se na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljeni SV osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 4 (četiri) GODINE

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom SV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po mjeri istražnog zatvora i to od trenutka njegova uhićenja 18. rujna 2024. u 11,05 sati, pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

III. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenima VV, MV i PV, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 29.356,00 (dvadesetdevettisućatristopedesetšest) eura te se nalaže okrivljeniku da navedeni iznos solidarno isplati oštećenicima u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj ŠV dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.200,00 (tritisućedvjesto) eura te se nalaže okrivljeniku da navedeni iznos isplati oštećenici u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom FV dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 902,52 eura (devetstodva eura i pedesetdva centa) te se nalaže okrivljeniku da navedeni iznos isplati oštećenicima u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom SV se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa dužnosti naknade troškova svjedoka (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08) i troškova branitelja koji su mu bili postavljeni po službenoj dužnosti te navedeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu podnijelo je 16. listopada 2024. optužnicu pod brojem: KO-DO-385/2024 od 16. listopada 2024. protiv okrivljenog SV kojom ga tereti da je počinio u stjecaju tri kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1) prijevara iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, a pod točkama 2) i 3) dva kaznena djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, činjenično i pravno opisana kao u izreci ove presude.

2. Na raspravi održanoj 4. lipnja 2025. u nazočnosti branitelja i zastupnika optužbe, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te da mu je žao zbog počinjenja djela.

3. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji - pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Budući da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije bila dovedena u pitanje, sud je zaključio da je on u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv i da je djela počinio s izravnom namjerom jer je znao da svojim radnjama iz optužnice i to lažnim prikazivanjem činjenica dovodi u zabludu oštećenike VV, MV, PV, ŠV i FV koji su na štetu svoje imovine istome isplaćivali iznose od 29.356,00 eura, 3.200,00 eura i 902,52 eura, čime je okrivljenik za sebe pribavio protupravnu imovinsku korist. Također, okrivljeniku kao punoljetnoj osobi koja je pismena i ima visoku stručnu spremu te kao državljaninu Republike Hrvatske koji je ovdje rođen i živi (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

5. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

6. Na raspravi održanoj kod ovoga suda tužitelj je predložio da se okrivljeniku za kazneno djelo iz t. 1. optužnice utvrdi kazna zatvora u trajanju dvije godine i šest mjeseci, a za kaznena djela iz t. 2. i 3. optužnice da se utvrdi kazna od po jedne godine za svako kazneno djelo te da se okrivljenika osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine. Okrivljenik se s takvim prijedlogom sankcije suglasio.

7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti samog postupka i izraženo kajanje. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena ranija kaznena osuđivanost u ukupno 29 navrata i to neprekidno od 1978. do 2019. za istovrsna kaznena djela zbog kojeg se vodi i ovaj postupak te iskazanu upornost u činjenju kaznenih djela budući da je na štetu ukupno pet oštećenika za sebe pribavio znatnu imovinsku korist.

8. Slijedom svih navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ova konkretna kaznena djela (prijevara iz čl. 236. st. 2. KZ/11 - od 1 do 8 godina zatvora, prijevara iz čl. 236. st. 1. KZ/11 – 6 mjeseci do 5 godina zatvora) i okolnost da se okrivljenik suglasio s prijedlogom sankcije istaknutom po tužitelju, sud je okrivljeniku za počinjenje kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 2. KZ/11 počinjeno na štetu VV, MV i PV utvrdio kaznu zatvora u trajanju dvije godine i šest mjeseci, za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 počinjeno na štetu ŠV utvrdio kaznu zatvora u trajanju jedne godine i za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 počinjeno na štetu FV utvrdio je kaznu zatvora u trajanju jedne godine te je potom sud te kazne objedinio i okrivljenika osudio na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju četiri godine.

8.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je proveo lišen slobode po mjeri istražnog zatvora i to od trenutka njegova uhićenja 18. rujna 2024. u 11,05 sati, pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

9. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenima VV, MV i PV, dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 29.356,00 eura, oštećenoj ŠV dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.200,00 eura i oštećenom FV dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 902,52 eura te je naloženo okrivljeniku da navedene iznose isplati oštećenicima u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom SV je naloženo podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 250,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 12 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, a koji trošak je odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću postupka. S druge strane, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova svjedoka i troškova branitelja koji su mu bili postavljeni po službenoj dužnosti. Naime, okrivljenik se trenutno nalazi u istražnom zatvoru, predstoji mu izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 15 godina prema presudi Županijskog suda u Zagrebu Kv-I-Us-57/2018, a ovom je presudom nepravomoćno osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i na plaćanje imovinskopravnog zahtjeva oštećenicima, te se za vrijeme koje će okrivljenik provesti na izdržavanju kazne zatvora od njega ne može očekivati da će uprihoditi dodatna sredstva iz kojih bi mogao podmiriti troškove postupka bez da time ne ugrozi svoje vlastito uzdržavanje, stoga je zaključak suda da su ispunjeni uvjeti iz čl. 148. st. 6. ZKP/08, tj. ocjena je suda da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove svjedoka i troškove branitelja koji su mu bili postavljeni po službenoj dužnosti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, pa je istog valjalo osloboditi od naknade tih troškova.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 5. lipnja 2025.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-385/2024

2. Okrivljeni SV, putem Zatvora u Puli

3. Branitelj okrivljenika Robert Mikac, odvjetnik u Puli

4. Oštećena VV

5. Oštećeni MV

6. Oštećeni PV

7. Opunomoćenica oštećenika Meri Franičević Gorjan, odvjetnica u Bujama

8. Oštećena ŠV

9. Oštećeni FV