REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-400/2021-85

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari predlagateljice AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnicima DŠ i Silviju Petroviću, odvjetnicima u [adresa] protiv predlagatelja PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi donošenja odluke o razvodu braka te o uređenju roditeljske skrbi i o uzdržavanju zajedničke djece stranaka i to: mlt. OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici AŠJ, mag. iur. zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, nakon provedene glavne, usmene i tajne rasprave, zaključene dana 23. travnja 2025., održane u prisutnosti predlagateljice osobno i odvjetničkog vježbenika JŠ u zamjeni za punomoćnike predlagateljice odvjetnike DŠ i SŠ, tuženika osobno, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice djece, dana 05. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak što su ga dana 21. svibnja 2005. u Popovači sklopili:

AŠ, rođena A, kći D, rođena **.**.1984. u [adresa], Republika Slovenija, OIB: [osobni identifikacijski broj]

i PŠ, sin P, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Popovača, pod rednim brojem 00027, za 2005. godinu.

II. Zajednička djeca stranaka mlt. OŠ, rođena **.**.2007., mlt. GŠ, rođen **.**.2009. i mlt. IŠ, rođena **.**.2013. stanovati će sa svojom majkom AŠ te će imati prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

III. AŠ, majka i zakonska zastupnica mlt. OŠ, mlt. GŠ i mlt. HŠ izvršavati će djelomično samostalnu roditeljsku skrb te će samostalno donositi odluke u pogledu zdravlja, školovanja, izvanškolskih aktivnosti, ishođenja osobnih dokumenata te prijave prebivališta i boravišta na području [adresa].

U odnosu na sve ostale segmente roditeljske skrbi, AŠ i PŠ, zajednički će izvršavati roditeljsku skrb.

IV. Osobni odnosi mlt. OŠ i mlt. HŠ i njihovog oca PŠ održavati će se nedjeljom u trajanju tri sata, na primjer od 10:00 do 13:00 sati u prisutnosti osobe od povjerenja mlt. djece ( na primjer bake po ocu ). Više od navedenog moguće je prema izraženoj volji djece.

Osobni odnosi mlt. GŠ i njegovog oca PŠ održavati će se jednom mjesečno, prema prethodnom dogovoru mlt. GŠ i njegovih roditelja, na način da jedan mjesec GŠ odlazi ocu u Popovaču, a slijedeći otac dolazi u Zagreb. Sve više ili drugačije moguće je prema prethodnom dogovoru roditelja i mlt. GŠ.

V. Nalaže se PŠ, na ime uzdržavanja mlt. OŠ doprinositi umanjene zakonom propisane minimalne iznose uzdržavanja i to iznos od 150,00 EUR mjesečno, počevši od 01. svibnja 2025. pa nadalje, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, koji iznosi dospijevaju do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. OŠ,

AŠ.

VI. Nalaže se PŠ, na ime uzdržavanja mlt. GŠ doprinositi umanjene zakonom propisane minimalne iznose uzdržavanja, počevši od 01. prosinca 2020. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke i to u razdoblju od 01. prosinca 2020. do 31. ožujka 2021. iznos od 86,00 EUR, od 01. travnja 2021. do 31. ožujka 2022. iznos od 90,00 EUR, od 01. travnja 2022. do 05. svibnja 2023. iznos od 105,00 EUR, od 06. svibnja 2023. do 26. travnja 2024. iznos od 115,00 EUR, od 26. travnja 2024. do 02. svibnja 2025. iznos od 130,00 EUR, a od 03. svibnja 2025. iznos od 150,00 EUR, koji iznosi dospijevaju do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, odnosno ukupan iznos od 5.729,00 EUR, koji treba isplatiti u roku 15 dana, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 86,00 EUR počevši od 01. siječnja 2021. pa do isplate,

- na iznos od 86,00 EUR počevši od 01. veljače 2021. pa do isplate,

- na iznos od 86,00 EUR počevši od 01. ožujka 2021. pa do isplate,

- na iznos od 86,00 EUR počevši od 01. travnja 2021. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR počevši od 01. svibnja 2021. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR počevši od 01. lipnja 2021. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR počevši od 01. srpnja 2021. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR počevši od 01. kolovoza 2021. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR počevši od 01. rujna 2021. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR počevši od 01. listopada 2021. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR počevši od 01. studenog 2021. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR počevši od 01. prosinca 2021. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR počevši od 01. siječnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR počevši od 01. veljače 2022. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR počevši od 01. ožujka 2022. pa do isplate,

- na iznos od 90,00 EUR počevši od 01. travnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 105,00 EUR počevši od 01. svibnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 105,00 EUR počevši od 01. lipnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 105,00 EUR počevši od 01. srpnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 105,00 EUR počevši od 01. kolovoza 2022. pa do isplate,

- na iznos od 105,00 EUR počevši od 01. rujna 2022. pa do isplate,

- na iznos od 105,00 EUR počevši od 01. listopada 2022. pa do isplate,

- na iznos od 105,00 EUR počevši od 01. studenog 2022. pa do isplate,

- na iznos od 105,00 EUR počevši od 01. prosinca 2022. pa do isplate,

- na iznos od 105,00 EUR počevši od 01. siječnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 105,00 EUR počevši od 01. veljače 2023. pa do isplate,

- na iznos od 105,00 EUR počevši od 01. ožujka 2023. pa do isplate,

- na iznos od 105,00 EUR počevši od 01. travnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 105,00 EUR počevši od 01. svibnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR počevši od 01. lipnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR počevši od 01. srpnja 2023. pa do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR počevši od 01. kolovoza 2023. pa do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR počevši od 01. rujna 2023. pa do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR počevši od 01. listopada 2023. pa do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR počevši od 01. studenog 2023. pa do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR počevši od 01. prosinca 2023. pa do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR počevši od 01. siječnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR počevši od 01. veljače 2024. pa do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR počevši od 01. ožujka 2024. pa do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR počevši od 01. travnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 115,00 EUR počevši od 01. svibnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 130,00 EUR počevši od 01. lipnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 130,00 EUR počevši od 01. srpnja 2024. pa do isplate,

- na iznos od 130,00 EUR počevši od 01. kolovoza 2024. pa do isplate,

- na iznos od 130,00 EUR počevši od 01. rujna 2024. pa do isplate,

- na iznos od 130,00 EUR počevši od 01. listopada 2024. pa do isplate,

- na iznos od 130,00 EUR počevši od 01. studenog 2024. pa do isplate,

- na iznos od 130,00 EUR počevši od 01. prosinca 2024. pa do isplate,

- na iznos od 130,00 EUR počevši od 01. siječnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 130,00 EUR počevši od 01. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 130,00 EUR počevši od 01. ožujka 2025. pa do isplate,

- na iznos od 130,00 EUR počevši od 01. travnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 130,00 EUR počevši od 01. svibnja 2025. pa do isplate,

po stopi koja se u razdoblju od 01. prosinca 2020. pa do 31. prosinca 2022. određivala za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određivala za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. GŠ, AŠ.

VII. Nalaže se PŠ, na ime uzdržavanja mlt. HŠ doprinositi umanjene zakonom propisane minimalne iznose uzdržavanja i to iznos od 150,00 EUR mjesečno, počevši od 01. svibnja 2025. pa nadalje, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, koji iznosi dospijevaju do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. OŠ,

AŠ.

VIII. Odbija se tužbeni zahtjev za uzdržavanje OŠ i HŠ za iznos od 50,00 EUR mjesečno za svaku od njih, kao razliku zatraženog i dosuđenog uzdržavanja za razdoblje od 01. svibnja 2025 pa nadalje kao i sa zahtjevom za naknadom zateznih kamata na te iznose u slučaju zakašnjenja.

IX. Odbija se tužbeni zahtjev za uzdržavanje GŠ za ukupan iznos od 4.871,00 EUR koji se odnosi na razliku zatraženog i dosuđenog uzdržavanja za razdoblje od 01. prosinca 2020. do zaključno 30. travnja 2025. te sa iznosom od 50,00 EUR mjesečno kao razlikom zatraženog i dosuđenog uzdržavanja za razdoblje od 01. svibnja 2025 pa nadalje, kao i sa zahtjevom za naknadom zateznih kamata na te iznose u slučaju zakašnjenja.

X. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2021. AŠ podnijela je tužbu protiv tuženika PŠ radi razvoda braka te radi uređenja roditeljske skrbi, osobnih odnosa i uzdržavanja u odnosu na zajedničku djecu stranaka, RŠ,rođenu **.**.2005., mlt. OŠ, rođenu **.**.2007., mlt. GŠ, rođenog **.**.2009. i mlt. IŠ, rođenu **.**.2013. Svoj zahtjev za razvod braka temelji na teško i trajno poremećenim bračnim odnosima uz činjenicu da je bračna zajednica prestala, a obnova iste nije moguća. Ujedno je predložila da sva djeca stanuju sa njom, a da sa osobni odnosi djece i oca zbrane s obzirom na izrečene mjere zabrane, a sve zbog počinjenja obiteljskog nasilja i u odnosu na nju ali i u odnosu na maloljetnu djecu.

U odnosu na izvršavanje roditeljske skrbi predložila je da ona u potpunosti samostalno izvršava roditeljsku skrb, a za uzdržavanje djece zatražila je minimalne, zakonom propisane iznose za djecu dobi njihove zajedničke djece.

Ujedno je navela kako je sa tuženikom provela postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja postupka razvoda braka u kojem nisu postigli sporazum te nisu sklopili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

Na posljednjem ročištu ostala je pri prijedlogu da maloljetna djeca stanuju sa njom, a ona izvršava djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na svu djecu, kako je to predložio stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad ( u daljnjem tekstu HZSR, a u odnosu na osobne odnose oca i djece predložila je da se isti odrede na način i dinamikom koja je predložena od stručnog tima HZSR-a te prema postignutom sporazumu s prethodnog ročišta kojim su osobni odnosi prilagođeni iskazanim mišljenjima djece te njihovoj dobi.

U odnosu na uzdržavanje ostala je pri specifikaciji s podneska od 16.04.2025. kojim je za OŠ i HŠ zatraženo uzdržavanje od 01. svibnja 2025. pa nadalje u iznosu od 200,00 EUR mjesečno s obzirom je otac za iste redovno doprinosio po privremenoj mjeri.

Za mlt. GŠ zatražila je iznos od 200,00 EUR mjesečno, za razdoblje od 01. prosinca 2020. pa nadalje s obzirom je još krajem rujna 2020. prekinuta bračna zajednica i zajednički život stranaka, a otac mlt. GŠ za istog nije redovno doprinosio za uzdržavanje, ni dobrovoljno niti po privremenoj mjeri.

U odnosu na svu djecu navela je kako su zatraženi iznosi niži od zakonom propisanih minimalnih iznosa za djecu dobi mlt. OŠ, mlt. GŠ i mlt. HŠ te je u odnosu na sve zatražila i naknadu zateznih kamata od mjesečnog dopspjeća pa do isplate.

Ujedno je zatražila naknadu parničnog troška.

2. PŠ se u očitovanju na tužbu od 14. svibnja 2021.( list 37 spisa ) protivio razvodu braka te prijedlogu za samostalno izvršavanje roditeljske skrbi, a u odnosu na mjesto stanovanja djece, osobne odnose i uzdržavanje, nije se očitovao. Tijekom postupka suglasio se sa razvodom braka, prijedlogom da djeca ostanu stanovati sa majkom u Zagrebu, sa načinom i dinamikom održavanja osobnih odnosa kako su to stranke dogovorile na ročištu održanom 17. travnja 2025.

protivio se potpuno i djelomično samostalno ostvarivanju roditeljske skrbi majke, prvenstveno izražavajući bojazan da bi u slučaju samostalne roditeljske skrbi majka sa djecom odselila u inozemstvo, a podredno je smatrao kako sa majkom djece ima uspostavljen suradnički odnos te nije onemogućavao donošenje odluka povezanih sa djecom i stoga smatra kako roditelji trebaju zadržati zajedničku roditeljsku skrb. U odnosu na uzdržavanje, osporio je zatraženu visinu istog, navodeći kako ima plaću od neto cca 770, 00 EUR mjesečno, nema honorarnih prihoda, a iako je zidar po struci ne želi ići raditi u inozemstvo radi djece, a bolje plaćeni ili honorarni posao u [adresa] ne može naći.

Također, smatra kako ispunjava uvjete za umanjenje obveze uzdržavanja do polovine zakonom propisanih minimalnih iznosa uzdržavanja jer je u obvezi uzdržavati troje maloljetne djece, sa punoljetnom kćeri RŠ vodi sudski postupak, s obzirom se ona redovno školuje, a trenutna partnerica sa kojom živi je u sedmom mjesecu trudnoće te će uskoro imati obvezu uzdržavanja još jednog maloljetnog djeteta.

3. U postupku vođenom pred ovim sudom, pod poslovnim brojem R1 Ob- 2326/2020 donesena je privremena mjera dana 26. srpnja 2021., potvrđena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž Ob-1150/2021-2 od 18. listopada 2021., kojom je uređeno sa kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati, kako se osobni odnosi djece i oca neće održavati, kako će majka djelomično samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na odluke u pogledu zdravlja, školovanja, izvanškolskih aktivnosti, izrade osobnih dokumenata te prijave prebivališta. također, istom mjerom utvrđena je obveza PŠ doprinositi za uzdržavanje tada mlt. RŠ, mlt. OŠ, mlt. GŠ i mlt. HŠ, iznos od 1.000,00 kuna mjesečno, za svakog od njih i to od 01. studenog 2020. pa nadalje. Navedeno rješenje primjenjuje se do pravomoćnog okončanja postupka POb- 400/2021.

4. S obzirom se tuženik suglasio sa razvodom braka sud je odluku u točci I. izreke ovog rješenja donio temeljem čl. 51. toč.1. Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15, 98/19 i 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ) u vezi čl.369.st.3. Obz.

5. Temeljem čl.53. Obz-a, sud je u ovom postupku, obzirom stranke nisu sastavile Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a nisu niti postigle sporazum o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, donio odluku u točkama II.-IX. izreke.

6. Sukladno čl.54 Obz-a, stranke su provele postupak obaveznog savjetovanja prije razvoda braka.

7. Sud je mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika, ocjenjujući njihove interese u djelomičnoj koliziji sa interesom njihovih roditelja, naročito obzirom na konfliktan međusobni odnos roditelja te otežanu komunikaciju među njima, djelomično otežanom i činjenicom da je PŠ osuđen za počinjeno nasilje u obitelji i u odnosu na kćer RŠ i u odnosu na suprugu AŠ te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prilaska i kontakta u odnosu na suprugu AŠ.

Tijekom postupka posebna skrbnica provela je razgovor sa djecom koja su, s obzirom na već provedene razgovore od strane stručnog tima HZSR-a, kao i vođenje prekršajnog postupka te postupka radi donošenja privremene mjere, bila upoznata sa situacijom i razlozima vođenja ovog postupka, a izrazila su detaljno svoje mišljenje o cjelokupnoj situaciji te o načinu i dinamici ostvarivanja osobnih odnosa sa ocem. kako je u međuvremenu RŠ postala punoljetna, u odnosu na nju sud nije donosio odluku.

Mišljenje djece uzeto je u obzir prilikom konačnog uređenja načina i dinamike održavanja osobnih odnosa mlt. OŠ, mlt. GŠ i mlt. HŠ i njihovog oca, a akko je to navedeno u točci IV. izreke ove presude.

8. Tijekom postupka, sud je temeljem čl.416.st.1.toč.3. Obz, zatražio od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pešćenica, dostavu nalaza i mišljenja s prijedlogom reguliranja sadržaja roditeljske skrbi stranaka u odnosu na mlt. djecu.

HZSR, PU Pešćenica u svojem je nalazu i mišljenju od 20.09.2021. ( list 48-55 spisa), predložio izvršavanje djelomično samostalne roditeljske skrbi u korist majke djece, a održavanje osobnih odnosa pod nadzorom, privremeno, s obzirom na protek vremena i činjenicu da se osobni odnosi jedno vrijeme nisu uopće održavali. U svom konačnom mišljenju i prijedlogu od 30. srpnja 2024. ( list 256-261 spisa), stručni tim ostao je u cijelosti pri svojem prethodnom prijedlogu te je predložio da mlt. djeca stanuju sa svojom majkom AŠ u [adresa], da se majci omogući djelomično samostalno izvršavanje roditeljske skrbi u svim onim segmentima u kojim joj je to već omogućeno privremenom mjerom, a u odnosu na održavanje osobnih odnosa predloženo je održavanje istih dva puta mjesečno po dva sata i tijekom praznika, time da primopredaju djece vrši osoba od povjerenja djece i roditelja sve dok otac ima izrečenu zaštitnu mjeru u odnosu na majku djece.

Ocu je preporučeno uključivanje u redovno savjetovanje ili psihoterapiju radi jačanja roditeljskih kompetencija te radi osnaživanja i uspostavljanja, odnosno očuvanja adekvatnih odnosa sa članovima obitelji, osobito sa maloljetnom djecom.

9. Nakon što je posebna skrbnica provela razgovor sa djecom te su stranke korigirale način i dinamiku održavanja osobnih odnosa prema izraženom mišljenju djece, smatrajući kako je isto u najboljem interesu djece, stručni tim je podržao izmjenu.

S obzirom su se sve stranke suglasile sa prijedlogom da djeca ostanu stanovati sa majkom na adresi u [adresa], te sa konačno utvrđenim načinom i dinamikom održavanja osobnih odnosa, sud je prihvatio navedeni prijedlog HZSR-a kao i dogovor roditelja i posebnog skrbnika djece u pogledu održavanja osobnih odnosa, ocjenjujući isto u interesu djece koji se ogleda u činjenici da OŠ postaje punoljetna 30. srpnja ove godine, mlt. GŠ je u ožujku napunio 16 godina, a mlt. HŠ je u siječnju ove godine napunila 12. godina i svi su u svojim iskazima jasno rekli što žele i zašto to žele.

Pri tom sud napominje kako će načinom i dinamikom ovako određenih osobnih odnosa oca i djece i djeca i otac moći zadržati ali i popraviti svoje narušene odnose povjerenja te izgrađivati dalje svoj odnos koji je potreban svakom djetetu za pravilan rast i psihofizički razvoj.

Slijedom navedenog sud je donio odluku u točki II. i IV. izreke ove presude.

10. U odnosu na izvršavanje roditeljske skrbi, sud se suglasio sa stavom stručnog tima HZSR, PU Pešćenica , odnosno sa ocjenom potrebe omogućavanja majci djece AŠ djelomično samostalno izvršavanje roditeljske skrbi u svim segmentima koji su navedeni u točki III. izreke ove presude.

Svoju odluku sud primarno temelji na čl.105.st.3. Obz-a, s obzirom roditelji nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi niti su postigli sporazum o svim bitnim elementima Plana tijekom ovog postupka.

Sud smatra kako u situaciji kada roditelji otežano komuniciraju, otac ima povijest obiteljskog nasilja te izrečenu zaštitnu mjeru u odnosu na majku djece, te zbog navedenog niti ne može imati pravovremenu i primjerenu komunikaciju, ispunjeni su uvjeti iz čl.105. st. 3. Obz-a te je samo pitanje obima samostalnog izvršavanja roditeljske skrbi.

Sud smatra kako je opseg područja koja su predložena od strane stručnog tima HZSR-a ( zdravlje, školovanje, izvanškolske aktivnosti, ishođenje dokumenata i promjena prebivališta i boravišta na području [adresa]), a sa kojim se obimom suglasila posebna skrbnica djece, a u konačnici i majka djece, u interesu mlt. djece jer djeca stanuju sa majkom u Zagrebu dok otac stanuje u [adresa], ima narušen odnos i komunikaciju i sa majkom djece ali i sa samom djecom, prema vlastitom iskazu putuje svaki dan sat vremena na posao i toliko natrag, a iz iskaza oca djece te njegovih podnesaka tijekom ovog postupka kao i komunikacije sa HZSR-om, sud zaključuje kako otac djece PŠ ne prepoznaje poteškoće koje ima u komunikaciji sa majkom djece ali i sa djecom kao i sa predstavnicima stručnih službi, kao što niti ne prepoznaje niti ne razumije svoje pogreške, što sve dovodi do njegovog pogrešnog stava, a koji pak utječe na njegove propuste u izvršavanju roditeljske skrbi.

U odnosu na pitanje promjene prebivališta i boravišta djece koje predstavlja jedno od osnovnih osobnih prava djeteta iz čl.100. st. 1. Obz, sud smatra isto uključivim u djelomično samostalnu roditeljsku skrb jer majka ne stanuje u vlastitoj nekretnini što pretpostavlja potrebu češće izmjene prijave boravišta, a moguće i prebivališta kako nje tako i maloljetne djece. S obzirom na bojazan oca djece o mogućem preseljenju majke i djece u inozemstvo, bez njegove suglasnosti, sud ističe kako je majka u mogućosti samostalno mijenjati adrese samo na području Republike Hrvatske, upravo stoga što bi odluka preseljenja djece u inozemstvo, bez obzira na trenutno ograničen obim održavanja osobnih odnosa, značajno utjecala na isto te ne može u okolnostima ove obitelji, biti opravdana.

Slijedom navedenog sud je donio odluku u točki III. izreke ove presude.

11. Na temelju čl. 308. st. 3. i čl. 317. st. 1 Obz-a, a uz primjenu čl. 288. st. 1. te čl. 309. do 313. Obz-a određeno je uzdržavanje kao u izreci.

Sud je temeljem iskaza majke djece O utvrdio redovne životne potrebe mlt. djece (razmjeran dio režija za stanovanje, prehrane, higijenskih i kućanskih potrepština, troškovi školovanja, odjeće i obuće) no nije vršio posebnu ocjenu istih jer iz navoda ali i opće poznatih podataka o cijenama proizvoda i usluga u Republici Hrvatskoj u razdoblju od 2020. pa do danas, jasno je kako dosuđeni iznosi uzdržavanja za mlt. OŠ, mlt. HŠ i mlt. GŠ nikako ne mogu pokriti te troškove te su njihove redovne životne potrebe svakako veće i od 200,00 EUR mjesečno. Međutim, sud je uvidom u podatke o prihodima oca djece kao i uvidom i njegov iskaz utvrdio kako isti ima prihode od plaće od cca 770,00 EUR mjesečno, kako u suvlasništvu ima polovicu kuće u [adresa], koja je djelomično nedovršena, u kojoj živi sa partnericom koja je u 7. mjesecu trudnoće, et kako osim starog osobnog automobila nema druge vrednije imovine.

Također, sud smatra kako isti ispunjava zakonski uvjet za umanjenje zakonom propisanog minimalnog iznosa uzdržavanja jer je obvezan uzdržavati troje maloljetne djece, izgledno je u skoroj budućnosti postojanje obveze uzdržavanja još jednog maloljetnog djeteta te je sud uzdržavanje u odnosu na OŠ, HŠ i GŠ odredio u nešto veće iznosu od polovice zakonom propisanog minimalnog iznosa za djecu njihove dobi.

Pri tom sud napominje kako PŠ, s obzirom na svoju struku i trenutno veliku potražnju iste kako u Hrvatskoj ali i u inozemstvu, ima mogućnost veće zarade od trenutne, koju će mogućnost svakako morati iskoristiti jer zakon popisuje obvezu uzdržavanja maloljetne djece čak i na uštrb vlastitog uzdržavanja.

12. Uvidom u Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koje se na godišnjoj razini objavljuju u Narodnim novinama, sud je utvrdio da je za mlt. OŠ ( nepunih 18 godina ) i za mlt. GŠ ( punih 16. godina ) u 2025. propisani iznos od 290,00 EUR mjesečno, a za mlt. HŠ ( punih 12 godina ) propisani iznos od 264 EUR mjesečno ( „Narodne novine“ 75/2025 ).

S obzirom je za mlt. GŠ uzdržavanje zatraženo od 01. prosinca 2020. sud je utvrdio kako je u 2020. GŠ imao 11 godina te je za njegovu dob bio utvrđen iznos od 1.291,00 kune mjesečno („Narodne novine“ 39/2020 ), a što odgovara iznosu od 171,34 EUR, u 2021. imao je 12. godina te je za njegovu dob bio utvrđen iznos od 1.352,60 kune mjesečno („Narodne novine“ 30/2021 ), a što odgovara iznosu od 179,52 EUR, u 2022. imao je 13. godina te je za njegovu dob bio utvrđen iznos od 1.568,38 kune mjesečno („Narodne novine“ 37/2022 ), a što odgovara iznosu od 208,15 EUR, u 2023. imao je 14. godina te je za njegovu dob bio utvrđen iznos od 223,46 EUR mjesečno („Narodne novine“ 48/2023 ), a u 2024. imao je 15. godina te je za njegovu dob bio utvrđen iznos od 252,56 EUR mjesečno („Narodne novine“ 49/2024 ).

13. U odnosu na mlt. OŠ i mlt. HŠ, sud je prihvatio naznačeni tijek uzdržavanja od 01. svibnja 2025. s obzirom je majka i zakonska zastupnica djece potvrdila kako je otac djece za njih dvije isplatio sva zaostala potraživanja s te osnove.

S obzirom na navode iz točke 11. ovog obrazloženja, sud je dosudio iznos od 150,00 EUR mjesečnoj mlt. OŠ i mlt. HŠ, a odbio ih je sa iznosom od 50,00 EUR mjesečno.

U odnosu na mlt. GŠ sud je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti u odnosu na naznačeno utuženo razdoblje jer PŠ, na kojem je teret dokaza da je redovno doprinosio za uzdržavanje mlt. GŠ, isto nije dokazao, odnosno nije dostavio niti jedan dokaz o navedenom, a i sam je ustvrdio kako se ne može snaći u naplatama koje je vršila FINA putem prisilne naplate.

U odnosu na zatraženu visinu uzdržavanja, sud upućuje na identično obrazloženje kojim je obrazložio utvrđenu visinu uzdržavanja za mlt. G i mlt. OŠ, a kako je to navedeno u točki 11. ovog obrazloženja pri tom napominjući kako je u razdoblju od 2020. do **.**.2023. i RŠ bila maloljetna te je otac imao obvezu uzdržavanja četvero maloljetne djece.

Slijedom navedenog sud je donio odluke u točkama V. -VII. izreke presude, a s obzirom je djelomično odbio zahtjev za uzdržavanjem, donesena je odluka u točki VIII. izreke ove presude.

14. Na tako utvrđenu obvezu uzdržavanja i dosuđene novčane iznose sud je dosudio i zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se u razdoblju od 01. prosinca 2020. pa do 31. prosinca 2022. određivala za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određivala za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 26/21 i 114/22) i čl. 1. st. 2. ZID ZOO-a (''Narodne novine'', broj 155/23) te Uredbe Vlade Republike Hrvatske (''Narodne novine'', broj 156/22). Kao datum dospijeća određen je posljednji dan u mjesecu za tekući mjesec, s obzirom na zakonsku odredbu te činjenicu da stranke nisu sporazumno odredile neki drugi dan dospijeća u mjesecu.

15. Odluku o troškovima postupka sadržanu u točci IX. izreke sud je donio temeljem čl. 366. st. 1. Obz-a s obzirom da niti jedna stranka nije imala posebne troškove niti je takve uzrokovala drugoj strani, a posebna skrbnica djeteta nije zatražila naknadu troška.

U Zagrebu 05. lipnja 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 5 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Pun. predlagateljice

2. Predlagatelju

3. Posebnoj skrbnici djece

4. HZSR, PU Pešćenica, po pravomoćnosti sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti

5. MU vjenčanih Popovača, po pravomoćnosti ( bez obrazloženja ), s klauzulom