REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-17/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog Darka Cinčića, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-6/2025 od 10. siječnja 2025., izmijenjen u pogledu kaznenopravne sankcije na raspravi 5. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 5. lipnja 2025., u prisutnosti optuženika Darka Cinčića i Maje Čižmek Habazin, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, istog dana u prisutnosti stranaka, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi DARKO CINČIĆ, zvan „ S“, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i L rođene P, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, djelatnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 23. svibnja 2024. u 21,22 sati, u [adresa], u nakani da izazove intervenciju hitnih službi, putem telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao na broj 194 Zavod za hitnu medicinu Krapinsko-zagorske županije, kojom prilikom je istima dojavio da je njegovom susjedu ST potrebna hitna medicinska pomoć jer se nalazi u životno ugroženom stanju, svjestan kako navedeno nije istina, a što je iziskivalo hitno djelovanje službe hitne medicinske pomoći i izlazak na dojavljenu adresu u [adresa], a kamo su po njegovoj dojavi na hitno postupanje izašli djelatnici Tima 1 službe hitne medicinske pomoći, Ispostava Donja Stubica, iako ST nije trebala nikakva hitna medicinska pomoć, dakle, lažno obavijestio policiju i drugu javnu službu koja osigurava red ili pruža pomoć o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnu uzbunu– opisano i kažnjivo po članku 316. Kaznenog zakona(Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu Kaznenog zakona).
II. Na temelju članka 316. KZ/11 optuženom Darku Cinčiću se izriče te se isti
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP nalaže se optuženom platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura (pedeset eura), koje je optuženi dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu od 10. siječnja 2025., dok je na raspravi 5. lipnja 2025. Općinsko državno odvjetništvo preciziralo prijedlog kaznenopravne sankcije.
2. Optuženik je na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, a na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret.
3. Priznanje optuženika sukladno je svim izvedenim dokazima.
4. Dakle, spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.
5. Optuženik je bio svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
6. Sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci pri čemu je na temelju članka 56. KZ/11. optuženom izrečena uvjetna osuda uz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine.
7. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
8. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci. Optuženiku je odmjeren paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura). Naime, optuženik je doprinio procesnoj ekonomičnosti, zbog toga sud smatra kako su ispunjene pretpostavke za odmjeravanje troškova postupka u paušalnom iznosu u navedenom iznosu. Optuženik je dužan platiti troškove u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Sud smatra kako tako odmjereni trošak neće egzistencijalno ugroziti optuženika kao ni osobe koje je dužan uzdržavati.
U Zlataru 5. lipnja 2025.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-6/2025, neposredno
2. Optuženi Darko Cinčić, neposredno
