REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-402/2024-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika EZ, zbog dva kaznena djela iz članka 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) u svezi članka 51. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-384/2024 od 4. studenog 2024., izmijenjene na raspravi 2. lipnja 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave od 2. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru Marine Batić, okrivljenika EZ i branitelja okrivljenika te dana 5. lipnja 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OZ i ZZ djevojački E, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, ekonomist, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, vojsku nije služio, osuđivan presudom Općinskog suda u Zlataru, broj K-263/2023, pravomoćnom 09. siječnja 2024. zbog kaznenog djela prijetnje uz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je

u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana mjeseca siječnja 2024. do 6. listopada 2024. u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine” broj 70/17., 126/19., 84/21 1 14/22. i 36/24.), u nakani da oca OZ i majku ZZ ustraši, omalovaži i ponizi, te im nanese psihičku bol, svakodnevno ocu govorio da je govno, smeće, da mu jebe mater u usta, da je pederčina stara, da mu jebo O mater, te ga nagovarao da se ubije i objesi, jer da će njemu biti tada bolje, te mu govorio da će ga zatući lopatom, da će mu šarafcigerom probiti glavu i oči iskopati, da će ga odslužit, dok je majci govorio da je kučka, da joj jebe mrtvu mater, da je gadura, te riječi: ”prokleta si, popišat ću ti se na grob”, što su oni morali slušati mirno stojeći, a ako bi se pomaknuli, majku ZZ bi vrijeđao riječima: “ Kud ideš kučko, opet si se pomaknula, sad ću sve porazbijati, govno jedno", a 6. listopada 2024. oko 9:00 sati, u daljnjoj nakani da ih omalovaži, ponizi i ustraši razbio je staklo na vratima dnevnog boravka, govoreći: "To je samo početak, vidjet ćete što će biti danas, vidjet ćete, bit ćete u novinama!“ te ocu rekao: „Smeće, govno, pederčino stara, jebem ti mater u usta, odslužit ću te, dobit ću 5 godina, samo pozovi policiju, pa ćeš vidjet šta će biti", dok je majci govorio: "Skinut ću ti glavu s ramena“, a kojim cjelokupnim ponašanjem je kod oca OZ i majke ZZ izazvao osjećaj straha, poniženost i povrede dostojanstva,

d a k l e , teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji iz članka 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) u svezi članka 51. KZ/11.

Na temelju istog propisa za svako kazneno djelo nasilja u obitelji okrivljeniku se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 58. KZ/11.

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

izrečena presudom ovog suda poslovni broj K-263/2023-18 od 9. siječnja 2024. pravomoćna 9. siječnja 2024., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21.,114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju članka 51. KZ/11. okrivljeni se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

Temeljem članka 57. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

te će se dio kazne zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci izvršiti, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko ne prekrši izrečenu sigurnosnu mjeru.

Vrijeme za koje je uhićen i u istražnom zatvoru od 6. listopada 2024. do 1. travnja 2025. u ovom kaznenom predmetu, kao i 30. srpanj 2023. u opozvanoj presudi, uračunava se u trajanje kazne bezuvjetnog zatvora.

Na temelju članka 68. KZ/11. okrivljenom se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

koja će se provoditi za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, a nakon izlaska iz zatvora na slobodi u specijaliziranoj ustanovi uz nadzor Ureda za probaciju, do isteka roka provjeravanja.

Upozorava se okrivljeni da je kršenje sigurnosnih mjera kazneno djelo.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. kao i odvjetničkih troškova, te isti padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

1.1. Optužno vijeće je optužnicu potvrdilo i izdvojilo nezakonite dokaze.

2. Tužitelj je na kraju dokaznog postupka izmijenio optužnicu te okrivljenika teretio za dva kaznena djela nasilja u obitelji.

3. U dokaznom postupku saslušan je okrivljenik, dok su oštećeni kao svjedoci koristili blagodat nesvjedočenja kao bliski srodnici (otac i majka), te svjedoci policijski službenici ŽZ i SZ. Nije saslušavan svjedok GZ, jer je okrivljeni na kraju dokaznog postupka priznao kaznena djela za koja ga je tužitelj teretio u izmijenjenoj optužnici.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u spis i pročitano je: Posebno izvješće Policijske postaje Zabok, broj: K-237/2024 od 7. listopada 2024. (list 8-11), Prijamni zapisnik broj: 006416/2024 Klinike za psihijatriju Vrapče od 6. listopada 2024. i potvrda (list 21-22), Povijest bolesti za okrivljenika EZ Opće bolnice Zabok i bolnice hrvatskih veterana od 6. listopada 2024. (list 25), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje Zabok broj K-237/2024 od 6. listopada 2024. (list 26-28), Izvješće o postupanju Policijske postaje Zabok od 6. listopada 2024. (list 29), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Zabok broj K237/2024 od 6. listopada 2024. (list 30-32), imovinsko-pravni zahtjevi oštećenika OZ, Policijske postaje Zabok broj K-237/2024 od 6. listopada 2024. (list 33-34), imovinsko-pravni zahtjevi oštećene ZZ, Policijske postaje Zabok broj K- 237/2024 od 6. listopada 2024. (list 35-36), službena bilješka Policijske postaje Zabok broj K-237/2024 od 7. listopada 2024. (list 62-63), zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve OZ (list 99-102 spisa) zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve PZ (list 103-106 spisa) nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka – dr. med. Vladimire Vozny Duk za okr. EZ ( list 108-118 spisa) zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika EZ pred ODO Zlatar od 30. 10. 2024. s DVD snimkom (list 122-126 spisa). Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za okrivljenika (list 218-221).

5. Sud je odbio prijedloge branitelja da se iz spisa kao nezakonit dokazi izdvoje iskazi oštećenika kao svjedoka u istrazi, jer su na raspravi iskoristili blagodat nesvjedočenja. Ustaljena sudska praksa, te i mišljenje suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske MZ koje je dostavio okrivljeni, stoje na stajalištu da se iskazi ovih svjedoka iz istrage (koji nisu dati na dokaznom ročištu) mogu pročitati kao dokazi, ako su oštećeni upozoreni da se njihovi iskazi, ako kasnije odluče da ne svjedoče, mogu koristiti kao dokazi. Kao što je vidljivo iz zapisnika oni su takvo upozorenje primili, te se isti mogu čitati. Međutim na takvim dokazima nije moguće temeljiti presudu, ako nema drugih dokaza. Praksa viših sudova dopušta saslušanje policijskih službenika na intervenciji koji mogu svjedočiti o neposrednim zapažanjima stanja oštećenika te stanja na mjestu događaja.

6. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, okrivljenik je na kraju postupka izjavio da se smatra krivim.

6.1.Okrivljeni se brani: Točno je da sam od siječnja 2024. do 6. listopada 2024. u svojoj obiteljskoj kući svakodnevno ocu govorio da je govno, smeće, da mu jebe mater u usta, da je pederčina stara, da mu jebo O mater, te sam ga nagovarao da se ubije i objesi jer da će njemu biti tada bolje te sam mu govorio da ću ga zatući lopatom, da će mu šarafcigerom probiti glavu i oči iskopati, da će ga odslužit, dok sam majci govorio da je kučka, da joj jebe mrtvu mater, da je gadura, te riječi: “prokleta si, popišat ću ti se na grob“, što su oni morali slušati mirno stojeći, a ako bi se pomaknuli, majku ZZ bi vrijeđao riječima: „Kud ideš kučko, opet si se pomaknula, sad ću sve porazbijati, govno jedno", a 6. listopada 2024. oko 9:00 sati, razbio sam staklo na vratima dnevnog boravka govoreći: "To je samo početak, vidjet ćete što će biti danas, vidjet ćete, bit ćete u novinama!" te ocu govorio: „Smeće, govno, pederčino stara, jebem ti mater u usta, dobit ću pet godina, samo pozovi policiju pa ćeš vidjeti što će biti“, dok sam Majci Štefanij rekao:“ Skinut ću ti glavu s ramena".

6.2. Reproducirana je snima ispitivanja optuženika pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zlataru od 30. listopada 2024. (list 126 spisa).

7. Tijekom istrage u nekonfrontirajućem postupku ispitan kao svjedok - žrtva OZ je naveo, da na adresi u [adresa], živi sa suprugom ZZ, majkom LZ i sinom BZ, koji je konzument droga i to svakodnevno konzumira ponajviše marihuanu, u kojim situacijama nakon toga nad obitelji vrši nasilje i prijeti smrću njemu i supruzi i to godinama. BZ se nikada nije želio liječiti od ovisnosti, koja je s godinama sve ozbiljnija, zbog čega ima i velikih psihičkih problema. U strahu za njihove živote su BZ prošle 2023. godine, u mjesecu studenome, prijavili policiji za nasilje i prijetnje, nakon čega je prvo bio hospitaliziran u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče, nakon čega je završio u istražnom zatvoru. Kako se BZ stanje od liječenja malo bilo popravilo, BZ im je u to vrijeme obećao da će nastaviti s liječenjem i nastaviti uzimati terapiju, pa su on i supruga ZZ povukli kaznenu prijavu protiv BZ, odnosno nisu svjedočili protiv njega u nadi da će stvarno biti bolje, ali naravno nije. BZ se u mjesecu siječnju 2024. godine, vratio iz istražnog zatvora kući, odmah je prestao uzimati propisanu terapiju, te je nastavio sa svakodnevnim vršenjem nasilja kako nad njim tako i nad suprugom ZZ, odnosno svojom majkom. BZ ih je vrijeđao i omalovažavao najružnijim uvredama i prijetnjama koje se mogu zamisliti, a što je najgore, kada ih vrijeđa i omalovažava, oni moraju mirno slušati i stajati ispred njega. To su torture koje traju po dva sata u komadu, a oni doslovno moraju stajati i slušati sve njegove gadosti. Kada bi se netko od njih pomaknuo ili kamo otišao, vrijeđao bi ih još jače odnosno ZZ je govorio: "kud ideš kučko, opet si se pomaknula, sad ću sve porazbijati, govno jedno". Njega vrijeđa riječima: "govno, smeće, jebem ti mater u usta, pederčino stara, O mater.", te mu prijeti riječima: "zatući ću te s lopatom, šerafcigrom ću ti probit glavu i oči ti iskopati, odslužit ću te.", a učestalo ga i nagovara da se ubije, da se objesi, jer će da njemu tada konačno biti bolje. ZZ još vrijeđa i omalovažava pogrdnim riječima: "kučko, jebem ti mrtvu mater, gaduro, prokleta si, popišat ću ti se na grob.", te joj prijeti riječima: "skinut ću ti glavu sa ramena, odslužit ću te". Svakodnevno im izgovara najgore uvrede koje se mogu zamisliti, sve što postoji najružnijeg on im izgovori, te tom prilikom također zna lupati po stolu, razbiti kakvu pepeljaru ili udarati po namještaju. Dana 06.10.2024. godine, oko 09,00 sati, BZ je iz čista mira razbio vrata dnevnog boravka, kojom priliko si je porezao ruku na staklu. Potom im je rekao: "to je samo početak vidjet ćete što će biti danas.". Vidjevši da će BZ ponovno ludovati, pokušali su ga smiriti lijepim riječima, ali nisu mogli doći do riječi, stajali su mirno i slušali, kao i obično. Kada mu je pokušao nešto reći BZ mu je prijetio riječima: "odslužit ću te, dobit ću pet godina, vidjet ćete biti ćete u novinama.", te ga je nastavio vrijeđati riječima: "smeće, govno, pederčino stara, jebem ti mater u usta", a ZZ je vrijeđao riječima: "kučko jedna, govno, popišat ću ti se na grob, gaduro" te i njoj prijetio riječima: "skinut ću ti glavu s ramena". Isto tako ZZ je kasnije rekao da mu kupi grobnicu, da će se on ubiti, samo da bi ju dodatno uznemirio. Njemu je rekao da ne smije zvati policiju jer da će tek onda vidjeti što će biti. Nakon toga je u strahu rekao BZ da ide u trgovinu, doslovno je pobjegao i došao na policiju u Zaboku. Toliko se toga dogodilo proteklih mjeseci, toliko je bilo napada od strane BZ prema njemu i supruzi, da se sjeća možda trećine toga što se sve događa u njihovoj kući gotovo svakodnevno. BZ ima priviđanja da svi koji prolaze cestom vide njegov ožiljak koji on ima na licu pa je poradi toga i prošle godine napao neke ljude na cesti. Traži od njih da mu plate operaciju lica, a majku ZZ krivi da je ona kriva za to, jer dok je radio u Njemačkoj poslala mu je krive britvice, pa se on, kako navodi, zbog toga bio porezao. Na kraju napominje, da iako se radi o njihovom sinu, supruga i on se boje za svoje živote i uvjereni su da bi u tim svojim ludovanjima BZ prijetnje mogao i ostvariti. Zadnji događaj je kulminirao do maksimuma i da nije pobjegao iz kuće i zvao policiju, ne zna kako bi se to sve završilo. BZ hitno treba liječenje, ali ga ne prihvaća te mu oni kao obitelj više ne mogu pomoći.

8. Ispitana kao svjedokinja žrtva ZZ je u svom iskazu navela, da živi na adresi [adresa], općina [adresa], u zajedničkom kućanstvu sa suprugom OZ, svekrvom LZ i sinom EZ. Za sina BZ govori da je dugogodišnji konzument droga, odnosno da svakodnevno puši travu-marihuanu. Prošle godine su suprug i ona prijavili BZ na policiji, jer su mu htjeli pomoći, pošto samovoljno nije htio ići na liječenja. Kada su ga taj puta bili prijavili poradi prijetnji ubojstvom koje im je izrekao, BZ je jedno vrijeme bio u zatvoru gdje je dobivao terapiju i bilo mu je poradi toga osjetno bolje. Shodno tome je BZ njima obećao da će se nastaviti liječiti i primati terapiju, pod uvjetom ako ga puste doma iz zatvora, odnosno ako ona i suprug povuku prijavu, što su ona i suprug napravili, te su u kasnijem postupku koristili blagodat ne svjedočenja, jer im je cilj bio da se BZ liječi od ovisnosti i da mu bude bolje kako njemu tako i njima. Nakon što je BZ izašao iz istražnog zatvora, odnosno protiv njega je bila odbačena kaznena prijava, od prvog dana povratka postojalo je gore nego prije, jer je prije toga svoja ludovanja imao svakih nekoliko dana, a otkada se vratio iz zatvora u mjesecu siječnju ove 2024. godine, gotovo svaki dan je nasilan, na način da nju i supruga vrijeđa i prijeti im, te svakog dana prolaze njegova maltretiranja. Vrijeđa ih sa svim mogućim i najružnijim uvredama koje postoje, a kada to radi ona mora stajati ispred njega, to su maltretiranja po dva sata u komadu, a ako se ona slučajno pomakne jer moram do kupaone ili slično, BZ viče na nju riječima: "kud ideš kučko, opet ne slušaš“, „sad ću sve porazbijati“, „govno jedno". Iz dana u dan vrijeđa svog oca, odnosno supruga OZ riječima: "govno, smeće, jebem ti mater u usta, pederčino stara, O mater". OZ joj je ispričao da mu je BZ također prijetio riječima: "zatući ću te sa lopatom, šerafcigerom ću ti probit glavu i oči ti iskopati, odslužit ću te.". BZ zna i nagovarati da se ubije, da se objesi jer će njemu tada biti bolje. Nju sin BZ učestalo vrijeđa pogrdnim riječima: "kučko, jebem ti mrtvu mater, gaduro, prokleta si, popišat ću ti se na grob.", te joj je prijetio riječima: "skinut ću ti glavu s ramena, odslužit ću te". Ona je operirala dva tumora na bubregu i jajnicima, a on joj govori da glumi da je bolesna. Isto tako po kući uvijek ima posla, a BZ joj govori kako po cijele dane ništa ne radi. BZ si je umislio da su svi protiv njega, misli da mu ona nešto stavlja u hranu, da mu namjerno dobro ne opere odjeću i slično. Nikada nije zadovoljan niti kako kuha, niti kako mu opere rublje, te sve što napravi je pogrešno i poradi toga je napada i maltretira. Dana 06.10.2024. godine, oko 09,00 sati, BZ je prevršio svaku mjeru, jer je poradi frustracije što nije uspjela operacija ožiljka na licu, razbio vrata dnevnog boravka, kojom prilikom si je porezao ruku na staklu, nakon čega je rekao "to je samo početak vidjet ćete što će biti danas", poradi toga su ga ona i suprug pokušali smiriti riječima, ali kao i obično u takvim situacijama, samo je BZ govorio, te oni nisu mogli doći do riječi, stajali su i slušali ga. Kada mu je otac BZ pokušao nešto reći i smiriti ga, BZ mu je prijetio, a ona je čula samo kako govori „vidjet ćete biti ćete u novinama", te ga je također vrijeđao riječima: "smeće, govno, pederčino stara, jebem ti mater u usta". Njoj je rekao da mu kupi grobnicu, da će se on ubiti. Tim prijetnjama svojeg samoubojstva BZ ih dugo godina ucjenjuje. Suprugu BZ je BZ rekao da ne smije pozvati policiju, jer ako pozove policiju, onda će vidjeti što će biti, poradi toga se suprug BZ uz izgovor da ide u trgovinu iskrao iz kuće i otišao na policiju. Boji se svakodnevno što će biti, boji se za svoj život i život supruga BZ, boji se da će sin kad-tad prijetnje i ostvariti, također se boji da BZ nešto ne učini i sebi u tim svojim stanjima. BZ oni više ne mogu pomoći, jer je njegov um toliko pod utjecajem marihuane da ima razne izvrnute misli i ideje i ne mogu doprijeti do njega, te mu je hitno potrebno liječenje od ovisnosti.

9. Svjedokinja ŠZ je iskazala: Dana 6. 10. 2024. kao policijska službenica PP Zabok, sa kolegom VZ bila sam upućena od strane šefa smjene na intervenciju povodom dojave nasilja u obitelji od stane OZ, [adresa]. Kada smo došli u kuću zatekli smo imenovanog OZ i njegovu suprugu ZZ. Oni su bili vidno uznemireni, prestrašeni te su izražavali svoju bojazan od sina BZ, a ta njihova uznemirenost bila je tolika da su oni jedva pričali. U obavijesnim razgovorima ispričali su nam što se dogodilo te smo mi tada otišli u sobu gdje smo zatekli optuženika EZ i kada smo mu rekli da je uhićen i da mora ići s nama, on je počeo stvarati probleme, samoozljeđivati se te nije želio poći s nama. Ističem da je on bio relativno miran sve dok nismo došli do prostorije Policijske postaje. Ističem, da smo ga mi prvo odveli u bolnicu Bračak gdje mu je sanirana ozljeda ruke, potom smo ga ponovno odveli u postaju, gdje smo trebali ponovno pozvati liječnika da ga pregleda, pa kada je čuo da će biti zadržan tada je počeo trgati zavoj sa ruke, udarao je glavom po zidu, tada smo zvali hitnu pomoć gdje ga je liječnik opet pregledao i rekao da je potrebna hitna hospitalizacija na psihijatriji te su zatražili našu asistenciju. Mi smo ga tada prepratili na psihijatriju gdje sam vidjela da je prisilno zadržan i vezan odnosno fiksiran za krevet. To je bilo moje cjelokupno postupanje s time da ističem, da se sjećam, da je krhotine od razbijenog stakla prije našeg dolaska pokupila gospođa ZZ, a sada se ne mogu sjetiti da li sam vidjela razbijeno staklo ili ne. Na posebno postavljeno pitanje branitelja optuženika svjedokinja odgovara da je sigurna da je u kući zatekla oca i majku, a radi proteka vremena ne sjeća točno u koliko su točno sati došli u tu kuću. Na intervenciju ih je uputio šef smjene, a radi proteka vremena sada se imena ne sjeća, obzirom da se oni često izmjenjuju. Ne sjeća se kada je okrivljenik uhićen, a uhićen je u kući. Nije zatečen u počinjenju kaznenog djela jer je ležao u sobi, a uhićen je na temelju obavljenih razgovora s ocem i majkom.

10. Svjedok SZ u svojem iskazu je naveo: Dana 6.10.2024. s kolegicom ŽZ kao policijski službenici PP Zabok nalazili smo se u [adresa], kada smo dobili dojavu od šefa smjene koji nam je rekao, da je u PP došao OZ koji je podnio prijavu protiv svojeg sina te smo upućeni da njihovu adresu stanovanja. Na toj adresi zatekli smo suprugu od OZ, ZZ te EZ kojeg osobno poznajem s prethodne intervencije, jer mislim da se isto radilo o nekom kaznenom djelu. Sjećam se isto tako da sam vidio razbijeno staklo, ali sada se više ne sjećam da li je to bilo na vratima ili na nekoj vitrini, a čak mislim da su to mogla biti vrata. Stakla po podu više nije bilo, jer je bilo počišćeno: obavili smo razgovor s okrivljenikom dok je kolegica obavila razgovor sa ZZ te smo okr. tada rekli da je uhićen. Navodim, da se po našem ulasku u kuću okr. sam sa stepenica spustio u prizemlje. Vidio sam tada da okr. ima zavoj na ruci iz čega je bilo vidljivo da je ozlijeđen. Odveli smo ga u PP, te nakon što je on ušao u namjenske prostorije koje su namijenjene uhićenicima, maknuo je zavoj s ruke i počeo gristi ranu, što smo mi vidjeli preko kamere te smo ga u tome spriječili. Došao je liječnik u postaju te je prema njegovom mišljenju on odvezen na liječenje u PB Vrapče u našoj pratnji. Ne sjećam se što je bilo kada smo ga dovezli u bolnicu radi proteka vremena. Na posebno postavljeno pitanje tužiteljice svjedok odgovara, tijekom intervencije srećemo okrivljenika i majku. Majka ZZ po njegovom zapažanju bila pod stresom i da je bila uplašena. Sjeća se da je oca OZ vidio u Policijskog postaji, ali on s njime nije komunicirao. Otac kojeg je vidio u postaji isto tako djelovao mu je uplašeno. Ne zna tko je obavljao obavijesni razgovor s OZ. Ne sjeća se koja ruka je optuženiku bila povrijeđena. Na posebno postavljeno pitanje branitelja optuženika svjedok odgovara da se ne sjeća da li je on sastavljao izvješće o postupanju toga dana. Nije siguran da li je uhićenje obavljeno odmah u kući kao što je prethodno iskazao. Upoznat je sa svojom obavezom da osobu koju zatekne u počinjenju kaznenog djela je dužan uhitit. Svjedok je potvrdio istinitost svojeg izvješća od 6.10.2024. Na poseban upit suca svjedok odgovara da se on tog događaja samo djelomično prisjećao te se svih tih detalja nije mogao sjetiti, a kada je pogledao izvješće tada se prisjetio te navodi da je on doista uhićen kao što u izvješću piše u Policijskoj postaji u vrijeme koje se navodi u izvješću.

11. Spisu prileži medicinska dokumentacija koja glasi na EZ iz koje proizlazi kako je do sada dva puta liječen na Klinici za psihijatriju Vrapče, zadnji put od 21. do 22. 11. 2023. po dijagnozama F12.2 ovisnost o kanabisu, F60.8 poremećaj ličnosti, F90.1 disordo hyperkineticus, F23.0 akutna psihoza i OBS. Iz medicinske dokumentacije proizlazi i kako pacijent za vrijeme cijelog pregleda prijeti suicidom, ako mora ići u zatvor i ako ga se ne primi u bolnicu.

12. Iz nalaza i mišljenja vještakinje dr. med. Vladimire Vozny Duk proizlazi, da je okrivljenik EZ osoba kod koje se može dijagnosticirati emocionalno nestabilan poremećaj ličnosti. Uz to kod okrivljenika je prisutna ovisnost o marihuani. U vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenih djela za koja ga se tereti, može se pretpostaviti da je njegovo ponašanje proizašlo iz aberantne strukture njegove osobnosti, popraćeno snažnom afektivnom tenzijom, zbog čega su ispitanikove sposobnosti da shvati značenje svog postupanja i vladanja svojom voljom bile bitno smanjene. Okrivljenome se preporuča izreći sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.

ANALIZA SUDA

13. Obzirom da su privilegirani svjedoci na raspravi iskoristili blagodat nesvjedočenja, među strankama je ostalo sporno, da li se njihovi iskazi mogu koristiti kao dokazi ili ih treba izdvojiti iz spisa. Branitelj je priložio odluku Županijskog suda u Bjelovaru KŽ-249/2016 iz koje proizlazi da se takvi dokazi ne mogu čitati na raspravi temeljem članka 431. stavka 1. točka 4. ZKP/08., ako nisu ispitani u dokaznom postupku ili pred sudom. Tužiteljica je pak priložila odluku Županijskog suda u Karlovcu posl.br. Kž- 184/2023-7 od 23. siječnja 2025. iz koje proizlazi da se takvi dokazi ne izdvajaju iz spisa, ali se ne mogu koristi ako su to jedini dokazi. Mišljenje suca Vrhovnog suda MZ je pak da se ti iskazi mogu čitati samo ako su oštećeni upozoreni da će se njihovi iskazi koristiti u dokaznom postupku, ako kasnije uskrate svjedočke iskaze na raspravi (na to su upozoreni prilikom ispitivanja), te je Sud te dokaze koristio. Ako policijski službenici imaju saznanja o tome u kakvom su stanju bili oštećenici, pa ako su oni bili primjerice uznemireni, vide se tragovi nasilja u kući, tada se takav iskaz može povezati s iskazima svjedoka u nekonfrontiranom ispitivanju. Ovakva oprečna sudska praksa Viših sudova svakako nije dobra, jer prvostupanjski sud dovodi u dilemu na koji način postupati. Ipak obzirom da je presuda Županijskog suda u Karlovcu novijeg datuma, te da je takva praksa i Županijskog suda u Zagrebu, ovaj sud je prihvatio pravna stajališta Županijskog suda u Karlovcu, te smatra da ako drugi svjedoci imaju nekakva saznanja o događaju, da je u tom slučaju moguće njihove iskaze povezati s detaljnim iskazima oštećenika koji su dati u nekonfrontirajućem postupku.

14. Isto tako postoje prijepori između Županijskih sudova u pogledu činjenice da li se djelo prijetnje može podvesti pod djelo nasilja u obitelji kao konzumirano sporedno djelo inkorporirano u nasilje u obitelji, gdje neki Županijski sudovi tako presuđuju, dok drugi to ne prihvaćaju te su stava da su objekti zaštite kod ovih djela potpuno različiti (brak i obitelj za nasilje, a osobne slobode za prijetnju), te se radi o odvojenim kaznenim djelima. Ovaj sud prihvaća stajališta da se radi o jednom kaznenom djelu, kako je to kvalificirao tužitelj.

15. Svjedok – žrtva OZ u nekonfrontiranom postupku je naveo, da je njegov sin konzument marihuane, u kojim situacijama nakon toga nad obitelji vrši nasilje i prijeti smrću njemu i supruzi i to godinama. BZ se nikada nije želio liječiti od ovisnosti, koja je s godinama sve ozbiljnija, zbog čega ima i velikih psihičkih problema. Kada ih vrijeđa moraju mirno slušati i stajati ispred njega. To su torture koje traju po dva sata u komadu, a oni doslovno moraju stajati i slušati sve njegove gadosti. Kada bi se netko od njih pomaknuo ili kamo otišao, vrijeđao bi ih još jače odnosno ZZ je govorio: "kud ideš kučko, opet si se pomaknula, sad ću sve porazbijati, govno jedno". Njega vrijeđa riječima: "govno, smeće, jebem ti mater u usta, pederčino stara, O mater.", te mu prijeti riječima: "zatući ću te s lopatom, šerafcigrom ću ti probit glavu i oči ti iskopati, odslužit ću te.", a učestalo ga i nagovara da se ubije, da se objesi, jer će da njemu tada konačno biti bolje. ZZ još vrijeđa i omalovažava pogrdnim riječima: "kučko, jebem ti mrtvu mater, gaduro, prokleta si, popišat ću ti se na grob.", te joj prijeti riječima: "skinut ću ti glavu s ramena, odslužit ću te". Dana 06.10.2024. godine, oko 09,00 sati, BZ je iz čista mira razbio vrata dnevnog boravka, kojom priliko si je porezao ruku na staklu. Potom im je rekao: "to je samo početak vidjet ćete što će biti danas.". BZ mu je prijetio riječima: "odslužit ću te, dobit ću pet godina, vidjet ćete biti ćete u novinama.", te ga je nastavio vrijeđati riječima: "smeće, govno, pederčino stara, jebem ti mater u usta", a ZZ je vrijeđao riječima: "kučko jedna, govno, popišat ću ti se na grob, gaduro" te i njoj prijetio riječima: "skinut ću ti glavu s ramena". Isto tako ZZ je kasnije rekao da mu kupi grobnicu, da će se on ubiti, samo da bi ju dodatno uznemirio. Njemu je rekao da ne smije zvati policiju, jer da će tek onda vidjeti što će biti.

16. Ispitana kao svjedokinja žrtva ZZ je u svom iskazu navela da je sin BZ dugogodišnji konzument droga, odnosno da svakodnevno puši travu- marihuanu. Otkada se vratio iz zatvora u mjesecu siječnju ove 2024. godine, gotovo svaki dan je nasilan, na način da nju i supruga vrijeđa i prijeti im, te svakog dana prolaze njegova maltretiranja. Vrijeđa ih sa svim mogućim i najružnijim uvredama koje postoje, a kada to radi ona mora stajati ispred njega, to su maltretiranja po dva sata u komadu, a ako se ona slučajno pomakne jer moram do kupaone ili slično, BZ viče na nju riječima: "kud ideš kučko, opet ne slušaš“, „sad ću sve porazbijati“, „govno jedno". Iz dana u dan vrijeđa svog oca, odnosno supruga OZ riječima: "govno, smeće, jebem ti mater u usta, pederčino stara, O mater". OZ joj je ispričao da mu je BZ također prijetio riječima: "zatući ću te sa lopatom, šerafcigerom ću ti probit glavu i oči ti iskopati, odslužit ću te.". BZ zna i nagovarati da se ubije, da se objesi jer će njemu tada biti bolje. Nju sin BZ učestalo vrijeđa pogrdnim riječima: "kučko, jebem ti mrtvu mater, gaduro, prokleta si, popišat ću ti se na grob.", te joj je prijetio riječima: "skinut ću ti glavu s ramena, odslužit ću te". Dana 06.10.2024. godine, oko 09,00 sati, BZ je razbio vrata dnevnog boravka, kojom prilikom si je porezao ruku na staklu, nakon čega je rekao "to je samo početak vidjet ćete što će biti danas", suprugu je BZ prijetio riječima „vidjet ćete biti ćete u novinama", te ga je također vrijeđao riječima: "smeće, govno, pederčino stara, jebem ti mater u usta". Njoj je rekao da mu kupi grobnicu, da će se on ubiti.

17. Svjedokinja ŽZ iskazuje: Dana 6. 10. 2024. kao policijska službenica PP Zabok, sa kolegom VZ bila sam upućena od strane šefa smjene na intervenciju povodom dojave nasilja u obitelji od stane OZ, [adresa]. Kada su došli u kuću vidjeli su oštećen koji su bili vidno uznemireni, prestrašeni te su izražavali svoju bojazan od sina BZ, a ta njihova uznemirenost bila je tolika da su oni jedva pričali. Ne može se sjetiti dali je vidjela razbijeno staklo

18. Svjedok SZ iskazuje: Dana 6.10.2024. s kolegicom ŽZ kao policijski službenici PP Zabok nalazili smo se u [adresa], kada smo dobili dojavu od šefa smjene koji nam je rekao, da je u PP došao OZ koji je podnio prijavu protiv svojeg sina te smo upućeni da njihovu adresu stanovanja. Na toj adresi zatekli smo suprugu od OZ, ZZ te EZ kojeg osobno poznajem s prethodne intervencije, jer mislim da se isto radilo o nekom kaznenom djelu. Sjećam se isto tako da sam vidio razbijeno staklo, ali sada se više ne sjećam da li je to bilo na vratima ili na nekoj vitrini, a čak mislim da su to mogla biti vrata . Majka ZZ po njegovom zapažanju bila pod stresom i da je bila uplašena.

19. Dakle oštećeni u čije iskaze sud nema razloga sumnjati, jer su uvjerljivi i okolnosni, su dobronamjerni prema okrivljenom koji je njihov sin, ali s njime teško žive, jer konzumira drogu-marihuanu, te je konstanto nasilan radi čega su ga prijavili. Svjedoci ŽZ I SZ, kao policijski službenici PP Zabok na intervenciji vidjeli su oštećenu ZZ koja je bila uznemirena i uplašena, a svjedok NZ je video i staklo na podu, jer je nešto bili razbijeno. Iskaz svjedokinje DZ, da su u kući zatekli i oštećenog OZ nije namjerno lažan, već se svjedokinja očito događaja nije sjećala u cijelosti, što je logično obzirom da oni dnevno obavljaju velik dio takvih intervencija.

20. Dakle kada se detaljni iskazi privilegiranih svjedoka dovedu u svezu s iskazima svjedoka-policijskih službenika koji su zatekli oštećenu uznemirenu i uplašenu, u kući je bilo razbijeno staklo, što odgovara iskazu oštećenika da je okrivljeni razbio staklo i porezao se na isto. Takvi tragovi u kući, stanje u kojem je zatečena oštećena povezano s iskazima oštećenika sigurno dokazuje da je okrivljeni počinio kaznena djela nasilja u obitelji a kako ova kaznena djela ne mogu biti počinjena u stjecaju, time je počinio dva kaznena djela nasilja u obitelji prema roditeljima.

21. Na kraju okrivljeni priznaje kaznena djela za koja se terete izmijenjenom optužnicom.

22. Okrivljeni je bio bitno smanjeno ubrojiv, bio je svjestan protupravnosti, a djelo je počinio sa izravnom namjerom.

23. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

24. Kao olakotnu okolnost sud cijeni činjenicu iskrenog priznanja, kajanja, činjenicu da po vlastitom iskazu više ne konzumira drogu i liječi se, a otegotno sud je cijenio činjenicu da je osuđivan presudom u kojoj je uvjetna osuda opozvana, da je djelo počinio kao produljeno, odnosno višekratno je činio kaznena djelana na štetu roditelja, visok stupanj kriminalne volje, jer djela čini sa izravnom namjerom, prema starijim i nemoćnim roditeljima koji ga uzdržavaju, dok se on odao neradu i konzumaciji droge iz čega je razvidna njegova bešćutnost. Napad u tim okolnostima ukazuje na visok stupanj povrede zaštićenog dobra, odnosno zaštite starijih i nemoćnih osoba, a kako je do sada kažnjavan radi istog djela, te obećao roditeljima da će promijeniti ponašanje, čega se nije držao, što ukazuje da izrečena uvjetna osuda na njega nije djelovala, te se svrha kažnjavanja može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora, te mu je za svako djelo nasilja u obitelji izrečena najniža propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Kako su obje izrečene kazne zatvora dulje od 1 (jedne) godine (jedinstvena kazna zatvora mora biti više u odnosu na individualne kazne), tada se uvjetna osuda izrečena prethodnom presudom u trajanju od 8 (osam) mjeseci obavezno opoziva, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci zatvora, te potom djelomična uvjetna osuda na način da izdrži 6 (šest) mjeseci, a 1 (jednu) godinu uvjetno na 4 (četiri) godine, cijeneći osobu okrivljenika, te okolnosti koje su dovele do počinjenja kaznenih djela. Takav prijedlog sankcije predložio je tužitelj, a nije se protivila obrana.

25. Vrijeme za koje je uhićen i u istražnom zatvoru od 02. rujna 2024. do 1. travnja 2025. te dan 30. srpnja 2023. uračunava se u trajanje kazne zatvora.

26. Radi opasnosti od ponavljanja djela (visok stupanj kriminalne volje, emocionalno nestabilan poremećaj ličnosti uz ovisnost o marihuani i posljedično nemogućnost kontroliranja svojeg ponašanja, dugogodišnje vrijeđanje, maltretiranje roditelja, te učini kaznenih djela za koje je osuđen) na temelju članka 69. KZ/11. okrivljenom je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, koja će se provoditi za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, a po izlasku iz zatvora na slobodi uz nadzor Ureda za probaciju za vrijeme roka kušnje. Ovakva potreba proizlazi iz nalaza vještaka psihijatra, jer je djelo počinio bitno smanjeno ubrojiv i postoji opasnost od ponavljanja djela.

26.1. Kako je okrivljeni ovisnik o drogi koji svoje ponašanje očito nije u mogućnosti kontrolirati, da su oštećeni iskazali da ih više godina vrijeđa i prijeti, postrojava ih da stoje mirno iz čega se kod njega vidi visok stupanj kriminalne volje, te realna i predvidljiva opasnost od ponavljanja djela Sud nalazi nužnim da se okrivljenom izrekne opisana sigurnosna mjera.

26.2. Upozorava se okrivljeni da je kršenje sigurnosne mjere kazneno djelo.

27. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. okrivljenik se oslobađa obveze naknade plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08., kao i odvjetničkih troškova, jer je bez prihoda i imovine.

28. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zlataru 5. lipanj 2025.

SUDAC

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka njenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-384/2024

2. Okrivljenik EZ, [adresa]

3. Branitelj okr. Oton Kužnar, odvj. iz Zagreba

4. Oštećenik OZ, [adresa]

5. Oštećena ZZ, [adresa]