REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-136/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Zdenke Marinov kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ĆC i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog ŠC, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 14. studenog 2024. broj Kv-85/2023 (K-210/2019, Kov-99/2019), u sjednici održanoj 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenog ŠC, a u povodu te žalbe i po službenoj dužnosti u odnosu na osuđenog TC, ukida se prvostupanjsko rješenje pod točkom IV. izreke, u odnosu na ove osuđenike.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, pod točkom I. izreke, na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), određeno je da se predmeti oduzeti osuđenom ĆC Zavki temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, od 20. lipnja 2019. serijskog broja [serijski broj] (na listu 37 spisa), i to: jedno kamper vozilo marke "Hymer" registracijske oznake [registarska oznaka], prometna dozvola Republike Slovenije serijskog broja B6929530 za vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], jedan ključ kamper vozila te pametni sat nepoznate marke i modela, imaju vratiti vlasniku "AC Glavan" d.o.o., Gaji 45, Celje, Republika Slovenija, koji je dužan preuzeti navedene predmete u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja, jer će u protivnom navedeni predmeti postati vlasništvo Republike Hrvatske.

1.1. Pod točkom II. izreke, na temelju članka 556. stavka 3. ZKP/08. u vezi s člankom 79. stavkom 6. KZ/11. trajno su oduzeti predmeti, i to: jedan mobitel marke "Alcatel" IMEI broja [IMEI broj], jedan mobitel marke "Huawei" IMEI brojeva [IMEI broj], te jedan mobitel marke "Samsung" IMEI brojeva [IMEI broj], privremeno oduzeti osuđenom EC temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, od 20. lipnja 2019. serijskog broja [serijski broj] (na listu 38 spisa), te je naloženo njihovo uništenje po pravomoćnosti rješenja.

1.2. Pod točkom III. izreke, na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08., određeno je da se predmeti oduzeti osuđenom TC temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, od 20. lipnja 2019. serijskog broja [serijski broj] (na listu 41 spisa), i to: osobno vozilo marke "Mercedes" model "E320" broja šasije [broj šasije], jedna prometna dozvola Republike Slovačke za osobno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], te ključ osobnog vozila s natpisom "Mercedes", imaju vratiti vlasniku AC, rođenom **.**.1984., s prebivalištem u [adresa] – [adresa], Republika Slovačka, koji je dužan preuzeti navedene predmete osobno ili putem opunomoćenika u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja, jer će u protivnom navedeni predmeti postati vlasništvo Republike Hrvatske.

1.3. Pod točkom IV. izreke, na temelju članka 556. stavka 3. ZKP/08. u vezi s člankom 79. stavkom 6. KZ/11., trajno su oduzeti premeti, i to: jedan mobitel marke "Samsung" IMEI brojeva [IMEI broj], jedan mobitel marke "Samsung" model "S8" IMEI broja [IMEI broj], te jedan mobitel marke "Samsung" IMEI brojeva [IMEI broj], privremeno oduzeti osuđenom TC i osuđenom ŠC prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, od 20. lipnja 2019. serijskog broja [serijski broj] (na listu 42 spisa) i serijskog broja [serijski broj] (na listu 44 spisa), te je naloženo njihovo uništenje po pravomoćnosti rješenja.

2. Protiv tog rješenja, u odnosu na odluku iz točke IV. izreke, žalbu je podnio osuđeni ŠC putem braniteljice Aleksandre Vareškić Fodor, odvjetnice iz Velike Gorice, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom ukinuti pobijano rješenje.

3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba osuđenog ŠC je osnovana, a u povodu njegove žalbe je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, sukladno članku 479. u vezi s člankom 495. ZKP/08., utvrdio da su razlozi zbog kojih je donio odluku u korist osuđenog ŠC od koristi i za osuđenog TC, koji nije podnio žalbu.

5. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je odlukom pod točkom IV. izreke pobijanog rješenja došlo do povrede kaznenog zakon iz članka 469. točke 3. ZKP/08. jer se radi o pravomoćno presuđenoj stvari.

5.1. Naime, prvostupanjski sud je osporavanom odlukom pod točkom IV. izreke osuđenom ŠC i osuđenom TC trajno oduzeo mobitele koji su ovim osuđenicima bili privremeno oduzeti i naložio je njihovo uništenje. Pri tomu je, međutim, kako to osnovano ističe žalitelj, zanemario da su ranije donesenim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici od 21. veljače 2020. broj Kv-12/2020-4 (Kov-99/2019), isti mobilni uređaji, istih IMEI brojeva, privremeno oduzeti prema istim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, vraćeni osuđenom TC (jedan mobitel marke "Samsung" IMEI brojeva [IMEI broj] i jedan mobitel marke "Samsung" model "S8" IMEI broja [IMEI broj]) te osuđenom ŠC (jedan mobitel marke "Samsung" IMEI brojeva [IMEI broj]). Ovo rješenje je pravomoćno 19. lipnja 2020., što je utvrđeno i pregledom naknadno dostavljenog spisa predmeta poslovnog broja Kov-99/2019.

5.2. Stoga je jasno da je donošenjem pobijane odluke pod točkom IV. izreke ostvarena označena povreda kaznenog zakona te je, prihvaćanjem žalbe osuđenog ŠC, pobijanu odluku u osporavanom dijelu trebalo ukinuti. Kako je ovom odlukom, pored osuđenog ŠC, obuhvaćen i osuđeni TC, a razlozi za ukidanje odluke pod točkom IV. izreke pobijanog rješenja su od koristi i za osuđenog TC, koji se nije žalio, to je, primjenom načela blagodati spojenosti (beneficium cohaesionis), na ovog osuđenika trebalo primijeniti odredbu članka 479. u vezi s člankom 495. ZKP/08.

6. Slijedom izloženog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 5. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec