REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp -3215/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VA, zbog prekršaja iz članka 199 st.2.8 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) , pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Policijske postaje Pula-Pola broj: 511-08-21/05-1-232-1/2021 od 4. prosinca 2021, nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenice VA, dana 5. lipnja 2025 na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: VA rođ V, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975. u [adresa], otac T, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

kriva je

I.što je dana 4.prosinca 2021 u 22,28 sati u Puli , Riva bb upravljala osobnim automobilom marke Opel Astra reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola od 2,40 g/kg a što je utvrđeno uređajem marke Drager , smjer kretanja Riva –Flaciusova ulica,

čime je počinila prekršaj iz članka 199 st.2.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju članka 199 st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljenici

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 796,34 EURA

a u koju novčanu kaznu će se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunat vrijeme za koje je okrivljenica bila smješten u posebnu prostoriju Policijske postaje Pula dana 4. prosinca 2021 u trajanju od 2 ( dva ) dana, pa je okrivljenici ostalo za platiti 716,70 eura. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona

II. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona i članka 199 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenici VA se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca , s tim da će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Pula-Pola od 4.12.2021 uračunati u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere.

III. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju članka 139. st. 6.Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-4 Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda

Obrazloženje

1.PU Istarska Policijska postaja Pula izdala je dana 4. prosinca 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, Na prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak .

2. Okrivljenica je pozivana na ovaj sud dana 5.lipnja 2025 , ali se pozivu suda nije odazvala iako uredno pozvana, pa je ovaj sud proveo postupak i donio presudu bez nazočnosti okrivljenice , jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenici kao sastavni dio prekršajnog naloga uručena obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozorena.

3. Svjedok –policijski službenik TA je pred ovim sudom iskazao da se navedene prigode zajedno sa i kolegom I nalazio u ophodnji gradom, uočili su osobni automobilom marke Opel Astra, sive boje, požeških registracija, a budući su već zaticali to vozilo u prometu kojim su upravljale osobe pod utjecajem alkohola, isto vozilo su zaustavili na Rivi da vide tko upravlja tim vozilom. Nakon provjere dokumenata, utvrdili su da vozilom upravlja VA , a na mjestu suvozača je bila jedna muška osoba. Odmah su vidjeli da je ista konzumirala alkohol ,pristala se testirati i utvrđena joj je koncentracija alkohola od 2,50, g/kg odnosno 2,40 g/kg sa umanjenjem. Prije nego je alkotestirana pitali su je da li je što konzumirala od alkohola i kada, ali se ista nije mogla decidirano izjasniti već je govorila da je popila razna alkoholna pića tijekom večeri , a i u vozilu su vidjeli pivo. Nakon alkotestiranja, budući je koncentracija alkohola zaista bila visoka, istu su privremeno isključili iz prometa , a nakon toga odveli i smjestili u posebnu prostoriju Policijske postaje Pula do otriježnjenja. Sjeća se da ta NN muška osoba koja je bila s njom u vozilu nije imala vozačku dozvolu kod sebe, pa je ista zvala svog izvanbračnog supruga da makne vozilo, a da li je isti došao ili nije ne zna , jer su nju odveli u postaju. Budući im je ista poznata iz nekih drugih postupanja, zna da je riječ o socijalnom slučaju.

4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredbu o određivanju mjere opreza, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, prekršajnu evidenciju.

5.Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je iz iskaza svjedoka policijskog službenika koji je neposredno utvrdio prekršaj i zapisnika o alkotestiranju utvrđeno, da je okrivljenica upravljala vozilom u prometu iako je u krvi imala alkohola od 2,50 g/kg umanjenu za granicu dopuštene pogreške 2,40 g/kg . Iskaz svjedoka je jasan, detaljan i logičan pa ga je ovaj sud u cijelosti prihvatio. Budući je dakle riječ o prekršaju koji je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe i izmjeren mjernim instrumentom , nema dvojbe da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavljaju na teret tj. upravljao vozilom iako je u krvi ( organizmu) imala alkohola od 2,40 g/kg.

6. Slijedom navedenog okrivljenica je proglašena krivom za djelo prekršaja iz članka 199 st.2.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 796,34 eura ( z.r.1320-2650 eura ili do 60 dana zatvora), umanjena za vrijeme smještanja u posebnu prostoriju 716,70 eura, vjerujući da će se i ovom visinom novčane kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo pobude iz kojih je okrivljenica počinila prekršaj, a kao posebno otegotne okolnosti što je riječ o vrlo visokoj koncentraciji alkohola, te što je već kažnjavana za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-329/2025.

7. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca jer navedeno ponašanje okrivljenice predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanje ostalih sudionika u prometu, pa je primjena iste nužna radi otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinjenje prekršaja , te će i dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice .

8. Na temelju članka 139. st. 6.Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-4 Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je ista slabog imovnog stanja, ( socijalni slučaj ), pa bi njihovim plaćanjem bila dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Puli, 5.lipnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenica

-tužitelj

-spis