Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1102/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GN, državljanina Indije s dozvolom boravka u Osijeku, zbog prekršaja iz čl.251.st.4.t.27. Zakona o strancima („Narodne novine“, brojevi: 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-2/12350, urbroj: 511-07-23-25-1 od 11. ožujka 2025., dana 5. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona prihvaća se prigovor okrivljenika ĐN kao osnovan i povodom istoga se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.251.st.4.t.27. Zakona o strancima, sukladno čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

II. Na temelju čl. 138.st.2.t.1. i t.3.b i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka i troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura zbog prekršaja iz čl.251.st.4.t.27. Zakona o strancima te je obvezan na naknadu troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu iskazujući žaljenje te dao obećanje kako će u kratkom roku izvršiti prijavu promjene boravišta i adrese stanovanja. Zamolio je sud da mu izrekne opomenu jer nije kažnjavan.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti da se okrivljeniku umjesto novčane kazne primjeni mjera upozorenja tj. opomena, uzimajući u obzir priznanje prekršaja, iskazano kajanje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika te narav prekršaja, zbog čega je ocijenio da će se i na ovaj način postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja.

5. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška postupka i troška žalbenog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama jer bi se u slučaju izricanja istih, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.

6. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

U Osijeku 5. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju u dva primjerka (za spis i okrivljenika),

2. Arhiv.