Republika Hrvatska
Županijski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-131/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe MP, zastupanog po Mirni Škerl, odvjetnici iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi MP nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 5. lipnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe i voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., stavka 2. i stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne Novine" broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnice Insula), te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i T rođ. Ž, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u bolnici Insula, na vrijeme od 4 (četiri) mjeseca, te isti ima trajati do 28. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj K-13/21, od 06. srpnja 2021., utvrđeno je da je optuženik MP (ranije: MPR) u stanju neubrojivosti počinio više protupravnih djela obilježja kaznenih djela i to: jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; dalje: KZ/11.), jedno protupravno djelo zakonskih obilježja napada na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. i 4. KZ/11, jedno protupravno djelo zakonskih obilježja napada na službenu osobu iz čl. 315. stavak 1. KZ/11, jedno protupravno djelo zakonskih obilježja oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, jedno protupravno djelo zakonskih obilježja neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari u pokušaju iz članka 234. stavak 2. i 3. u svezi s člankom 34. KZ/11, dva protupravna djela zakonskih obilježja teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. stavak 1. točka 4. u svezi članka 34. KZ/11 i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. stavak 1. točka 6. u svezi članka 34. KZ/11, te četiri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) u vezi članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14; dalje u tekstu ZZODS) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Spomenuta presuda je postala pravomoćna i izvršna 12. kolovoza 2021.
2. Rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj R1-19/2021-3, od 20. kolovoza 2021. (pravomoćnim 30. kolovoza 2021.), neubrojiva osoba MPR (sada: MP) upućen je u Psihijatrijsku bolnicu Rab na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci sukladno gore navedenoj presudi, za koji se u obrazloženju spomenutog rješenja navodi kako počinje s danom kada se neubrojiva osoba prisilno smjesti u psihijatrijsku ustanovu. Prema obavijesti Psihijatrijske bolnice Rab od **.**.2021. MPR (sada: MP) je na prisilni smještaj u njihovu ustanovu zaprimljen dana 30. kolovoza 2021. Posljednji puta neubrojivoj osobi prisilni smještaj produljen je rješenjem ovoga suda broj R1-14/2025, od 17. veljače 2025. i određeno da ima trajati do 28. lipnja 2025.
3. Bolnica Insula je 28. svibnja 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. U prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu koji boluje od paranoidne shizofrenije kao prave i trajne duševne bolesti koja se prezentira negativnim simptomima. Pacijent da je na odjelu mirnog i korektnog ponašanja, afektivno topao, terapijski suradljiv te se pridržava svih uputa liječenja. Jasno se distancira od ranije psihopatologije s obzirom na primijenjenu farmakoterapiju. Kritičniji je prema bolesti i potrebi za uzimanjem terapije, uz natruhe kritičnosti spram opisa djela. Nadalje da je u redovitom kontaktu s obitelji, koji su mu bili u nekoliko navrata u posjeti. Pacijent da s oba roditelja ima emocionalno topao odnos što je vidljivo prilikom posjeta. Unatoč poboljšanom psihičkom stanju pacijenta da nije moguće isključiti aktivnosti nepredvidivog smjera i karaktera. Imajući u vidu narav i težinu bolesti, kao i njezino trajanje, stručni tim Bolnice Insula smatra da se nisu stekli uvjeti za prekid prisilnog smještaja, te da je isti potrebno nastaviti u trajanju od 4 mjeseca slijedom čega predlažu nastavak prisilne hospitalizacije.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe MP, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 5. lipnja 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe MP i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić te punomoćnice neubrojive osobe, Mirne Škerl, odvjetnice iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaju kod pisanoga prijedloga te smatra da nije došlo do bitnijih promjena u ponašanju i stanju pacijenta. Povremeno da je regresitih stavova, bez prototipne psihopatologije, a prema opisu djela da je ambivalentan. Roditelji da su mu izrazita podrška i za cijelo vrijeme boravka i terapijskih izlaza su se vrlo odgovorno za njega brinuli jer da razumiju cjelokupnu situaciji. Problematika koju terapijski tim vidi je percepcija samog opisa djela kao igre, odnosno nečeg krajnje djetinjastog što ih dovodi u promišljanje radi li se o nerazumijevanju ili pak od disimulativnom trendu, što da nalaže dodatni oprez. S pacijentom intenzivno da rade, isti da je korektan, suradljiv, poštuje kućni red, a ranije smetnje koncentracije i odsutnosti pažnje da su se sa vježbama i određenim terapijskim tehnikama popravile.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba MP koji je naveo da je razumio doktoricu i da se slaže s njom.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe MP u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1 Naime, provedenim postupkom te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi koja boluje od od paranoidne shizofrenije kao prave i trajne duševne bolesti koja se prezentira negativnim simptomima. Pacijent je nešto kritičniji prema bolesti i potrebi liječenja, ali još uvijek izostaje dostatna kritičnost prema opisu više protupravnih djela. Stoga, neovisno o činjenici da je pacijent aktualno na odjelu mirnog i korektnog ponašanja, urednog tijeka uzimanja psihofarmaka i komunikacije s obitelji i osobljem Bolnice Insula, ipak nije moguće isključiti aktivnosti nepredvidivog smjera i karaktera, naročito imajući u vidu narav i težinu bolesti, kao i dugotrajnost njezinog trajanja, pa sve nabrojane okolnosti predstavljaju i nadalje otvorenu opasnost u pravcu počinjenja istog ili težeg kaznenog djela, te je po mišljenju ovog suda potrebno nastaviti prisilni smještaj neubrojive osobe MP za vrijeme od predloženih četiri mjeseca.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je MP produljen prisilni smještaj na vrijeme od četiri mjeseca sukladno prijedlogu.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 5. lipnja 2025.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi MP, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, e-mailom i poštom
3. Mirni Škerl, odvj. iz Rijeke
