Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1-132/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe VJ, zastupanog po punomoćniku iz povjerenja Borisu Brljačiću odvjetniku iz Rijeke, odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produljenje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi VJ u psihijatrijskoj ustanovi temeljem članka 59. stavak 1. stavka 2. i stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine broj 76/14 – dalje ZZODS), nakon održane nejavne usmene rasprave 5. lipnja 2025. istog dana,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab, te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i S rođ. U, rođenog **.**.1984. u Rijeci, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, na vrijeme od 6 (šest) mjeseci te isti ima trajati do 29. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-990/2019, od 7. veljače 2020., potvrđenom presudom Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Kž-317/2020, od 12. svibnja 2020., utvrđeno je da je optuženik VJ u stanju neubrojivosti počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229 stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19; dalje: KZ/11), jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u svezi članka 34 KZ/11 te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08), određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14, dalje ZZODS). Spomenuta presuda je postala pravomoćna 12. svibnja 2020. i izvršna 14. srpnja 2020.

2. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-80/2020, od 30. srpnja 2020., neubrojiva osoba VJ upućen je u Psihijatrijsku bolnicu Rab na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci sukladno spomenutoj presudi, gdje se imao osobno javiti odmah po primitku rješenja (budući da je isti po maksimalnom isteku istražnog zatvora otpušten iz zatvora dana 22. ožujka 2020.) uz upozorenje o izdavanju dovedbenog naloga po policiji ukoliko ne započne s prisilnim smještajem. Budući da se neubrojiva osoba nije samostalno javila na liječenje, dana 4. rujna 2020. izdan je dovedbeni nalog, a budući da isti nije mogao biti realiziran jer se osoba nije nalazila na svojoj adresi dana 2. listopada 2020. izdan je nalog za raspisivanjem tjeralice. Dana 29. prosinca 2020. neubrojiva osoba VJ je po policijskim djelatnicima sproveden u Bolnicu Insula Rab na liječenje, stoga mu je prisilni smještaj tada počeo teći, a u posljednjem navratu prisilni smještaj u Bolnici Insula mu je produljen ovosudnim rješenjem poslovni broj R1-84/2023, od 13. lipnja 2023. i određeno da ima trajati do 29. prosinca 2023. Posljednji puta prisilni smještaj za neubrojivu osobu VJ produljen je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-249/2024, od 17. prosinca 2024. te je određeno da isti ima trajati do 29. lipnja 2025.

3. Bolnica Insula je 28. svibnja 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. Navode da je riječ o pacijentu koja ima višegodišnje smetnje politoksikomanskog tipa uz prepoznatu endogenu psihotičnu nadogradnju s opsesivno-kompulzivnim smetnjama rezistentnima na primijenjene farmakoterapijske intervencije. Prema dostupnim heteroamnestičkim podacima stanje se pogoršalo nakon očeve smrti od kada je potpuno distanciran i izoliran, te živi u autističnom svijetu uz perzistentno dominantnu negativnu simptomatiku sa sklonošću nekontroliranoj štetnoj uporabi sedativa i i ilegalnih psihoaktivnih tvari koje je pacijent kompulzivno i bez nadzora samoadministrirao zbog psihotičnog intenziteta smetnji. Majka je rubno kritična prema stanju bolesnika zbog čega su i dosadašnji pokušaji liječenja bili kompromitirani. Pacijent da se doimlje i kognitivno insuficijentnim. Posebno se izdvajaju svakodnevni repetitivni rituali polijevanja vodom, kupanja, češljanja te obavljanja telefonskih razgovora u isto vrijeme, kao i primanja odnosno slanja paketa na isti dan u tjednu. Na odjelu da je miran, pasivno suradljiv, češće se tuži na polimforane somatske smetnje bez konkretiziranog supstrata te je manjkavog i nedostatnog uvida u svoje stanje i bolest. Distanciran, disimulativan i nekritičan. Zbog iznesenog nužnim smatraju nastavak njegove prisilne hospitalizacije na vrijeme od daljnjih šest mjeseci.

4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe VJ, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 5. lipnja 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe VJ i voditeljice Forenzičkog odjela Bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro- Rudić te punomoćnika neubrojive osobe Borisa Brljačića, odvjetnika u Rijeci.

5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga, uz napomenu da je kod pacijenta nedvojbeno utvrđena dijagnoza težih duševnih smetnji, na podlozi dugogodišnjeg konzumiranja psihoaktivnih tvari, moguće čak i u svrhu auto medikacije. Na odjelu da je korektan, ne bilježe se znakovi delikventnog i devijantnog ponašanja, da su razvidne određene smetnje u okviru primarne dijagnoze, redovito da je u kontaktu sa majkom koja je bila i u posjeti, te opetovano kao i pacijent zamolila za kraći terapijski izlaz. Iz navedenog razloga i razloga trajanja samog liječenja do sada, smatra da se nisu stekli uvjeti za remisiju te se očituje kao u prijedlogu, a vrlo skoro će se očitovati prijedlogom za prvi terapijski izlaz. Na upit punomoćnika neubrojive osobe po pitanju kritičnosti i mogućnosti ambulantnog liječenja doktorica je navela da je pacijent bolje, ali da se i dalje radi na postizanju kritičnosti i uvida jer je za sada uglavnom riječ o minimalizaciji, relativizaciji zbog čega moraju još raditi, a u odnosu na ambulantno liječenje da je prvo potrebno napraviti prvi terapijski izlaz, ali kako je majka sada kritičnija, misli da bi se to moglo eventualno dogoditi.

6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba koji je naveo da je razumio doktoricu, ali da smatra da se osjeća dovoljno dobro da izađe iz bolnice.

7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe VJ u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.

7.1 Naime, provedenim postupkom i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o bolesniku koji ima višegodišnje smetnje politoksikomanskog tipa uz endogenu psihotičnu nadogradnju. Nadalje utvrđeno je da je isti distanciran, pasivno suradljiv i da živi u autističnom svijetu uz perzistentnu dominantno negativnu psihotičnu simptomatologiju, te da je nekritičan i nedovoljnog uvida u svoje stanje i bolest. Kod pacijenta izostaje kritičnost u procjeni vlastitih kapaciteta, izostaje kritičnost u postojanje duševnih smetnji i same potrebe liječenja, u strukturiranim uvjetima pasivno apstinira od uporabe psihoaktivnih tvari. Kod neubrojive osobe VJ primjećuje se napredak, ali treba nastaviti stacionarno psihijatrijsko liječenje za vrijeme od predloženih šest mjeseci upravo iz razloga što izostaje kritičnost prema opisu kaznenog djela i uvid u realitet te vlastitu bolest, a posebno se ističe značajna uporaba svih psihofarmaka tijekom izvanbolničkog liječenja koje imenovani kompulzivno konzumirao zbog psihotičnog intenziteta smetnji.

8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je VJ produljen prisilni smještaj na vrijeme od šest mjeseci sukladno prijedlogu.

9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 5. lipnja 2025.

Sudac:

Mladenka Paro-Rudić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. neubrojivoj osobi VJ, putem Bolnice Insula

2. ŽSB Insula Rab, e-mailom i poštom

3. Borisu Brljačiću, odvj. iz Rijeke