REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-401/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Markotić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, kojeg zastupa punomoćnik Martin Garašić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon javne i glavne rasprave zaključene dana 14. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Sanele Jurković, odvjetnice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 5. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Babić iz Zagreba, pod poslovnim brojem Ovrv-7406/2024 u dijelu kojim se nalaže tuženiku HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204 namiri tražbinu u iznosu od 206,46 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: • na iznos od 26,56 EUR od 15.7.2023.

• na iznos od 29,46 EUR od 17.8.2023.,

• na iznos od 39,24 EUR od 16.9.2023.,

• na iznos od 111,20 EUR od 17.10.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Babić iz Zagreba, pod poslovnim brojem Ovrv-7406/2024 u dijelu kojim se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate. P o s l o v n i b r o j : P o v

r v - 4 0 1 / 2 0 2 5 -

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog i ovršnog postupka u iznosu od 213,27 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 5. lipnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj je javnom bilježniku dana 3.4.2024. podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga na temelju kojeg od tuženika kao ovršenika potražuje isplatu iznosa od 206,46 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog neplaćenog računa pa do isplate, kao i naknadu troškova ovršnog postupka, uvećano za zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate. Uz ovršni prijedlog tužitelj prilaže izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 2 spisa).

2. Javni bilježnik Marina Babić iz Zagreba je dana 2.5.2024. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-7406/2024 kojim je u točci 1. naloženo ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima. Određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima (t.2) te nastali troškovi postupka u iznosu od 87,50 EUR. Ovršeniku je dano upozorenje te uputa o pravnom lijeku.

3. Protiv rješenja o ovrsi je ovršenik pravovremeno izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi. Navodi da prigovara računima za obračunsko razdoblje 06/2023., 07/2023., 08/2023 i 09/2023 jer je nekretnina u kojoj se koristi usluga prodana u lipnju 2023. u vezi čega je dana 20.6.2023. sačinjen i Ugovor o kupoprodaji nekretnine koji dostavlja u prilogu svog prigovora (list 37 – 39 spisa). Smatra da ga se iz tog razloga ne može teretiti za dugove.

4. Povodom prigovora ovršenika javni bilježnik je predmet dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu koji je rješenjem poslovni broj Povrv-606/2024-2 od dana 7.10.2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marine Babić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-7406/2024 od 2.5.2024 u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Tužitelju i tuženiku je dana uputa da su dužni najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

5. Tužitelj je ostao kod utuženog potraživanja. Ističe prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu obzirom na sporazum tužitelja i tuženika o mjesnoj nadležnosti suda i to Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

6. Rješenjem poslovni broj Povrv-606/2024-6 od dana 30.10.2024. Općinski sud u Novom Zagrebu se oglasio mjesnim nenadležnim i predmet po pravomoćnosti tog P o s l o v n i b r o j : P o v r v - 4 0 1 / 2 0 2 5 -

rješenja ustupio stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu koji je spis zaprimio dana 6.2.2025..

7. Tužitelj u podnesku od dana 25.10.2024. ističe da su prigovori tuženika u cijelosti neosnovani. Pojašnjava da je između tužitelja i tuženika sklopljen ugovor o pretplatničkom odnosu i to tuženikovim prihvatom tužiteljeve ponude za sklapanjem ugovora. Ugovor je sklopljen putem sredstava daljinske komunikacije ili izvan poslovnih prostora trgovca zbog čega je o istom izdana pisana Obavijest o sklopljenom ugovoru. Pretplatnički ugovor čine Obavijest o sklopljenom ugovoru, Opći uvjeti poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. i Cjenik usluga A1 Hrvatska d.o.o. Ugovorni odnos između tužitelja i tuženika odnosi se na uslugu Super Internet i Osnovni Obiteljski TV paket. Iznos mjesečne naknade sa svim primijenjenim popustima na početku obveznog trajanja ugovora iznosio je 249,00 kn / 33,05 EUR (potvrđena Obaviješću o sklopljenom ugovoru), a po isteku obveznog trajanja ugovora 269,00 kn / 35,70 EUR. Tuženik je potvrdu svoje suglasnosti za sklapanje ugovora dao plaćanjem prvog mjesečnog računa za ožujak 2022. u iznosu od 226,09 kn/30,01 EUR uplatom od dana 15.4.2022., koja je vidljiva na Izvodu otvorenih stavaka. Tužitelj je svoje obveze iz ugovora uredno ispunjavao u vidu pružanja ugovorenih telekomunikacijskih usluga, dok tuženik nije podmirio utužene račune. Tuženikovi prigovori su neosnovani. Tuženik je sklopio ugovor kao platežno odgovorna osoba, a ugovor o pretplatničkom odnosu nije ni na koji način povezan sa vlasništvom nekretnine, stoga činjenica da je tuženik prodao nekretninu nema nikakvog utjecaja na ovopredmetni ugovor (štoviše, nekretnina niti nije u vlasništvu tuženika). Ukoliko tuženik više usluge nije želio koristiti, imao je mogućnost zatražiti raskid ugovornog odnosa, što nije učinio. Ukoliko pak tvrdi suprotno, isto je dužan dokazati. Slijedom navedenog, tužitelj je uredno pružao ugovorene usluge, dok tuženik nije plaćao. Temeljem odredbe čl. 41. st. 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama, pretplatničkim ugovorom (čiji su Opći uvjeti sastavni dio) se može ugovoriti da, ako je pretplatnički ugovor raskinut krivnjom pretplatnika prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora, pretplatnik mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika. Radi neispunjenja obveza tuženika, tužitelj je raskinuo predmetni ugovor, dakle, ugovor je raskinut krivnjom pretplatnika. Tuženik je u konkretnom slučaju ostvario popust na proizvode i usluge u iznosu od 162,98 EUR, a iznos preostalih mjesečnih naknada iznosi 100,40 EUR. Dakle, tuženiku je fakturirana naknada za prijevremeni raskid ugovora u iznosu od 100,40 EUR što je za njega povoljnija opcija, a sve sukladno odredbama čl. 41. st. 5. ZEK-a i 14.1. Općih uvjeta. Tužitelj naglašava da tuženik nije prigovorio niti iznosu tog računa (odnosno obračunu naknade za raskid ugovora), temeljem čega se, sukladno čl. 6.2.1. Općih uvjeta, smatra da je predmetni iznos od strane tuženika i prihvaćen. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud održi na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-7406/2024 od dana 2.5.2024., kao i da tuženiku naloži da tužitelju nadoknadi trošak ovog postupka.

U prilogu ovog podneska tužitelj kao dokaze prilaže: obavijest o sklopljenom ugovoru, Opće uvjete poslovanja A1 Hrvatska d.o.o., izvadak iz Cjenika usluga A1 Hrvatska d.o.o., račun za 03/22, izvod otvorenih stavaka, preslike neplaćenih računa, obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa i obračun naknade za prijevremeni raskid ugovora.

8. Tuženik je uredno zaprimio opisani podnesak sa priloženom dokumentacijom dana 30.10.2024., no na isti se nije očitovao niti je isticao daljnje prigovore. Tuženik, unatoč urednoj dostavi poziva, nije pristupio niti na pripremno ročište održano pred ovim sudom dana 14.5.2025. pa je isto održano u njegovoj odsutnosti, sve sukladno čl. 291 P o s l o v n i b r o j : P o v

r v - 4 0 1 / 2 0 2 5 -

st. 1. Zakona o parničnom postupku NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u nastavku: ZPP-a). Na istom je ročištu sud zaključio prethodni postupak i održao glavnu raspravu temeljem čl. 292 a st. 2 ZPP-a. Bitne činjenice potrebne za donošenje odluke sud je utvrdio čitanjem naprijed pobrojane dokumentacije dostavljene uz prijedlog za ovrhu, podnesak tužitelja od 25.10.2024. i prigovor tuženika od 21.5.2025. Cijeneći provedene dokaze sukladno čl. 8 ZPP-a, utvrđuje se da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku radi naplate neplaćenih računa mjesečne naknade za usluge Super Internet i Osnovi obiteljski TV paket za mjesece lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2023.

10. Tuženik ne osporava da je sa tuženikom imao sklopljen ugovor o pretplatničkom odnosu niti da je tužitelj isti raskinuo zbog krivnje pretplatnika, koja je mogućnost predviđena čl. 14.1. Općih uvjeta poslovanja A1 Hrvatska koji predstavljaju sastavni dio ugovora o pretplatničkom odnosu. Tuženik ne osporava niti visinu utuženog potraživanja. Smatra da ga se ne može teretiti za isto budući je nekretnina u kojoj se koristila usluga tužitelja prodana u lipnju 2023. Navedeno potkrjepljuje dostavljenim Ugovorom o kupoprodaji nekretnine od dana 20.6.2023. iz kojeg je vidljivo da ovdje tuženik nije bio vlasnik nekretnine na adresi u [adresa] (koja je u ugovoru navedena kao adresa priključka usluge interneta i televizije (Super Internet i Osnovni obiteljski paket), već je to bila TI. Osim toga, iz predmetnog ugovora o pretplatničkom odnosu, kao niti priloženih Općih uvjeta tuženika niti ne proizlazi da bi mogućnost zasnivanja pretplatničkog odnosa i pružanja usluge tužitelja bilo uvjetovano vlasništvom nekretnine korisnika usluge, konkretno, ovdje tuženika pa je njegov prigovor u cijelosti neosnovan.

11. U čl. 336. st. 1. Zakon o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZOO-a) je propisano kako ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane, a člankom 9. st. 1. istog Zakona je propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan izvršiti svoju obvezu i da je odgovoran za njezino ispunjenje. Sukladno čl. 10 st. 1 ZOO-a sudionik u obveznom odnosu je dužan u ispunjavanju svoje obveze postupati s pažnjom koja se u pravnom prometu zahtijeva i odgovarajućoj vrsti obveznih odnosa (pažnja dobrog gospodarstvenika, odnosno pažnja dobrog domaćina). Budući je tuženik sa tužiteljem bio u ugovornom odnosu po kojem nije ispunjavao svoju obvezu urednog podmirivanja mjesečnih računa, zbog čega je nastupio uvjet za raskidom ugovora, to je dužan platiti tužitelju utuženo dugovanje u visini koja tuženiku niti nije sporna, sve uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate. Tijek zakonskih zateznih kamata određen je temeljem čl. 183. st. 1. ZOO-a kojim je propisano da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje te čl. 29. st. 1. istog Zakona kojim je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 451 st. 3 ZPP-a odlučeno je kao u točci I. izreke ove presude. Sud je ukinuo platni nalog u dijelu kojim je određen trošak ovršnog postupka obzirom se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak ovršnog postupka već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga i to zajedno s ostalim troškovima nastalim tijekom parničnog postupka.

P o s l o v n i b r o j : P o v r v - 4 0 1 / 2 0 2 5 -

12. Odluka o trošku se temelji na čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP-a, prema vrijednosti predmeta spora (206,46 EUR) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 25 bodova (Tbr. 11.t.1) i podneska od 25.10.2024. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 8.t.1) te zastupanja na ročištu održanom dana 14.5.2025. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 9.t.1). Uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i 25% PDV-a u iznosu od 37,50 EUR trošak iznosi 187,50 EUR. Navedenom treba dodati plaćeni trošak predujma za javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR pa ukupni priznati trošak tužitelja iznosi 213,27 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom određenoj po čl. 29 st. 2 ZOO-a, tekućom od dana 5.6.2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, plativo u roku od 15 dana.

U Zagrebu 5. lipnja 2025.

Sutkinja

Ivana Markotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude stranke imaju pravo na žalbu koju mogu podnijeti ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja uz rj za sudsku pristojbu na presudu 13,27 EUR

2. tuženiku