Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-87/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Marijanu Miletiću, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja HRVATSKI TELEKOM d.d., iz Zagreba, Roberta Frangeša Mihanovića 9, zastupanog po punomoćnicima u Odvjetničkom društvu Bogdanović, Dolički & Partneri, u Zagrebu, protiv protustranke Grad Vrbovsko, Vrbovsko, Ulica Hrvatskih branitelja 1, zastupanog po punomoćniku Dejanu Španoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi uknjižbe prava služnosti, odlučujući o žalbi predlagatelja, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, pod poslovnim brojem Z-12644/2019 od 6. studenog 2019., 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja HRVATSKI TELEKOM d.d. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, pod poslovnim brojem Z-12644/2019 od 6. studenog 2019.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe prigovora na rješenje pod poslovnim brojem Z-5335/17 od 25. veljače 2019. i brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem, točkom I. izreke, odbijen je prigovor predlagatelja kao neosnovan i potvrđeno je rješenje toga suda pod poslovnim brojem Z-5335/17 od 25. veljače 2019., a točkom II. Izreke, određeno je brisanje zabilježbe prigovora na rješenje pod poslovnim brojem Z-5335/17 od 25. veljače 2019. po pravomoćnosti ovog rješenja.

2. Žali se predlagatelj, pobijajući prvostupanjsko rješenje, zbog svih žalbenih razloga, u smislu članka 353. stavka 1. u svezi članka 381. sve Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) sve u svezi članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19 – dalje: ZZK), predlažući da se isto rješenje preinači i dopusti predloženi upis, naloži njegovu provedbu i brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga.

3. U odgovoru na žalbu, protustranka je predložila da se ista žalba odbije kao neosnovana.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je prijedlog predlagatelja za donošenje rješenja, kojim će se na temelju Ugovora o osnivanju prava služnosti na javnim površinama br. T4.4.2-160/2015 od dana 24. ožujka 2015., sklopljenog između predlagatelja i protustranke, dopustiti na navedenim nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uknjižba prava služnosti svakodobnog pristupa, prolaza, izvođenja radova, a radi izgradnje, korištenja, održavanja, proširenja elektroničke komunikacijske infrastrukture, te zamjene medija i otklanjanja kvarova u svrhu osiguranja nesmetanog funkcioniranja elektroničkog komunikacijskog prometa kao i proširivanja elektroničko komunikacijskih usluga u korist predlagatelja.

6. Iz stanja spisa predmeta i obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi, da je rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Rijeci, pod poslovnim brojem Z-5335/17 od 25. veljače 2019., točkom I. izreke, prijedlog odbijen temeljem članka 108. stavka 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01,100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13), a točkom II. izreke, naložen je upis zabilježbe odbijenog prijedloga za uknjižbu prava služnosti i to u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretninama Javno dobro u općoj uporabi, neotuđivo vlsništvo Grad Vrbovsko, koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] put u carevom brdu 964 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put u vila brdu 420 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put u ljubošini 782 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put u trnovoj poljani 145 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put u trnovoj poljani 1055 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretninama Javno dobro u općoj uporabi, neotuđivo vlsništvo Grad Vrbovsko, koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] put hambarište u hambarištu 579 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put hambarište u hambarištu 772 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put strana u strani 1084 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretninama Javno dobro u općoj uporabi koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] put damalj 55 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put damalj 120 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretninama Javno dobro u općo uporabi, neotuđivo vlsništvo Grad Vrbovsko, koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] put damalj 411 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put klanac 119 čhv, kčbr. [katastarska čestica]- klanac put 389 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretninama Grad Vrbovsko, koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] groblje u plemenitašu 239 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretninama Javno dobro u općoj uporabi, neotuđivo vlsništvo Grad Vrbovsko, koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] put 665 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put 200 čhv, kčbr. [katastarska čestica] cesta lujzijana 517 čhv, kčbr. [katastarska čestica] putevi 1097 čhv, kčbr. [katastarska čestica] putevi 267 čhv, kčbr. [katastarska čestica] putevi 1 jutro 1011 čhv, kčbr. [katastarska čestica] putevi 532 čhv , kčbr. [katastarska čestica] putevi 897 čhv, zk. ul br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretninama zajedničko vlasništvo Republike Hrvatske i Grad Vrbovsko, koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] neplodno 12243 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretninama Republika Hrvatska u 1/2 dijela i Grad Vrbovsko u 1/2 dijela koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] zgrada, dvorište i livada 1 jutro 101 čhv. –zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretninama Grad Vrbovsko, koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] kuća br. 12 ( pošta ) i kino br. 14 i pašnjak 1308 čhv , kčbr. [katastarska čestica] pustoš i cisterna stubalj 190 čhv, kčbr. [katastarska čestica] oranica šragljev breg 45 čhv , kčbr. [katastarska čestica] oranica šragljev breg 42 čhv , kčbr. [katastarska čestica] oranica šragljev breg 14 čhv, kčbr. [katastarska čestica] oranica šragljev breg 17 čhv, kčbr. [katastarska čestica] oranica šragljev breg 12 čhv, kčbr. [katastarska čestica] oranica šragljev breg 37 čhv, kčbr. [katastarska čestica] livada vrt 307 čhv, kčbr. [katastarska čestica] poslovna zgrada i dvorište 493 čhv, kčbr. [katastarska čestica] stambena zgrada niz ii 28 čhv, kčbr. [katastarska čestica] stambena zgrada niz ii 665 čhv, kčbr. [katastarska čestica] gradilište kuća br. 6 118 čhv, kčbr. [katastarska čestica] dvorište i prolaz šragljev brijeg 283 čhv, kčbr. [katastarska čestica] stambena zgrada niz i 444 čhv, kčbr. [katastarska čestica] livada dobra 561 čhv, kčbr. [katastarska čestica] livada dobra 1 jutro 673 čhv, kčbr. [katastarska čestica] livada 506 čhv, kčbr. [katastarska čestica] oranica šragljev brijeg 26 čhv, kčbr. [katastarska čestica] cesta [adresa] brdo 95 čhv, kčbr. [katastarska čestica] oranica krš 182 čhv, kčbr. [katastarska čestica] tržnica, dio zgrade la i dio zgrade lb u ul. goranska 489 čhv (tržnica 438 čhv, dio zgrade lb 34 čhv, dio zgrade la 17 čhv), kčbr. [katastarska čestica] zgrada i dvorište 183 čhv ( zgrada 23 čhv, dvorište 160 čhv), kčbr. [katastarska čestica] zgrada i dvorište šragljev brijeg 138 čhv, kčbr. [katastarska čestica] kuća ( bivša škola ) 75 čhv, kčbr. [katastarska čestica] dvorište 90 čhv, kčbr. [katastarska čestica] neplodno 136 čhv, kčbr. [katastarska čestica] kuća br. 2 i dvorište 66 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretninama Javno dobro u općoj uporabi, neotuđivo vlsništvo Grad Vrbovsko, koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] put u grozdama 91 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put 47 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put [adresa] 285 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski za skakavac 229 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski za skakavac 330 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski za skakavac 976 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 82 čhv, kčbr. [katastarska čestica] cesta za karlovac 50 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 269 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 677 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 314 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 96 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 433 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 783 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put 328 čhv, kčbr. [katastarska čestica] cesta brdo 227 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 1008 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 300 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 1 jutro 336 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 237 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put 1383 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put 608 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 249 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 1094 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 217 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put 1 jutro 810 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put 1224 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 222 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 823 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put poljski 187 čhv, kčbr. [katastarska čestica] put u vojnu krajinu 1562 čhv. 7. Protiv tog rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, prigovor da je uložio predlagatelj, navodeći da sud u obrazloženju pobijanog rješenja uopće ne precizira koji su to razlozi iz članka l08. stavka l. ZZK-a, zbog kojih predmetni upis ne bi bio dopušten i na taj način predlagatelju da je onemogućeno, da se na isto rješenje valjano očituje, a predlagatelj da je priložio zakonom propisane isprave, te da je postupio po rješenju suda od 16. svibnja 2017. i dostavio kopije plana na kojim da su ucrtane trase iz prijedloga, predlažući da se pobijano rješenje preinači i dopusti predloženi upis.

8. U odgovoru na taj prigovor predlagatelja, protustranka da je navela, da je pobijano rješenje dostatno obrazloženo pozivom na članak l08. stavak 1. i članak 109. stavak 4. ZZK-a i da utemeljenost prijedloga ne proizlazi iz priloženih isprava, dostavljajući dokaz, da je Ugovor T4.4.2-160/2015 o osnivanju prava služnosti od 24. ožujka 2015. prestao otkazom (izjavom protustranke od 23. prosinca 2016.), 28. prosinca 2016., kada da su nastupili učinci izjave o otkazu, predlažući da se odbije prigovor predlagatelja.

9. Odlučujući o navedenom prigovoru predlagatelja upisa na naprijed navedeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, kada je utvrdio, da je Ugovorom broj T4.4.2-160/2015 o osnivanju prava služnosti na javnim površinama, sklopljen između Grada Vrbovskog i Hrvatskog Telekoma d.d. Zagreb dana 24. ožujka 2015. osnivano pravo služnosti na predmetnim nekretninama, a u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] da nije upisana k. č. br. [katastarska čestica], te u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] da nisu upisane k. č. br. [katastarska čestica], a u zk. ul. [broj ZK uloška] da nisu upisane k. č. br. [katastarska čestica], te nadalje da je u zk. ul. [broj ZK uloška] upisano vlasništvo Grada Vrbovskog, dok u zk. ul. [broj ZK uloška] da je upisano javno dobro u općoj uporabi, a u zk. ul. [broj ZK uloška] suvlasništvo Republike Hrvatske i Grada Vrbovskog, a Republika Hrvatska da nije potpisnik predmetnog Ugovora, te prijedlog predlagatelja da je predan sudu 15. svibnja 2017., dok Izjavom o otkazu od 21. prosinca 2016. izdanoj po Gradu Vrbovskom da je otkazan predmetni ugovor, a iz nepravomoćne presude Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-1137/17 od 20. listopada 2017. da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev za utvrđenje da je otkaz Ugovora o osnivanju prava služnosti na javnim površinama T4.4.2-160/15 od 24. ožujka 2015., kojeg da je tuženik izjavio s učinkom od 30. prosinca 2016., neosnovan i bez pravnog učinka, pravilno je sud prvog stupnja zaključio, da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za provedbu predmetnog Ugovora o osnivanju prava služnosti u zemljišnoj knjizi, jer prije podnošenja predmetnog prijedloga protustranka da je otkazala navedeni Ugovor, a osim toga još da nije niti pravomoćna odluka Trgovačkog suda u postupku, koji da se vodi vezano za utvrđenje neosnovanosti otkaza predmetnog ugovora, pa je ispravno postupio, kada je, a pozivom na odredbe članka 107. i odredbe članka 108 stavka 1. sve Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07. 152/08, 126/19, 55/13, 60/13 i 108/17 – dalje: ZZK), odbio navedeni prigovor predlagatelja i potvrdio rješenje toga suda pod polsovnim brojem Z-5335/17 od 25. veljače 2019., rješavajući kao u točki I. izreke prvostupanjskog rješenja.

10. To stoga, što je odredbom članka 107. ZZK-a propisano, daje za odlučivanje o prijedlogu za upis mjerodavno stanje u času kad je taj prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu, dok je odredbom članka 108. stavkom 1. ZZK-a propisano, zemljišnoknjižni sud će, nakon što je pregledao prijedlog za upis i priloge, dopustiti upis ako: - iz zemljišne knjige nije vidljivo da bi glede predmeta upisa postojala zapreka tom upisu, - nema osnova za sumnju u to je su li osobe protiv kojih se zahtjeva upis sposobne raspolagati predmetom na koji se upis odnosi, niti u to je li osoba koja je prijedlog podnijela na to ovlaštena, - da utemeljenost prijedloga proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava i - isprave imaju potreban oblik.

11. Prema tome, žalbenim navodima žalitelja, kojima isti u biti ponavlja navode iz svog prigovora, izjavljenog proziv predmetnog rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, te prigovaraju pravilnosti primjene materijalnog prava po sudu prvog stupnja, kada je donio pobijano rješenje, ničim se ne dovodi u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a žalitelju je, u odnosu na njegove žalbene prigovore i za odgovoriti, da iz stanja spisa predmeta proizlazi, da je Izjava o otkazu od 23. prosinca 2016. od strane Grada Vrbovskog, a kojom je otkazan predmetni Ugovor o osnivanju prava služnosti na javnim površinama, sklopljen između Grada Vrbovskog i Hrvatskog Telekoma d.d. Zagreb dana 24. ožujka 2015. (list 70 spisa), te kojom Izjavom se Grad Vrbovsko ne smatra vezanim Ugovorom od dana dostave te Izjave društvu Hrvatski Telekom d.d., a koju Izjavu je Hrvatski Telekom d.d. zaprimio 28. prosinca 2016. (dostavnica – list 71 spisa), dakle, prije nego što je predmetni prijedlog za upis predan sudu od strane predlagatelja (15. svibnja 2017. – listovi od 1 do 5 spisa), pa je sud prvog stupnja ispravno postupio, kada je donio pobijano rješenje.

12. Slijedom navedenog, budući da žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja, a kako istim rješenjem nije počinjena niti bilo koja od bitnih postupovnih povreda, na koje ovaj sud, kao drugostupanjski, pazi po službenoj dužnosti, a na pravilno utvrđeno činjenično stanje, materijalno pravo je ispravno primijenjeno, to je žalbu žalitelja valjalo odbiti kao neosnovanu i temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi članka 99. stavka 2. ZZK-a i odredbe članka 149. točke 3. ZZK-a riješiti kao u točki I. izreke.

13. Kraj takvog stanja stvari, temeljem odredbe članka 149. točke 3. ZZK-a, valjalo je naložiti prvostupanjskom sudu brisanje zabilježbe prigovora na rješenje pod poslovnim brojem Z-5335/17 od 25. veljače 2019. i brisanje zabilježbe žalbe.

Split, 5. lipnja 2025.

S U D A C

Marijan Miletić