REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1076/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Dine Bešena, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika KF, zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) po optužnom prijedlogu I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/9504, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 17.04.2025. u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18., 114/22.), kod ovog suda dana 5. lipnja 2025., donio je, objavio i,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: ŠF, od oca K i majke Š, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., pekar, neoženjen, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 21. prosinca 2024. u 21:40 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Kobiljačke ceste u smjeru zapada prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom obzirom da nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom B kategorije.

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propis uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno je da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg oznake [adresa] Z i kretao se Kobiljačkom cestom u smjeru zapada prije stjecanja prava na samostalno upravljanje tj. nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom B kategorije. Ističe da se tek zaposlio, nalazi se u težoj materijalnoj situaciji pa moli da se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da mu se dopusti plaćanje novčane kazne u ratama. Također ističe da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, pa moli da Sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a vozački ispit je u međuvremenu već položio.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u to potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije klasa 740-04/25-02/65624, izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, pa je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

10. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

Sesvete, 5. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Dino Bešen v.r.

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis