Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
G [adresa] GČ, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-2055/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Policijske uprave Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/40198, ur.broj: 511- 07-28-25-2 od 17. travnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 05. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice NČ, rođ. NČ, kćeri N i B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeset eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, (1 mjesec).
II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na prekršajno pravnu sankciju 07. svibnja 2025., u kojem priznaje krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret, pobliže obrazlažući kako je došlo do prekršaja, jer vozi od svoje osamnaeste godine i nije do sada prekršajno kažnjavana. Okrivljenica moli sud da joj ne izrekne tako visoko izrečenu novčanu kaznu kao i da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, navodeći kako joj je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao iz [adresa] u [adresa], u Stomatološku ambulantu gdje radi kao stomatolog na zamjeni, pa bi izricanjem zaštitne mjere bili ugroženi pacijenti koji su joj povjereni, a radno vrijeme ambulante je takvo da ne postoji mogućnost adekvatnog javnog prijevoza do iste. Dodaje kako je zaposlena na određeno vrijeme na zamjeni, pa bi spriječenost njenog dolaska na posao za sobom nužno povuklo i prestanak radnog odnosa obzirom da je DZ Osječko-baranjske županije dužan osigurati adekvatnu stomatološku skrb, a što bi bilo učinjeno zapošljavanjem druge osobe te bi na taj način bila ugrožena njezina egzistencija. Okrivljenica naglašava kako je svjesna težine prometnog prekršaja koji je počinila, nema opravdanje za isti i moli sud da sve gore navedeno uzme u obzir prilikom izricanja kazne. Dodaje kako do sada nije prekršajno osuđivana za prometne prekršaje kao i da je savjesna i oprezna vozačica koja poštuje prometne propise i pravila.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 29. svibnja 2025. i utvrdio kako okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje prekršaja i krivnje za isti kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice za prometne prekršaje.
4. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
5. Okrivljenici je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenica, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je priznala krivnju za prekršaj kao i što do sada nije prekršajno osuđivana, a vozačka dozvola joj je neophodna za svakodnevno putovanje na posao koji obavlja izvan mjesta stanovanja, u [adresa], pa bi izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena njezina egzistencija.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 05. lipnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenicu)
2. Arhiv.
