REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-13772/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku prema maloljetniku ČC, zbog prekršaja iz čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, te NN br. 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), po žurnom postupku provedenom 05. lipnja 2025. godine u nazočnosti maloljetnika i njegovog roditelja, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/26230 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 25. rujna 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), temeljem čl. 72. i čl. 227. istog zakona, dana 05. lipnja 2025,
r i j e š i o j e
temeljem čl. 226. st. 1. i čl. 227. st. 2. toč. 2. PZ-a,
obustavlja se prekršajni postupak prema,
MALOLJETNIKU ČC, sinu PC i Č djevojački P, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljaninu RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nesankcioniranom,
zbog prekršaja iz čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
uz upozorenje maloljetniku da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja.
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, maloljetnik se oslobađa troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog prema maloljetniku ČC zbog prekršaja iz čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji da je počinio 22. rujna 2024. godine u Kaštel Kambelovcu.
2) Ročište žurnog postupka održano je 05. lipnja 2025. godine. Tom prilikom, maloljetnik je ispitan u nazočnosti svog oca PC. Izvršen je uvid u dokumentaciju prethodnog postupka. Obavljene su odgovarajuće provjere. ...
3) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se maloljetnik ne vodi ni u prekršajnoj, ni u sudskoj evidenciji.
4) Nađeno je da je maloljetnik u vrijeme učina imao navršenih 16 godina (stariji maloljetnik).
5) Po ovako provedenom postupku, sud je zaključio kako postoje okolnosti koje opravdavaju obustavu prekršajnog postupka.
6) Članak 226. stavak 1. PZ-a glasi: „Ako sud ustanovi da započinjanje i vođenje postupka ne bi bilo opravdano, s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, odlučit će, bez obzira na dokaze koji stoje protiv maloljetnika, da postupak ne započne, ili da se započeti postupak obustavi.“
7) Budući sud nije raspolagao podacima o maloljetnikovoj sklonosti društveno- neprihvatljivom ponašanju, a imajući u vidu očitovanje njegovog oca, kako s njim nema odgojnih problema, uzeto je da maloljetnikovo sankcioniranje ne bi bilo svrhovito, pa je u tom smislu, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
8) Budući je ovaj postupak prema maloljetniku obustavljen, troškovi istog, temeljem citiranog zakonskog propisa, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 05. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalbe, u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
DOSTAVITI:
- maloljetniku preko roditelja
- ovlaštenom tužitelju
- spis
