REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-4415/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Crnković, te zapisničarki Jasminki Janković, u upravnom sporu tužitelja OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Koturaška 43/IV, OIB: 18683136487, radi šutnje uprave, 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se Ministarstvu financija Republike Hrvatske, OIB: 18683136487, da u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 EUR (tisuću dvjesto pedeset eura).

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora preko iznosa iz točke II. izreke.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25. listopada 2024. podnio tužbu protiv Ministarstva financija Republike Hrvatske radi šutnje uprave. Predložio je da se naloži tuženiku da u roku od 60 dana od dana dostave tužbe odluči o njegovoj žalbi uz naknadu troškova upravnog spora.

2. Tuženik je uz odgovor na tužbu od 19. studenog 2024. dostavio rješenje Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak KLASA: UP/II-410-20/24-01/523, URBROJ: 513-04-24-3 od 12. studenog 2024. kojim je uvažena predmetna žalba tužitelja te je poništeno prvostupanjsko rješenje i predmet je vraćen na ponovno rješavanje.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Us I-4415/2024-5 od 19. svibnja 2025. pozvan je tužitelj da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.

4. Podneskom od 29. svibnja 2025. tužitelj je izjavio da je zadovoljan sa donesenom odlukom tuženika.

5. Kako je tuženik u tijeku spora postupio prema tužbenom zahtjevu te kako je tužitelj izjavio da je zadovoljan naknadno donesenom odlukom valjalo je obustaviti spor na temelju članka 100. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24.). Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke.

6. Nadalje, kako je podnošenje tužbe bilo opravdano jer je u vrijeme podnošenja tužbe postojala šutnja uprave, tužitelju je dosuđen trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura. Naime, tužitelju je kao opravdani izdatak u smislu članka 144. stavaka 1. i 2. Zakona o upravnim sporovima u vezi članka 147. stavka 6. istog Zakona priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 27 t. 1. u vezi s Tbr. 54. stavka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj: 138/23., dalje: Tarifa/) uvećan za porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife). Tužitelju nije priznat zatraženi trošak sudske pristojbe u iznosu od 500,00 eura, budući da se prema članku 22. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18. i 51/23.) pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu.

6.1. Slijedom navedenog na temelju članka 148. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke.

U Zagrebu 5. lipnja 2025.

Sutkinja

Vanja Crnković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku do 15 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Odvjetnik Karlo Novosel – e. komunikacijom

2. Ministarstvo financija Republike Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski upravni postupak – uz podnesak tužitelja od 29. svibnja 2025.

– e. komunikacijom

3. U spis